Vuosien mittaan Yhdysvallat on ollut demokratian majakka, joka on omaksunut arvot, kuten äänestäjien sitoutumisen, tarkastukset ja tasapainot sekä puolueeton hallinto. Viime aikoina on kuitenkin nähty huolta demokratian taantumisesta, jossa demokratian rappeutuminen tapahtuu poliittisten instituutioiden heikkeneessä. Yksi osavaltio, joka toimii esimerkkinä tästä ilmiöstä, on Tennessee. Kun Tennessee tunnettiin molemminpuolisesta kulttuuristaan ja menestyksekkäästä hallinnostaan, siitä on tullut varoittava tarina yhden puolueen hallinnasta ja demokratian rappeutumisesta.
Partisaanivallan nousu
Huolimatta punaisesta osavaltiosta, jossa Donald Trump sai 61 prosenttia äänistä vuonna 2020, Tennessee on muuttanut poliittista maisemaansa. Yksi avaintekijä tähän muutokseen on gerrymandering, käytäntö, jossa poliittiset piirit piirretään uudelleen suosimaan yhtä puoluetta. Gerrymanderingin seurauksena Tennesseen republikaanit hallitsevat nyt huikeat 82 prosenttia senaatin paikoista ja 76 prosenttia osavaltion edustajainhuoneen paikoista, mikä antaa heille ylivoimaisen enemmistön osavaltion lainsäädäntöelimissä.
Tällaisella hallitsevalla enemmistöllä republikaanipuolue on ryhtynyt rohkeisiin toimiin vahvistaakseen valtaansa ja ajaakseen läpi asialistan, joka on linjassa sen perusarvojen kanssa. Nämä toimet ovat kuitenkin herättäneet huolta demokratian taantumisesta ja demokraattisten periaatteiden rapautumisesta Tennesseen osavaltiossa.
Demokraattisten lainsäätäjien karkottaminen ja Nashvillen kohdistaminen
Tennesseen taantuvan demokratian valokeilassa on republikaanien superenemmistön päätös erottaa kaksi mustaa demokraattista lainsäätäjää. Tämä kiistanalainen liike sai kansallista huomiota ja herätti kysymyksiä vähemmistöäänien tukahduttamisesta valtion poliittisella areenalla. Ylin enemmistö on valmis tukahduttamaan opposition ja säilyttämään rautaisen otteen vallasta poistamalla valitut virkamiehet vastakkaisten näkemysten vuoksi.
Lisäksi republikaanien hallitsema lainsäätäjä on kohdistanut toimenpiteisiin Nashvillen, osavaltion suurimman ja suurelta osin demokraattisen kaupungin, heikentäen sen hallintoneuvostoa. Yritykset leikata hallitus kahtia, heikentäen sen kansalaisten ääntä, korostavat entisestään superenemmistön kontrolli- ja dominointihalun laajuutta.
Tiukat aborttikiellot ja perustuslain vastaiset rajoitukset
Toinen selvä osoitus Tennesseen taantuvasta demokratiasta on tiukkojen aborttikieltojen säätäminen ja osavaltion laajuiset rajoitukset vetämisesityksille. Republikaanien superenemmistö on käyttänyt valtaansa hyväksyäkseen joitain maan rajoittavimmista aborttilaeista. Nämä toimenpiteet ovat herättäneet kiistoja ja keskusteluja lisääntymisoikeuksista ja yksilönvapauksista.
Lisäksi Tennesseen lainsäädäntötoimiin on sisältynyt rajoituksia vetämiselle, joita tuomioistuimet ovat pitäneet perustuslain vastaisina. Nämä liikkeet heijastavat laajempaa suuntausta, jossa käytetään kahtiajakoisia sosiaalisia kysymyksiä superenemmistön perustan tukemiseen ja energisoimiseen, mikä entisestään polarisoi poliittista maisemaa.
Kahden puolueen mallista yhden puolueen sääntöön
Tennesseen matka 80- ja 90-luvun kahden puolueen mallista yhden puolueen sääntövaltioon ei ole tapahtunut yhdessä yössä. Maltillisten demokraattien ja liberaalien republikaanien hallitsema aikoinaan molemminpuolinen valtio on kokenut radikaalin muutoksen poliittisessa ilmapiirissään.
Nykyään republikaanien superenemmistö hallitsee kaikkia Tennesseen hallinnon osa-alueita osavaltion lainsäätäjästä tuomioistuinten virkojen nimittämiseen. Tämä hillitön valvonta ei ole yllättäen johtanut osallistavampaan ja maltilliseen lähestymistapaan johtamiseen. Sen sijaan se on turhauttanut hallitsevaa puoluetta, kun se kamppailee toteuttaakseen äärimmäisiä toimenpiteitä rajoitetun vastustuksen kanssa.
Turhautumista lisää radikalisoitumista
Täydellisen hallinnan myötä voidaan odottaa tyytyväisyyden tunnetta ja halukkuutta hallita erilaisia näkökulmia huomioon ottaen. Tennesseen superenemmistö on kuitenkin kokenut turhautumista ja radikalisoitumista pyrkiessään valtaa. Se, että se ei pysty saavuttamaan kaikkia puolueellisia tavoitteitaan, on vain ruokkinut halua saada vielä suurempaa määräävää asemaa, mikä on johtanut radikaalimpaan lähestymistapaan hallintoon.
Lisäksi valtakunnallinen politiikka ja mediavaikutus muokkaavat merkittävästi puolueen prioriteetteja ja toimintaa. Kansalliset kysymykset hallitsevat mediamaisemaa, ja Tennesseen äänestäjiä motivoivat kulttuurisota-aiheet pikemminkin kuin kiireelliset asiat, jotka vaativat huomiota osavaltiossaan.
Haasteita Tennesseen demokraattiselle soulille
Kun Tennesseen demokraattinen sielu kohtaa haasteita taantuman keskellä, sen maine kahden puolueen osavaltiona on luisumassa. Demokraattisten instituutioiden rappeutuminen, opposition äänien tukahduttaminen ja hajaannusten yhteiskunnallisten kysymysten tavoittelu ovat herättäneet huolta demokratian tulevaisuudesta osavaltiossa.
Tennesseen polku on muistutus siitä, kuinka tärkeää on ylläpitää valvontaa ja tasapainoa demokratiassa. Kun valtio kamppailee yksipuoluehallinnon seurausten kanssa, on tärkeää tunnustaa demokraattisten arvojen säilyttämisen, äänioikeuksien suojelun ja kansalaisten edustuksen turvaamisen merkitys.
Vain sitoutumalla avoimeen vuoropuheluun, kahdenvälisyyteen ja sitoutumiseen Tennessee ja laajemmin Yhdysvallat voivat voittaa taantuvan demokratian haasteet ja vahvistaa asemansa vankana ja elinvoimaisena demokraattisena valtiona.
kirjailijasta
Robert Jennings on InnerSelf.com-sivuston kustantaja vaimonsa Marie T Russellin kanssa. Hän opiskeli Floridan yliopistossa, Southern Technical Institutessa ja Central Floridan yliopistossa kiinteistö-, kaupunkikehityksen, rahoituksen, arkkitehtitekniikan ja peruskoulutuksen aloilla. Hän oli Yhdysvaltain merijalkaväen ja Yhdysvaltain armeijan jäsen komentaen kenttätykistöpatterin Saksassa. Hän työskenteli kiinteistörahoituksen, rakentamisen ja kehityksen parissa 25 vuotta ennen kuin aloitti InnerSelf.comin vuonna 1996.
InnerSelf on omistautunut jakamaan tietoa, jonka avulla ihmiset voivat tehdä koulutettuja ja oivaltavia valintoja henkilökohtaisessa elämässään yhteisen edun ja planeetan hyvinvoinnin vuoksi. InnerSelf Magazine on julkaistu yli 30 vuotta joko painettuna (1984-1995) tai verkossa nimellä InnerSelf.com. Kannattaa työtämme.
Creative Commons 4.0
Tämä artikkeli on lisensoitu Creative Commons Nimeä-Jaa samanlainen 4.0 -lisenssi. Määritä tekijä Robert Jennings, InnerSelf.com. Linkitä artikkeliin Tämä artikkeli on alun perin ilmestynyt InnerSelf.com
Liittyvät kirjat:
Tyrannysta: kaksikymmentä oppituntia XNUMX. vuosisadalta
Kirjailija: Timothy Snyder
Tämä kirja tarjoaa historian oppitunteja demokratian säilyttämiseksi ja puolustamiseksi, mukaan lukien instituutioiden merkitys, yksittäisten kansalaisten rooli ja autoritaarisuuden vaarat.
Klikkaa saadaksesi lisätietoja tai tilataksesi
Meidän aikamme on nyt: voima, tarkoitus ja taistelu reilusta Amerikasta
Kirjailija: Stacey Abrams
Kirjoittaja, poliitikko ja aktivisti, jakaa näkemyksensä osallistavammasta ja oikeudenmukaisemmasta demokratiasta ja tarjoaa käytännön strategioita poliittiseen sitoutumiseen ja äänestäjien mobilisointiin.
Klikkaa saadaksesi lisätietoja tai tilataksesi
Kuinka demokratiat kuolevat
Steven Levitsky ja Daniel Ziblatt
Tämä kirja tutkii demokratian hajoamisen varoitusmerkkejä ja syitä hyödyntäen tapaustutkimuksia eri puolilta maailmaa tarjotakseen näkemyksiä demokratian turvaamisesta.
Klikkaa saadaksesi lisätietoja tai tilataksesi
Ihmiset, nro: Antipopulismin lyhyt historia
Kirjailija: Thomas Frank
Kirjoittaja tarjoaa historian populistisista liikkeistä Yhdysvalloissa ja arvostelee "antipopulistista" ideologiaa, jonka hän väittää tukahduttaneen demokraattisen uudistuksen ja edistyksen.
Klikkaa saadaksesi lisätietoja tai tilataksesi
Demokratia yhdessä kirjassa tai vähemmän: miten se toimii, miksi se ei toimi ja miksi sen korjaaminen on helpompaa kuin luulet
Kirjailija: David Litt
Tämä kirja tarjoaa yleiskatsauksen demokratiaan, mukaan lukien sen vahvuudet ja heikkoudet, ja ehdottaa uudistuksia, jotta järjestelmästä tulee reagoivampi ja vastuullisempi.
