Shutterstock/Shyntartanya
Reutersin äskettäisessä raportissa uutiskulutuksesta eri puolilla maailmaa tehdyssä kattavassa analyysissä todettiin, että "kiinnostus uutisia kohtaan laskee edelleen, mikä lisää irtautumista ja valikoivaa uutisten välttämistä". Raportissa tutkituissa 46 maassa yleisön kiinnostus uutisia kohtaan on laskenut merkittävästi Isossa-Britanniassa, Ranskassa, Yhdysvalloissa ja Espanjassa. kahdeksan vuoden aikana 2015–2023.
Tutkimuksen on tilannut Reuters Institute for Study of Journalism Oxfordin yliopistossa, joka on julkaissut raportteja kansalaismedian käytöstä eri maissa vuodesta 2012 lähtien. Verkkokyselyiden kenttätyön teki YouGov vuoden 2023 alussa. Ne osoittavat, että Britannialla on erityinen ongelma.
Niiden kyselyyn vastanneiden prosenttiosuus, jotka sanoivat olevansa "erittäin" tai "erittäin" kiinnostuneita uutisista Isossa-Britanniassa, laski 70 prosentista vuonna 2015 43 prosenttiin vuonna 2023. Samanlainen ongelma on esiintynyt Yhdysvalloissa, vaikka se ei ole niin paha kuin Iso-Britannia. Yhdysvalloissa 67 % vastaajista oli "erittäin" tai "erittäin" kiinnostunut uutisista vuonna 2015, mutta luku oli laskenut 49 prosenttiin vuoteen 2023 mennessä. Molemmat edustavat valtavia muutoksia median uutisten kulutuksessa tämän kahdeksan vuoden aikana.
Tämän seurauksena monet ihmiset yksinkertaisesti irtautuvat politiikkaa ja ajankohtaisia asioita koskevista uutisista. Heistä on tullut irrallisia kansalaisia. Raportti huomauttaa, että "nämä uutiskiinnostuksen lasku heijastuu useimmissa tapauksissa sekä perinteisten että verkkomedialähteiden vähäisempään kulutukseen". On selvää, että tämä ei johdu vain ihmisten siirtymisestä verkkoon perinteisistä tiedotusvälineistä, vaikka näin tietysti tapahtuu.
Reuters Instituten vuoden 2022 raportissa kyselyyn vastanneet antoivat useita syitä siihen, miksi he ovat irtautuneet uutisista. Noin 29 prosenttia sanoi olevansa "uutisen määrän väsynyt" ja toinen 29% piti "uutisten olevan epäluotettavia ja puolueellisia".
Toiset 36 prosenttia sanoi, että uutiset alentavat heidän mielialaansa. Nämä tunteet ovat synnyttäneet kasvavan ryhmän ihmisiä, jotka välttävät aktiivisesti uutisia. Britanniassa 24 prosenttia vastaajista teki tämän vuonna 2017, mutta vuonna 2022 se oli 46 prosenttia. Niiden ihmisten määrä, jotka eivät halua tietää, on kaksinkertaistunut viidessä vuodessa.
Kaksinkertainen pettymys?
Reutersin raportissa ei tutkittu tämän kehityksen poliittisia vaikutuksia, mikä ei kuulunut heidän toimivaltansa piiriin. Mutta valtiotieteessä on vilkasta kirjallisuutta tiedotusvälineiden vaikutuksista poliittiseen osallistumiseen. Politologit Shanto Iyengar ja Stephen Ansolabehere osoittivat vaikutusvaltaisessa kirjassaan, että hyökkäysmainokset, jotka ovat tyypillisiä Yhdysvaltain poliittisille kampanjoille, demobilisoida ihmisiä osallistumasta.
Voimme saada näkemyksiä tästä kohdasta tarkastelemalla tietoja 2020 European Social Survey for Britannia. Nämä ovat erittäin laadukkaita tutkimuksia ja tarjoavat tarkkaa tietoa siitä, mitä eurooppalaiset yleensä ajattelevat politiikasta ja tiedotusvälineistä. Yksi kyselyn kysymyksistä kysyi: ”Kuinka paljon aikaa käytät tavallisena päivänä politiikkaa ja ajankohtaisia asioita koskevien uutisten katseluun, lukemiseen tai kuuntelemiseen?”.
Äänestäminen Yhdistyneen kuningaskunnan yleisissä vaaleissa verrattuna politiikan ja median ajankohtaisten seuraamiseen käytettyyn aikaan, 2020
Uutisväsymys ja äänestysaktiivisuus. Reuters/ESS, CC BY-SA
Kaaviossa näkyy suhde vastaajien politiikkaa ja ajankohtaisuutta koskevien tietojen hankkimiseen käyttämän ajan ja edellisten eduskuntavaalien raportoituun äänestysaktiivisuuteen.
Äänestysaktiivisuuden ja median käytön välillä on vahva yhteys. Vain 49 % ihmisistä, jotka eivät käyttäneet aikaa uutisten keräämiseen, kävi äänestämässä, kun taas 33 % ei äänestänyt. Rehellisesti sanottuna 19 % tästä ryhmästä ei ollut äänioikeutettuja, koska kyselyyn kerättiin henkilöitä, jotka eivät ole vaaliluettelossa. Silti, jos katsomme ryhmää, joka vietti 91-6 tuntia etsiessään uutisia politiikasta, XNUMX prosenttia heistä äänesti ja vain XNUMX prosenttia epäonnistui. On selvää, että median käyttö ja vaaleihin osallistuminen liittyvät läheisesti toisiinsa.
Lisäanalyysi osoittaa, että samanlainen malli on ilmeinen myös muiden demokraattisen osallistumisen muotojen yhteydessä. Ihmiset, jotka ovat tekemisissä uutisten kanssa, saapuvat esimerkiksi käyttämään oikeuttaan protestoida.
Alhainen äänestysprosentti kärsii konservatiiveista. P Whiteley, CC BY-SA
Median huonovointisuus vahingoittaa poliittista osallistumista yleensä, ja kun otetaan huomioon Reuterin raportissa korostetut massiiviset muutokset, se voi viitata siihen, että seuraavissa parlamenttivaaleissa pitäisi odottaa alhaisempaa äänestysprosenttia. Jos tarkastelemme kaikkia 21 yleisvaaleja Isossa-Britanniassa vuodesta 1945 lähtien, äänestysprosentti ja konservatiivien äänestysprosentti on vahvasti korreloitu. Mitä enemmän ihmisiä äänestää, sitä paremmin konservatiivipuolue pärjää vaaleissa.
Myös äänestysaktiivisuuden ja työväenpuolueen äänestämisen välillä on myönteinen suhde, mutta se on huomattavasti heikompi. Molempia puolueita vahingoittaisi alhaisempi äänestysprosentti seuraavissa vaaleissa median huonovointisuuden seurauksena, mutta konservatiivit vahingoittaisivat enemmän kuin työväenpuolue.
Paul Whiteley, professori, valtiovarainministeriö, Essexin yliopisto
Tämä artikkeli julkaistaan uudelleen Conversation Creative Commons -lisenssin alla. Lue alkuperäinen artikkeli.
Liittyvät kirjat:
Tyrannysta: kaksikymmentä oppituntia XNUMX. vuosisadalta
Kirjailija: Timothy Snyder
Tämä kirja tarjoaa historian oppitunteja demokratian säilyttämiseksi ja puolustamiseksi, mukaan lukien instituutioiden merkitys, yksittäisten kansalaisten rooli ja autoritaarisuuden vaarat.
Klikkaa saadaksesi lisätietoja tai tilataksesi
Meidän aikamme on nyt: voima, tarkoitus ja taistelu reilusta Amerikasta
Kirjailija: Stacey Abrams
Kirjoittaja, poliitikko ja aktivisti, jakaa näkemyksensä osallistavammasta ja oikeudenmukaisemmasta demokratiasta ja tarjoaa käytännön strategioita poliittiseen sitoutumiseen ja äänestäjien mobilisointiin.
Klikkaa saadaksesi lisätietoja tai tilataksesi
Kuinka demokratiat kuolevat
Steven Levitsky ja Daniel Ziblatt
Tämä kirja tutkii demokratian hajoamisen varoitusmerkkejä ja syitä hyödyntäen tapaustutkimuksia eri puolilta maailmaa tarjotakseen näkemyksiä demokratian turvaamisesta.
Klikkaa saadaksesi lisätietoja tai tilataksesi
Ihmiset, nro: Antipopulismin lyhyt historia
Kirjailija: Thomas Frank
Kirjoittaja tarjoaa historian populistisista liikkeistä Yhdysvalloissa ja arvostelee "antipopulistista" ideologiaa, jonka hän väittää tukahduttaneen demokraattisen uudistuksen ja edistyksen.
Klikkaa saadaksesi lisätietoja tai tilataksesi
Demokratia yhdessä kirjassa tai vähemmän: miten se toimii, miksi se ei toimi ja miksi sen korjaaminen on helpompaa kuin luulet
Kirjailija: David Litt
Tämä kirja tarjoaa yleiskatsauksen demokratiaan, mukaan lukien sen vahvuudet ja heikkoudet, ja ehdottaa uudistuksia, jotta järjestelmästä tulee reagoivampi ja vastuullisempi.
