Sananvapaus

Stuart Wilde

"Totuuden" saavuttamiseksi meidän on ensin tarkasteltava sananvapautta. Sananvapaudessa pidetään itsestäänselvyytenä. Yhdysvalloissa tämä oikeus on osa perustuslakia. Alkuperäinen ajatus oli, että kuka tahansa voisi nousta saippua-laatikkoon ja nostaa heidän näkemyksiään, tai kirjoittaa julistetta, joka kritisoi hallitusta ja ei pääse vankilaan heidän ponnisteluistaan. Sananvapauden tarkoituksena oli sallia erilaiset poliittiset ja yhteiskunnalliset näkemykset, jotta ihmisten toiveet ja mielipiteet voisivat vaikuttaa yhteiskunnallisiin muutoksiin?

Nykyään meillä on edelleen sananvapaus, mikäli et ole eri mieltä tai kosketa mitä tahansa satoja aiheita, joita pidetään tabuina. Kyllä, voit silti nousta saippua-ruutuun, mutta et voi vaikuttaa todelliseen yhteiskunnalliseen muutokseen viestimättä kansallisen median kautta, mikä on elintärkeää, jos haluat muuttaa ihmisten mieliä massiivisesti. Tässä vaiheessa sananvapaus menee ulos ikkunasta.

Useimmissa maissa televisio- ja radioasemat ovat hallitusten lisenssejä; joissakin maissa asemat ovat tosiasiallisesti hallituksen hallussa. Aseman käyttäytymistä tarkkaillaan, ja sitä, mitä he laittaa ilmaan, valvoo paitsi lainsäädäntö, vaan aseman pelko vierailla viranomaisilla ja suuryrityksillä. Toki he voivat kritisoida hallitusta, mutta he pelkäävät erimielisyyteen status quon päävuokralaisten kanssa. Siksi Amerikan televisio- ja radiokanavat usein puhuvat "keskusteluohjelmien" etupuolella, jossa sanotaan: "Osallistujamme näkymät ovat ei välttämättä ole tämän aseman näkemyksiä. "Asemat, jotka luottavat massojen hyvään tahtoon, pelkäävät luoda todellisia ristiriitoja, koska pelätään, että katsojien valmistama mielisarja on vieraantunut.

Amerikassa on julkinen televisio, johon kuka tahansa voi mennä, mutta se lähettää sellaiselle rajoitetulle kaapeliverkon yleisölle (joka on usein vain muutama sata kotitaloutta), että se ei todellakaan ota mielipidettä tai on paljon vaikutusta. Riippumatta siitä, onko sanomalehti tai asema oikeanpuoleinen tai vasen siipi, he tulevat vähitellen ilmaisemaan yhteisen elitistisen näkemyksen. Loppujen lopuksi status quo tukee tiedotusvälineitä mainonnan kautta; miten paperi voi kirjoittaa asioita, jotka kritisoivat sen asiakkaita?

Suuret verkostot ovat yksinkertaisesti tulleet hallituksen suukappaleiksi. Olen nähnyt jonkin aikaa sitten kyselyn Ted Koppelin Nightline-tapahtumassa esiintyvistä ihmisistä. Yli yhdeksänkymmentä prosenttia on valkoisia, yli kahdeksankymmentä prosenttia on miehiä ja yli seitsemänkymmentä prosenttia on valtion virkamiehiä. Katso yön uutisia ja näet saman asian. Valtion virkamiehet, jotka myyvät hallituksen politiikkaa, kaikki käärittivät loogisen, viihtyisän järkevyyden, että kukaan ei saa olla eri mieltä. Kun uutta lakia ehdotetaan, uutislähetystoiminnan harjoittaja tulee esiin ja sanoo: "Tämä on joukko paskaa, ihmiset eivät tarvitse sitä?" Tai meneekö hän rationaalisista syistä, miksi jokainen rakastaa lakia? Joskus oppositiopuolueen jäsen on näyttelyssä tasapainossa, mutta ne tarjoavat vain vaihtelua samaan aiheeseen. Yksi osa nykytilaa on eri mieltä toisesta osasta. Se on kaikki sidottu. Et koskaan näe toisinajattelijoita televisiossa. Sinulle tarjotaan sellainen vaikutelma, että kukaan ei todellakaan ole samaa mieltä siitä, että hallituksen linja tai sen pieni vaihtelu ovat ainoat mahdolliset vaihtoehdot. Sinulle tarjotaan susi ja kettu, mutta kukaan ei puhu kanojen puolesta.

Aivopesu, joka jatkuu, on niin kieroutunut ja kaiken kattava, että ihmiset eivät edes ymmärrä, että he ovat aivopestyjä. He uskovat aidosti mielipiteensä alkuperäinen ja henkilökohtainen. Mielestäni on vaikea nähdä kvantin ulkopuolelle, jonka luovat mielipiteen massan ohjelmointi. Olet sisällä junassa, jossa verhot ovat kiinni.

Ihmisten mielen hallinta tapahtuu pommittamalla ne vain yhdellä argumentin puolella. Mutta Planetary Group Soul on kuultava kaikkien ihmisten ääntä, ei vain egon näkemystä. On hengellistä oikeellisuutta asioihin. Et voi poistaa sitä kieltämällä ihmisiltä äänen sen sanotun poliittisen tai sosiaalisen vaikutuksen vuoksi.

Vuosien mittaan tiedotusvälineet ja hallitus ovat muokkaaneet tiettyjä ajatuksia ihmisten mielissä, jotta nyt nämä periaatteet ovat luovuttamattomia ja kiistattomia. Jos toistat muutamia perusajatuksia riittävän usein, lopulta jokainen suostuu sopimukseen. Kriittisyys ja erimielisyydet on immobilisoitu. Suuresta Liestä tulee "uskonto." Kansalaisten mielet ovat pääosin valtion lisenssin alaisia ​​yhdessä omaisuutensa kanssa. Ei ole lähes mitään vaihtoehtoista ääntä.

Oletuksena on, että viranomaiset tietävät parhaiten, ja tärkeimmät periaatteet, jotka on hyväksytty pyhäksi, pyhäksi ja hyödylliseksi meille, miksi joku heidän mielessään olisi eri mieltä? Kansallisen mielisarjan aaltoliike vaatii ehdottoman noudattamista heimon uskontoon. Itse asiassa, jos tarkastellaan näitä vanhoja ideoita meille, voit nähdä, että jotkut heistä ovat viettäneet läntisiä demokratioita polvilleen. Jonain päivänä sananvapautussääntöihin on sisällytettävä kuulemisia, joita emme pidä. Muussa tapauksessa ihmisten hengellä ei ole koskaan ääntä, emmekä voi koskaan korjata sotkua.

Voisimme katsoa sata periaatetta, joista on nyt tullut "uskonto", mutta on olemassa suuria julkisten asioiden alueita, joita kukaan ei saa mainita tai olla eri mieltä. Esimerkiksi: valtion rahoitus, pankkitoiminta, tietokoneiden valvonta, ulkopolitiikka, sisäinen tulopalvelu, DEA, PAC-rahat poliitikoille, toimeenpanovalta, peitellyt toimet, sotilasmenot, poliisin oikeudet ja niin edelleen edelleen. Yhdysvalloissa, jos olet kongressin jäsen ja arvostelet sitä sisäisen tulopalvelun tehtävänä on automaattisesti tutkia ja tarkastaa. Amerikassa on järjestelmä, jossa IRS on enemmän tai vähemmän ulkopuolella minkäänlaista lainsäädännöllistä valvontaa ja käyttää onnellisesti terroria ja häirintää kermaamaan ihmisiä mahdollisimman paljon. Kukaan ei sano mitään. Vuosien varrella on osoitettu kiistattomasti, että Amerikan poliittiset aktivistit joutuvat automaattisesti IRS-tutkimusten uhreiksi. Se on kaikki hyvin hienovaraisesti tehty, ja IRS: n toiminta koostuu runsaasta laillisesta BS: stä. Pinnalla IRS väittää olevansa puolueeton, mutta itse asiassa ne kohdistuvat kenellekään, joka uhkaa heidän valtansa tai kukaan, jota hallitus ei pidä poliittisista syistä.

Lausunnon valvonta ja yleisen suostumuksen muotoilu ovat olennainen osa amerikkalaista järjestelmää ja useimpien länsimaiden järjestelmää. Minusta on mielenkiintoista katsella, miten julkisen mielipiteen hallinta propagandan kautta kulkee lähes kaikilla elämän osa-alueilla. Tietenkin on olemassa suuria taloudellisia kysymyksiä, joita manipuloidaan ja taivutetaan hyvään hyötyyn, kuten jo käsitellyt työttömyysluvut, ja sitten on yleisempiä sosioekonomisia kysymyksiä, kuten hyvinvointivaltio. Kaikki länsimaiden poliittiset puolueet tukevat hyvinvointivaltiota, joka kuluttaa yhä enemmän miljardeja, joita heillä ei ole ajatuksen ylläpitämisessä. Poliittisesti järkevä tapa käyttää muiden ihmisten rahaa pitämään itsesi vallassa! Mutta onko kansalle hyvä lainata rahaa antaakseen ihmisille, että he eivät toimi? Onko oikein, että ahkerat ihmiset, jotka työskentelevät ahkerasti, saavat tukea miehestä tai naisesta? Missä alkaa hyväntekeväisyys ja poliittiset lahjukset? On vaikea sanoa. Varmasti, lainata rahaa ajatuksen ylläpitämiseksi on täysin hullu.

Hallitus ohjaa tiedotusvälineitä ja ehdottaa, että ihmiset, joilla on rahaa, koska he työskentelevät, joutuvat maksamaan toisilta, jotta heillä ei ole työtä. En ole koskaan nähnyt ketään, joka olisi voinut kyseenalaistaa käsitteen. Ajatus myydään aina rikkaiden liotuksena ja on siis oikeudenmukainen. Mutta onko se moraalisesti oikein, että kuka tahansa? Miten oikeutatte ihmisten maksamista asioista, joita he eivät saa? Suurin osa yhteiskunnastamme ei ole rikas, mutta kaikki saavat samassa periaatteessa. Valtiot hallitsevat hyvinvointivaltion ylläpitämisen varjolla mielipiteitä ja nostavat miljardeja ylläpitääkseen itsensä, niiden byrokratiaa ja niiden sotilaallisia koneita, jotka kaikki auttavat pitämään hallitukset vallassa. Minusta tuntuu, että päivänvalon ryöstön laillistamiseksi hyväntekeväisyyteen on tehty valtavia ponnisteluja. Kukaan ei ole koskaan saanut väittää, että työntekijät ja pienyrittäjät? ja jopa rikkaiden pitäisi pystyä pitämään rahansa tai suurimman osan siitä. On olemassa implisiittinen syrjintä, joka merkitsee ketään, joka vastustaa vastenmielisyyttä ja ahneutta, joku, joka ei halua auttaa toisiaan miehiä ja naisia. On olemassa myös toinen implisiittinen syrjintä, joka viittaa siihen, että kaikki liikemiehet ruokkivat tavallista kansaa. Itse asiassa se on hallitus, joka ruokkii tavallista kansaa.

Luulen, että jotkut suuret yritykset ja monopolit käyttävät hyväkseen heidän valtaansa, mutta useimmat liikemiehet ovat hyvin pieniä huolenaiheita ja työskentelevät kovasti vain saadakseen töihinsä. Mutta onko totta, että kaikki nämä ihmiset ovat huijauspusseja, jotka saalistavat pieniä ihmisiä, ja siksi niitä pitäisi verottaa, säätää ja häiritä mahdollisimman paljon? Tai se on vanhanaikainen ajatus, joka saa keksijöiden ja luojien noutamaan marmorit ja päänsä pois muualta?

Valtion uskonto ja heimojen mieli ovat kaikkialla. Katsokaa kristinuskon asemaa länsimaisissa yhteiskunnissamme. Näet loputtomia tunteja kristillistä tv: tä, mutta mitä vaihtoehtoisia ideoita koskaan tarjotaan? Ei melkein yhtään. Kristillisellä seurakunnalla on monopoliasema joukkotiedotusvälineissä ja sen vuoksi se antaa mielipiteensä itsensä puolesta. Seurauksena on, että kristinusko ja sen periaatteet ovat hyviä, ja kaikki muu on vähemmän hyvää tai suoraa pahuutta. Miksi jonkun pitäisi kuunnella toista mielipidettä? Meidän vapauden puuttuminen tiedotusvälineissä ei salli uusien ideoiden keskustelua, vaan ajatuksia, jotka perustuvat ehkä energiaan ja todellisuuteen, eikä uskontoon ja tunteisiin. Ideoita, jotka saattavat olla sopivampia nykyisissä olosuhteissa. Sinun on kyseenalaistettava se, mitä ihmiset uskovat löytää uusi järjestys ja uusi tapa. Vanhojen järjestelmien peittäminen ei ole saanut meille tarvittavia tuloksia. Mutta voivatko ihmiset avata itsensä hyväksymään uuden ajatuksen, vai onko se liian uhkaava? Kieltäminen on yhteiskunnan kondomi, joka suojaa sitä kyllästymättömältä ideana.

Kieltäminen on kollektiivista heimon mielessä, mutta se toimii suuremmalla tai pienemmällä määrällä kussakin meistä. Juuri nyt on sananjulisteita, jotka tulevat sisäisestä mielestänne kertomaan teille asioita, mutta tavanomaisen kieltämisen takia, sinä, tietoisuutenne kuninkaana tai kuningattarena, saatat kieltää sanansaattajat puhumaan.

Mitä tehdä? Ensinnäkin sinun on annettava sananvapaus sille sisäiselle prosessille, joka ajaa ja ohjaa evoluutiota ja ymmärrystä tämän elämän kautta. Anna sisäisen mielesi puhua ja olla valmiina joihinkin outoihin tai jopa pelottaviin ideoihin. Ja tottua ainakin tarkastelemaan näitä ajatuksia. Jos kieltäydytte tunkeutumasta vakaumuksellasi olevaan emotionaaliseen vyöhykkeeseen, on vaikea edetä. Toiseksi voit suuresti auttaa maailmaa antamalla muille ihmisille harvinaisen mahdollisuuden kuulla asioita, joita he eivät pidä. Et pääse televisioon, ja saatat joutua uhraamaan suosionne pitkällä aikavälillä ihmiskunnan hyväksi, mutta uudet ajatukset ovat lahjoja, joita voit tarjota ihmiskunnalle. Jos ihmiset ovat valmiita ristiriitaan status quon kanssa, uudet ajatukset tulevat yhteiskuntaan.

Seuraavan kerran joku sanoo: "Elämä on kova," sano: "Ei se ei ole? Se on kakkua." Kun he sanovat: "Eikö se ole kauheaa, että meillä on kaikki nämä köyhät ihmiset kaupungissa," sanovat: "Ei se ole? Se on hienoa; se on osa heidän kehityksestään olla köyhiä. nostaa energiansa. "

Sitten painetaan luukkuja alas, kun kaikki menevät potta. Ei oikeastaan ​​ole väliä, jos uskot tai ette usko, mitä sanot. Et ilmaise mielipiteesi välttämättä, vaan tarjoatte hienovaraisen opetuksen. Sen kautta annat kuulijoille hyvän palvelun ristiriidassa heidän "uskontonsa" kanssa. Se on hyvä heille, vaikka se tekee niistä vihaisia. Se osoittaa ihmisille, että aaltonsa ulkopuolella on tietoisuuden maailma, vaikka he eivät olisikaan samaa mieltä. Se on ensimmäinen askel kohti maailmanlaajuista totuutta ja sananvapautta. Sinun täytyy saada ihmiset näkemään, että on olemassa mahdollisuuksia, jotka ulottuvat maailman kalkittujen asenteiden ulkopuolelle sen manipuloimalla yhteistä mieltä.

Saatat pitää itsesi avoimena, vapautuneena yksilönä, mutta jos kirjoitit kaikki asiat, jotka uskoitte elämään, kuolemaan, rahaa, turvallisuutta, sukupuolta, rakkautta, ystävyyttä, yhteiskuntaa, planeettaa, kansaa ja niin edelleen, saatat huomata, että se mitä uskotte enimmäkseen peräisin heimon aallosta. Todennäköisesti papukaija, mitä kaikki muut uskovat. Tarkasti tarkastellessasi saatat huomata, että sinulla ei ole paljon alkuperäisiä ajatuksia päänne lainkaan. Vain ajatuksia, jotka on siirretty teille heimon mielen "kollektiivisesta vaatimuksesta".

Siksi useimmat ihmiset ovat murskaavia tylsiä? Tietenkin, on olemassa mielipiteitä - republikaaneja tai demokraatteja, protestantteja tai katolisia, ja niin edelleen, mutta lopulta jokainen lepää ihmisten uskonnossa ja status quossa. Se on ainoa asia, jota heille on opetettu. Ei ole erimielisyyttä. Ihmisemme massiivinen aivopesu takaa sen. Kun nämä vanhat ajatukset, jotka usein johtuvat seksuaalisista stereotypioista ja hierarkkisesta vallasta, loppuvat höyrystä ja maailma hajoaa, miten kukaan keksii ratkaisuja? Jos emme salli sananvapautta, he eivät.

Juuri nyt maailman on vaikea päästä uusiin ideoihin. vanha järjestelmä ei ole vielä suorittanut täyttä kurssiaan. Ihmisen mielipiteen vahvistetun rajan ja henkesi laajentamisen välillä on hyvin selvä korrelaatio. Kun ihmisten hengelliset ajatukset olivat vielä lapsenkengissään, yleisen mielipiteen rajat olivat kohtuulliset, koska ihmiset eivät tarvinneet paljon tilaa. Mutta kun kasvoimme, henkiset tarpeemme alkoivat painostaa yhteiskunnan asenteita. On vaikea kasvaa, jos yleinen mielipide kieltää sen.

Ajatus siitä, että ihmiset voivat kasvaa yli yhteiskunnan jäsenyyden tarpeen, on hämmentynyt. Silti on miljoonia ihmisiä, jotka ovat tehneet juuri tämän, ylittäen tarpeen kuulua mihin tahansa. He ovat pudonneet; jotkut pienistä ryhmistä tai yhteisöistä, jotkut ovat vaeltaneet itsestään itsenäiseen olemassaoloon. Silti status quo syrjii heitä itsenäisyydestä; pitää heitä outoina siitä, etteivät he halua pelata peliä.

Henki, joka pyrkii ilmaisunvapauteen ja haluamme stressitöntä olemassaoloa, on juuttunut yhteiskunnallista järjestystä vastaan, joka edellyttää droneen kaltaista noudattamista, jota valvotaan lainsäädännössä ja lausunnon valvonnassa. Asiat eivät muutu vielä. Paine on nostettava järjestelmää vasten, ja yhä paljon ihmisiä on menestynyt hyvin vanhasta järjestelmästä. Heillä on rahaa, valtaa ja suurinta osaa valvonnasta. He eivät halua muuttaa. Voima-yhtälön toisella puolella on miljoonia länsimaalaisia, jotka eivät vieläkään pysty ylläpitämään tasapainoa edes alhaisimmalla aktiivisuuden ja tietoisuuden tasolla. Ehdottaakseen, että heidän pitäisi lopettaa järjestelmä, luottaa omiin valmiuksiinsa, ja pudottaminen on heille pelottavaa.

Kokonaisprosessin edelleen estäminen on niitä, jotka ovat siirtyneet pois hyppy-tock-massasta, mutta eivät kovin kaukana. Itse asiassa he ovat polttaneet yhden uskonnon toiseen. Jos katsot New Age -väestöä, jotka pitävät itseään tietoisemmin ja vapautuneena kuin päävirta, näette edelleen vaatimustenmukaisuuden. He puolustavat asemaansa voimakkaasti toistamalla samat asiat yhä uudelleen.

Jos et ole samaa mieltä, kokeile tätä: Ensi kerralla, kun olet kristalli-meditaatioryhmässäsi, aloita keskustelu: "Ruuvaa delfiinit! Minä palaan syömään tonnikalaa. Mitä mieltä olet?" Katso, miten ihmiset reagoivat. Sitten kerro minulle, että New Age ei ole uskonto, vaikka tietoisuus olisi vapautunut enemmän kuin rasti-tock.

Nyt on tofu ja perunat tästä sananvapaudesta. Ensinnäkin, älä ajaa itseäsi hulluksi, jos maailma ei kuuntele. Hyväksy se. Ole rakastava ja kärsivällinen. Ihmisten kollektiivisessa tajuttomuudessa on sisäinen vuoropuhelu. Uudet ajatukset vievät jonkin aikaa ajaa tietoisessa mielessä, joka pyrkii liikkumaan etanan tahtiin. Kaikki mitä voit tehdä, on pistää se aika ajoin muutamien vieraiden ideoiden kanssa, sitten istu alas ja odota. Voit olla varma siitä, että kun uudet ajatukset ottavat kriittisen massan, kaikki heräävät samaan aikaan. Joten vaikka se saattaa tuntua kaukana, se ei ole niin kaukana kuin luulet.

Hengellinen energia on ainoa totuus. Älylliset ihanteet ja tunteet eivät yleensä ole yhtä lähellä totuutta, joten energia voittaa lopulta. Voit esimerkiksi säätää, että kaikki kansakunnan kansalaiset ovat yhtäläiset, ja voit viettää miljardeja yrittäen ylläpitää ajatusta, mutta lopulta näet, että energia-tasolla kaikki ovat ei ole sama. Jotkut yrittävät kovasti ja ulos, toiset tekevät vähän tai ei mitään. Lopulta energian todellisuus kulkee lainsäädännön läpi ja mitä tahansa energia-tasolla on totta. Katsokaa jälleen Venäjää; he onnellisesti kertoivat itselleen massiivisia valheita seitsemänkymmentä vuotta. Lopulta valheet hajoavat, ja läänin palasi siihen, mikä oli todellista, mikä heidän tapauksessaan ei ole paljon, koska visionäärejä ja luojia evättiin ääneen niin kauan. Venäjä tarvitsee nyt niitä epätoivoisesti, mutta löytyy vain vähän.

Miten sananvapauden tarve kääntää henkilökohtaisesti? Kun kehität sisäisen matkan, tietoisuutesi nousee uuteen ymmärryksen tasoon. Lopulta siirryt tajunnan ulottuvuuksiin kaukana punkista, jossa ihmiskunnan symboleilla ja kuvilla ei enää ole paljon merkitystä. Tuossa ylemmässä kohdassa ainoa valuutta on energia ja havainto, tunteet, logiikka, uskonto ja jopa moraali, kuten me kaikki tiedämme, että se on zip. Siellä, niillä korkeammilla henkitasoilla, mikään ei pidä sinua muuta kuin uskonne itseesi ja kykysi kuvitella ja havaita ekspansiivisella tavalla. Jos olet edelleen vaikuttanut maailman mielenjoukon puristettu tyyli, huomaat, että hengellinen kehitys hidastuu ryömimiseen, vaikka takaisin fyysiselle tasolle, jolla teet loistavan menestyksen elämässäsi. Lopulta menestys heikkenee, koska ei sisällä mitään valtuuksia. Tulet levottomiksi ja tylsiksi, ja teet vähemmän, kunnes vähitellen saat vähemmän, ja niin edelleen.

Vuosien varrella ne, jotka ovat tulleet läpi eri itsekuria, ovat antaneet sisäiselle matkalle niin suurta voimaa, että he ovat kulkeneet itsensä ulos ja muualla. Kuitenkin monet sitten joutuvat hyvin tyhjään tilaan, jossa mikään paljon ei korvannut menetettyä. Nämä ihmiset ovat sisäisessä hämärävyöhykkeessä, joka on keskeytetty niiden fyysisen yhteyden ja vielä saavuttamattoman korkean hengellisen tason välillä.

Te tiedätte, kun lähestyt tätä tilaa, koska kaikki maailmassa tuntuu hyvin ihanan. Te olette tehneet kaiken. Mikään ei pidä mitään todellista jännitystä. Miksi tämä ilmiö vaikuttaa niin moniin sisäisiin matkustajiin? Koska korkeammalla tasolla ajattelu ei ole looginen eikä lineaarinen eikä rakenteellinen. Ajatus ja ajatukset ovat dynaamisia ja epätavallisia, heillä on oma, ajattelijasta riippumaton elämä.

Olemme tottuneita ajatuksemme ja ajatuksemme ollessa hiljaisia ​​ja kuolleita, mutta korkeammalla tietoisuuden mittakaavassa, sisäisissä maailmoissa, he yhtäkkiä elävät ja elävät hetkessä yhdessä luojansa sisällä ja sen ulkopuolella. Tällä koneella luodaan ajatus ja nähdään, että se toteutuisi teidän edessänne sen sijaan, että se olisi olemassa vain teissä, kuten se tapahtuu kolmiulotteisessa maailmassamme. Ajattelumuodolla on oma elämä ja persoonallisuus, ja se pyrkii kehittämään ja laajentumaan itsenäisesti ajatuksesta peräisin olevasta tajunnasta. Joskus ajatusmuoto yrittää näyttää itsellesi osia, jotka liikkuvat eteenpäin tai edes taaksepäin ajoissa; tarkistaa ja seurata itseään ennen sen syntymistä. Se on samanaikaisesti menneisyys ja tulevaisuus, sisäinen ja ulkoinen. Se kääntyy ulospäin itsestään ja vaikuttaa ennen syytä. Sillä on oma tahtonsa, ja se pyrkii vaikuttamaan omaan suuntaansa ja kohtaloonan siinä laajuudessa kuin sen valta sallii. Yhtäkkiä katsot outoa, uutta maailmaa, joka on moniulotteinen ja joka leviää valtaviin tajunnan osiin, paljon pidemmälle kuin ihmisen mieli voi kokea.

Kun siirryt tajunnan asteikolle korkeampiin ja korkeampiin tasankoon, säännöllinen asenne elämään muuttuu tai katoaa kokonaan. Siihen menee monia mielipiteitä, joita pidät itsestäsi. Pian teillä ei ole mitään viihtyisää tai lohdutusta ripustaa muuhun kuin oman itsesi ja hengellisyytesi sisällä olevaan uskoon, että Korkeamman Itsen sisäinen valo, joka yhdistää sinut kaikkiin asioihin. Ego-persoonallisuuden hylkääminen on osa prosessia, kun matkustat Jumalaa kohti. Joten murentamalla sokerikuutiota mielikuvituksen stimuloimiseksi ja venyttämällä henkisesti, ylität vihdoin tämän autioitumistason, joka on ihmisen tietoisuuden ulottuvuuden ja puhtaan hengen ulottuvuuksien välillä.

Sananvapaus tarjoaa sen ihmisille, vaikka se ajaisi heitä hulluksi. Meidän kaikkien täytyy tulla siihen lopulta. Venyttämällä Me luomme muuttuvan ja jännittävän todellisuuden, joka on täynnä ymmärrystä ja sopusointuista voimakasta kontrastia kontrolloidun mielisarjaan, jossa on kaikki määrätyt tuomiot ja velvollisuudet. Miten voit määrittää rikkomisen lähtökohtan, jos rikot itseäsi ja muita kieltämällä ilmaisunvapauden? Meidän on sallittava sananvapaus, jotta voimme lopulta siirtyä enemmän toimintavapauteen. Tarjota sananvapautta sisäiseen vuoropuheluun; me tarvitsemme sitä? me kaikki tarvitsemme sitä, jos haluamme edetä, eli.

Osta kirja "Whispering Change of Change"
Stuart Wilde.

Tämä artikkeli on otettu käyttöön luvalla "Kuiskaavat muutoksen tuulet"Stuart Wilden kirjailija. Kirjoittaja ja luennoitsija Stuart Wilde on yksi aidon hahmosta, inhimillisen potentiaalin liikkeestä. Hänen tyylinsä on humoristinen, kiistanalainen, kiihkeä ja muuttuva. Hän on kirjoittanut 11-kirjoja, myös niitä, jotka muodostavat erittäin onnistunut Taos-kvintetti, jota pidetään tyylilajina klassikoita. Vahvistuksia, voimia, ihmeitä, nopeutumista, ja Trick to Money on jonkin verran. Stuartin kirjat on käännetty 12-kieliin.