Kansainvälisten ilmastoneuvottelujen tavoitteena on kolmen vuosikymmenen ajan ollut välttää "vaarallinen" lämpeneminen yli 1.5?. Kun lämpeneminen on tähän mennessä ollut noin 1.2?, emme ole aivan saavuttaneet vyöhykettä, jonka merkitsimme vaaralliseksi ja lupasimme välttää.
Mutta viime aikoina tieteellisiä arviointeja ehdottaa, että olemme ylittämässä tuon virstanpylvään. Tämän vuosikymmenen aikana maapallon vuotuiset lämpötilat ylittävät todennäköisesti 1.5 °C esiteollisen ajan keskiarvon yläpuolella vähintään yhden vuoden ajan. Tämä kynnys oli jo lyhyesti ylitetty heinäkuuta 2023 pohjoisen kesän aikana.
Kysymys kuuluu, kuinka hallitsemme tämän "ylityksen" ajanjakson ja saamme lämpötilat takaisin alas? Tavoitteena on palauttaa asuttavampi ilmasto mahdollisimman nopeasti.
Tänään riippumaton ryhmä maailmanlaajuisia johtajia julkaisi tärkeän raportin. The Climate Overshoot Commission tarjoaa opastusta tänä ratkaisevana aikana. Toistaiseksi raportin kehotus keskeyttää välittömästi "auringon säteilyn hallinta" (auringon säteiden ohjaaminen lämpenemisen vähentämiseksi) herätti eniten huomiota. Mutta muiden suositusten yksityiskohdat ansaitsevat tarkemman tarkastelun. Esittelyssä Climate Overshoot Commission (2022)
Miten voimme reagoida ilmaston ylitykseen?
Ilmastopolitiikka on historiallisesti keskittynyt lieventämiseen (kasvihuonekaasupäästöjen vähentämiseen). Viime aikoina sopeutuminen on noussut esiin.
Mutta ilmaston ylitysraportti tunnistaa ainakin neljä erilaista vastetta yli 1.5:n lämpenemiseen?:
-
vähentää päästöjä lämpenemisen hillitsemiseksi
-
sopeutua muuttuvaan ilmastoon
-
poistaa hiiltä, joka on jo ilmakehässä tai valtameressä
-
tutkia keinoja rajoittaa lämpenemistä heijastamalla tarkoituksella murto-osa auringonvalosta avaruuteen.
Toimikunnan tehtävänä oli selvittää, kuinka kaikki mahdolliset vastaukset voitaisiin parhaiten yhdistää. Heidän raportin on kirjoittanut 12 globaalia johtajaa – mukaan lukien Nigerin, Kiribatin ja Meksikon entiset presidentit – jotka työskentelivät yhdessä a nuorisopaneeli ja joukkue tieteellisiä neuvonantajia.
Nelivaiheinen suunnitelma lämpenemisen hillitsemiseksi
Ei ole yllättävää, että komissio väittää, että keskeinen tehtävämme on lieventäminen. Fossiilisista polttoaineista luopuminen on edelleen ensisijainen tavoite.
Nettonollapäästöjen saavuttaminen on kuitenkin vasta ensimmäinen askel. Komissio väittää, että kehittyneiden maiden, kuten Australian, pitäisi mennä pidemmälle ja pyrkiä negatiivisiin nettopäästöihin.
Miksi net-negatiivinen? Lyhyellä aikavälillä hiilen vähentäminen voi luoda vähiten teollisuusmaille tilaa torjua köyhyyttä ja siirtyä puhtaaseen energiaan. Pidemmällä aikavälillä koko maailmantalouden on saavutettava negatiiviset nettopäästöt, jos planeetta aikoo palata nykyiselle "turvalliselle" ilmastovyöhykkeellemme.
Toinen vaihe on sopeutuminen. Vain muutama vuosikymmen sitten Yhdysvaltain entinen varapresidentti Al Gore leimaili ilmastonmuutokseen sopeutumista "laiska selvitys”. Nykyään meillä ei ole muuta vaihtoehtoa kuin sopeutua muuttuviin olosuhteisiin.
Sopeutuminen on kuitenkin kallista – olipa kyseessä uusien viljelykasvilajikkeiden kehittäminen tai rannikkoinfrastruktuurin uudelleenrakentaminen. Koska köyhimmillä yhteisöillä, jotka ovat kaikkein haavoittuvimpia ilmastohaitoille, on vähiten sopeutumiskykyä, komissio suosittelee kansainvälistä apua paikallisesti valvotuille, kontekstikohtaisille strategioille.
Kolmantena vaiheena komissio on samaa mieltä tieteellisiä arviointeja että hiilidioksidia "on poistettava ilmasta huomattavassa mittakaavassa ja varastoitava turvallisesti", jos haluamme välttää pysyvän ylityksen yli 1.5? lämpeneminen. Mutta kuinka saavuttaa laajamittainen pysyvä, hiilen poisto?
Jotkut ympäristöaktivistit tukevat luonnollisia ratkaisuja kuten puiden istuttaminen, mutta vastustavat teollisia menetelmiä, jotka pyrkivät varastoimaan hiiltä epäorgaanisessa muodossa, kuten hiilen talteenotto ja varastointi maan alle. Komissio on samaa mieltä siitä, että orgaanisen/epäorgaanisen erottelu on tärkeää. Se kuitenkin huomauttaa, että vaikka metsät tuovat monia etuja, ekosysteemeihin varastoitunut hiili vapautuu usein uudelleen – esimerkiksi metsäpaloissa.
Komissio on huolissaan siitä, että monet hiilenpoistomenetelmät ovat vääriä, pysyviä tai niillä on haitallisia sosiaalisia ja ympäristövaikutuksia. Sen sijaan, että teknologiat suljettaisiin pois ideologisista syistä, se suosittelee tutkimusta ja sääntelyä sen varmistamiseksi, että vain yhteiskunnallisesti hyödyllisiä ja erittäin eheitä hiilenpoistomuotoja laajennetaan.
Neljäs askel – ”auringon säteilyn hallinta” – viittaa tekniikoihin, joilla pyritään vähentämään ilmastohaittoja, jotka aiheutuvat heijastumalla osa Auringon energiasta avaruuteen. Kukaan ei pidä ajatuksesta auringon säteilyn hallinnasta. Mutta kukaan ei myöskään pidä rokottamisesta – suolistoreaktiomme eivät anna varmaa opasta siitä, onko toimenpide harkitsemisen arvoinen.
Pitäisikö meidän luottaa vaistoomme tässä asiassa? Vaikka ilmastomallit ehdottavat aurinkosäteilyn hallinta voisi vähentää ilmastohaittoja, emme vielä ymmärrä kunnolla niihin liittyviä riskejä.
Komissio suhtautuu tähän aiheeseen varoen. Toisaalta se suosittelee välitöntä "moratoriota auringonsäteilyn muuntamisen ja laajamittaisten ulkokokeilujen käyttöönotolle" ja torjuu ajatuksen, että käyttöönotto on nyt väistämätöntä. Toisaalta se suosittelee tutkimuksen lisäämistä, kansainvälistä hallintoa koskevaa vuoropuhelua ja säännöllisiä maailmanlaajuisia tieteellisiä katsauksia.
Onko aika tarkastella ilmastojärjestelmään puuttumista?
Ajatus, että voimme välttää vaarallisen lämpenemisen kokonaan, näyttää yhä viehättävämmältä. Kuten laukkufarkut, poikabändi NSYNC ja iPod shuffle, se muistuttaa meitä viattomasta aikakaudesta. Silti Australian ilmastokeskustelu näyttää usein juuttuneen tähän aikakauteen.
Laajalle levinnyt toivo, että meillä on vielä aikaa, tarkoittaa, että emme vielä keskustele ilmastokriisin interventiovastausten ansioista. Kuitenkin on kasvava syy olla skeptinen, lisätoimenpiteet riittävät. Saatamme pian joutua siirtymään ei-interventioivan luonnonsuojeluparadigman taakse.
Riippumatta siitä, noudatetaanko sen suosituksia, Climate Overshoot Commissionin työ osoittaa, kuinka kansainvälinen yhteisö ei ole onnistunut estämään vaarallista ilmastonmuutosta. Tämän epäonnistumisen seurausten huomioon ottaminen tulee hallitsemaan julkista politiikkaa tulevina vuosikymmeninä. Tämä uusi raportti vie meidät askeleen eteenpäin.
Jonathan Symons, vanhempi lehtori, Macquarie School of Social Sciences, Macquarien yliopisto
Tämä artikkeli julkaistaan uudelleen Conversation Creative Commons -lisenssin alla. Lue alkuperäinen artikkeli.
Liittyvät kirjat:
Valitsemamme tulevaisuus: selviytyminen ilmastokriisistä
kirjoittaneet Christiana Figueres ja Tom Rivett-Carnac
Kirjoittajat, jotka näyttelivät avainrooleja Pariisin ilmastonmuutosta koskevassa sopimuksessa, tarjoavat oivalluksia ja strategioita ilmastokriisin ratkaisemiseksi, mukaan lukien yksilölliset ja kollektiiviset toimet.
Klikkaa saadaksesi lisätietoja tai tilataksesi
Asumaton maa: elämä lämpenemisen jälkeen
kirjoittanut David Wallace-Wells
Tämä kirja tutkii hallitsemattoman ilmastonmuutoksen mahdollisia seurauksia, mukaan lukien massasukupuutto, ruoan ja veden niukkuus sekä poliittinen epävakaus.
Klikkaa saadaksesi lisätietoja tai tilataksesi
Tulevaisuuden ministeriö: romaani
Kirjailija: Kim Stanley Robinson
Tämä romaani kuvittelee lähitulevaisuuden maailman kamppailevan ilmastonmuutoksen vaikutusten kanssa ja tarjoaa näkemyksen siitä, kuinka yhteiskunta voisi muuttua vastaamaan kriisiin.
Klikkaa saadaksesi lisätietoja tai tilataksesi
Valkoisen taivaan alla: Tulevaisuuden luonto
esittäjä (t): Elizabeth Kolbert
Kirjoittaja tutkii ihmisen vaikutusta luontoon, mukaan lukien ilmastonmuutos, ja teknisten ratkaisujen mahdollisuuksia vastata ympäristöhaasteisiin.
Klikkaa saadaksesi lisätietoja tai tilataksesi
Laskutus: Kaikkein kattavin suunnitelma, jota koskaan ehdotettiin maailmanlaajuisen lämpenemisen kääntämiseksi
toimittanut Paul Hawken
Tämä kirja esittelee kattavan suunnitelman ilmastonmuutoksen torjumiseksi, mukaan lukien ratkaisut useilta aloilta, kuten energiasta, maataloudesta ja liikenteestä.
