Uudet tutkimukset osoittavat, että naisten läsnäolo päätöksentekoelimessä lisää yleisön näkemystä elimen oikeutuksesta, erityisesti silloin, kun kyseinen ryhmä tekee päätöksiä, jotka vaikuttavat naisiin.
Suorita tutkimus, joka näkyy American Journal of Political Sciencetutkijat vaihtelivat hypoteettisen kahden osapuolen lainsäädäntövaliokunnan sukupuolijakaumaa ja päätöksentekoa naisten oikeuksia koskevasta politiikasta.
Lainsäädäntökomitea oli joko kaikki miespuolinen tai sukupuoli-tasapainoinen, ja valintamahdollisuudet olivat joko seksuaalista häirintää koskevien rangaistusten lisääminen tai vähentäminen. Koska työpaikkakiusaamisen uhrit ovat enimmäkseen naisia, päätös rangaistusten lisäämisestä merkitsi myönteistä vaikutusta naisiin, kun taas päätös seuraamusten alentamisesta merkitsisi negatiivista vaikutusta.
Vakuuttava läsnäolo?
Kunkin neljän mahdollisen edellytyksen osalta kyselyssä kysyttiin, olivatko päätökset oikeassa kaikille kansalaisille, olivatpa ne oikeassa naisille, ja kuinka oikeudenmukainen se oli naisille.
Tutkijat totesivat, että yleisö havaitsi huomattavasti todennäköisemmin naisiin kohdistuvaa kielteistä päätöstä oikeudenmukaisena, kun se tehtiin sukupuolten tasa-arvoisessa komiteassa kuin silloin, kun sama päätös tehtiin miespuolisen komitean toimesta. Sukupuolen koostumuksella ei ollut vaikutusta siihen, mitä ihmiset ajattelivat päätöksen oikeudenmukaisuudesta, kun se vaikutti myönteisesti naisiin.
Vaikka naisten läsnäolo valiokunnassa lisäsi todennäköisemmin antifeministisen päätöksen oikeutusta kaikille, vaikutus oli kaksinkertainen miehille.
"Naisten sisällyttäminen poliittiseen päätöksentekoon parantaa kansalaisten käsitystä siitä, että poliittiset päätökset ovat oikeutettuja."
"Tämä vaikutus voi olla erityisen vahva miehille, koska heillä on vähemmän tiettyjä mielipiteitä seksuaalisen häirinnän kysymyksestä, ja siksi naisten läsnäolo voi olla helpommin vakuuttunut", sanoo tutkimusyhteistyökumppani Amanda Clayton, Vanderbiltin yliopiston politiikan apulaisprofessori. ”Naisilla on toisaalta todennäköisempiä vahvoja, jo olemassa olevia tunteita asiasta.”
Tämän kysymyksen testaamiseksi tutkijat kysyivät vastaajilta, kuinka vakava ongelma heidän mielestään oli seksuaalinen häirintä. 55 prosenttia naisista piti sitä erittäin vakavana, kun vain miehistä XNUMX prosenttia. Tämä viittaa siihen, että mitä varmempi jonkun mielipide on aiheesta, sitä epätodennäköisemmin valiokunnan sukupuolikoostumus heiluttaa heitä.
Amerikkalaiset suosivat vahvasti osallisuutta
Kyselyssä kysyttiin myös, miten vastaajat kysyivät arvioidessaan tunteitaan deliberatiivisen prosessin legitiimiydestä - ei lopputuloksesta. Vastaajat arvioivat vaikutelmansa prosessin oikeudenmukaisuudesta ja vastasivat kysymyksiin siitä, kuinka paljon he luottivat valiokuntaan tekemään kohtuullisia päätöksiä. Tässä tapauksessa sukupuolten välinen tasapaino lisäsi huomattavasti menettelyn legitiimiyden käsitystä, mutta paljon enemmän, kun paneeli pääsi antifeministiseen päätökseen.
Koska seksuaalinen häirintä on paljon tärkeämpi huolenaihe naisille kuin miehille, tutkijat kävivät samalla kokeilulla uudelleen, mutta tällä kertaa keskustelun aiheena oli seksuaalinen häirintä eläinten väärinkäyttönä. Tällä kertaa paneelin sukupuolijakauma ei vaikuttanut yleisön näkemykseen lopputuloksen oikeudenmukaisuudesta, mutta se muutti olennaisesti sitä, miten he havaitsivat prosessin. Jälleen yleisöllä oli paljon enemmän luottamusta sukupuolten väliseen tasapainoon perustuvaan komiteaan kuin miespuoliseen.
”Amerikkalaiset suosivat vahvasti osallisuutta”, Clayton sanoo. "Naisten sisällyttäminen poliittiseen päätöksentekoon parantaa kansalaisten käsitystä siitä, että poliittiset päätökset ovat oikeutettuja ja että poliittiset instituutiot toimivat oikeudenmukaisesti."
Demokraatit vs. republikaanit
Vastaajien väestötietoja tarkasteltaessa tutkijat havaitsivat, että sekä demokraatit että republikaanit uskoivat enemmän sukupuolten välistä tasapainoa edustavaan komiteaan kuin koko miehen komitea - vaikkakin vaihtelevassa määrin. (Republikaanit todennäköisemmin kuin demokraatit pitävät antifeminististä päätöstä tasa-arvoisena paneelina, joka on tehty sukupuolten välillä.)
Tämä havainto pidettiin paikkansa myös silloin, kun kyselyssä ei pyydetty vastaajilta harkitsemaan nimenomaisesti valiokunnan sukupuolten välistä tasapainoa arvioinnissaan, vaan pikemminkin yksinkertaisesti osoittivat vastaajille kuvia hypoteettisista valiokunnan jäsenistä. Lisäksi se pidettiin paikkansa heti 2016-vaalien jälkeen, jolloin sukupuoli oli erityisen tärkeä aihe julkisessa keskustelussa, ja vuosi myöhemmin - ennen kuin #MeToo -liike alkoi.
”Tulevassa tutkimuksessa olemme kiinnostuneita tutkimaan, miten naisten osallisuuden tai syrjäytymisen viestit poliittisessa päätöksenteossa pakottavat kansalaiset, sekä miehet että naiset, osallistumaan enemmän poliittiseen prosessiin, mukaan lukien päätös toimistosta”, Clayton sanoo.
Tutkijat Occidental Collegesta ja Texas A&M Universitystä osallistuivat työhön.
Lähde: Vanderbilt University
Liittyvät kirjat
at InnerSelf Market ja Amazon
