Naiset ja miehet, jotka istuivat vauvanvaunujen kanssa 1916issa Brooklynin Sanger-klinikan edessä, katsottiin ensimmäiseksi Planned Parenthood -klinikaksi. New Yorkin maailma-sähke ja Sun-sanomalehtien valokuvakokoelma / kongressikirjasto
Viime kuussa Yhdysvaltain hallinto ilmoitti virallisesti aikovansa estää liittovaltion perhesuunnittelurahastoja järjestöille, jotka tarjoavat abortin viittauksia. Presidentti Donald Trump ja hänen valinnainen varapresidentti Mike Pence esittelivät ajatuksen viime keväänä.
Jos se onnistuu, se merkitsisi suunnitellun vanhemman rahoituksen dramaattista laskua ja yksilöiden rajoitettua pääsyä terveyspalveluihin Planned Parenthood klinikoissa. Ei ole mitään alkuperäistä tästä politiikan liikkeestä: se on vanha ja väsynyt. Se on myös haitallista Yhdysvaltojen kansalaisille.
Suunniteltu vanhemmuus on a vuosisadan vanha organisaatio, perustuu ensimmäinen ehkäisyklinikka Brooklynissa, NY Kansanterveydenhoitajan Margaret Sangerin, hänen sisarensa Ethel Byrnen ja aktivistin Fania Mindellin, perustama 1916issa, se oli inspiraationa vuosikymmeniä myöhemmin muodostetulle Amerikan Planned Parenthood Federationille.
Suunnitellulla vanhemmuudella on keskeinen rooli amerikkalaisille naisille suunnattujen kattavien seksuaalikoulutus- ja lisääntymispalvelujen tarjoamisessa.
Noin 20 prosenttia naisista USA: ssa luottaa siihen, että Planned Parenthood on suorittanut palvelunsa elinaikanaan. Lähes puolet sen asiakaskunnasta liittyy sukupuoliteitse tarttuvien infektioiden (STI) testaukseen ja hoitoon, ja toinen 27 prosenttiosuus ehkäisystä.
Tämä tarkoittaa, että noin kolme neljäsosaa suunnitellusta vanhemmuuden liitosta on koettu seksuaaliterveydelle. Vain kolme prosenttia sen asiakaskunnasta vierailee aborttiin liittyvissä palveluissa.
Vähintään 60 prosenttia suunnitelluista vanhemmuudesta käyttää joko Medicaid-rahoitusta tai osastoa X.
X osasto
1970issa suunniteltu ja molempien demokraattien ja republikaanien (ja republikaanien presidentti Richard Nixonin) tukema etusija matalan tulotason perheiden tai vakuuttamattomien tarpeisiin X osasto on ainoa liittovaltion apurahaohjelma, joka tarjoaa yksilöille kattavan perhesuunnittelun ja siihen liittyvän ennaltaehkäisevän terveyden palvelut.
Yhdysvalloissa se on ollut kattavin ja tehokkain julkisten varojen lähde lisääntymisoikeuksien hoitoon. Toisin kuin enemmän rajoittava Medicaid-terveydenhuolto-ohjelma köyhyysrajan alapuolelle, X osastolla ei ole kelpoisuusvaatimuksia.
Lähes puolet (42 prosenttia) X osaston rahoittamien klinikoiden asiakkaista ei ole sairausvakuutus, 38 prosenttiosuus on Medicaid ja 19 prosentilla yksityinen sairausvakuutus. Kansallinen perhesuunnittelu- ja lisääntymisterveysjärjestö. Yli 50 prosenttia X osaston potilaista tunnistaa mustaksi tai latinoiksi.
Vanhan politiikan kierrätys
Trump ja Pence ovat kierrättäneet politiikan fragmentin Reaganin hallinnon loppupäivistä.
1988issa terveyssihteeri julkaisi uuden asetuksen, jossa kiellettiin X osaston hankkeiden neuvonta, viittaukset tai toimet, jotka tukivat aborttia perhesuunnittelun menetelmänä. Tämä 1988-laki vaati kaikkia X osaston hankkeita ”Säilyttää objektiivinen eheys ja riippumattomuus kielletyistä aborttitoimista käyttämällä erillisiä tiloja, henkilöstöä ja kirjanpitoa.”
1980in ja 1990in konservatiivisten kongressien aikana X osaston perhesuunnittelun rahoitus kärsi vakavista leikkauksista. 1999, ottaen huomioon inflaation Ohjelman rahoitustaso oli 60 prosenttia alhaisempi kuin 1979: ssa.
Mutta 2016: n 91: n rahoittamilla 43-perhe-suunnittelupalvelun saajilla, joista XNUMX olivat voittoa tavoittelemattomia klinikoita, kuten suunnitellulla vanhemmuudella.
1988issa, sen ensimmäisen iteroinnin jälkeen anti-Title X: n kotimainen ”gag-sääntö” julkistettiin, valintaryhmien koalitio, mukaan lukien Planned Parenthood, haastoi sen tuomioistuimessa.
Sadat aborttioikeuksien kannattajat kokoontuivat Indiana Statehousessa Indianapoliksessa kaksi vuotta sitten protestoimaan yksi rajoittavimmista aborttilainsäädännöistä, jotka sitten allekirjoitti Gov Mike Pence.. (Mykal McEldowney / The Indianapolis Star / AP)
Valitettavasti korkeimman oikeuden 1991 Rust v. Sullivanin päätös myönsi kunnioituksen X osaston sihteerin tulkinnasta, jossa viitattiin "kongressin aikomuksen puuttumiseen lainsäädäntöhistoriassa."
Vahvistamalla käräjäoikeuden antaman tiivistelmäpäätöksen sihteerille, muutoksenhakutuomioistuin katsoi, että säännöt olivat perussäännön sallittu rakentaminen ja ensimmäisen ja viidennen tarkistuksen mukainen..
Rustin ja Sullivanin päätöksen jälkeen kongressin molemmat talot äänestivät kotimaisen gag-säännön kumoamisesta. Kuitenkin, Presidentti George HW Bush vetoi äänestykseen.
Tammikuussa 1993, presidentti Bill Clinton kumoi sen ensimmäisellä viikollaan, ja rajoittavalla tulkinnalla ei koskaan ollut mahdollisuutta tulla täysimääräiseksi. Kuitenkin sekä Pence että Trump haluavat aktivoida sen nyt.
Korkeimman oikeuden ennakkotapauksen ja korkeimman oikeuden nykyisen muodon vuoksi on todennäköistä, että kotimaisen gag-säännön iterointi tulee politiikaksi.
Vaikka valintaryhmät ovat jo ilmoittaneet haasteista, tuomioistuimen tulkintahistoria gag-säännössä ei ole hyvä niille, jotka tukevat lisääntymisvalintoja ja kaikkien pääsyä.
Author
Melissa Haussman, poliittisen tieteen professori, Carleton University
Tämä artikkeli julkaistaan uudelleen Conversation Creative Commons -lisenssin alla. Lue alkuperäinen artikkeli.
Liittyvät kirjat
at InnerSelf Market ja Amazon
