Yhä useammat amerikkalaiset sanovat, että he nyt välttävät uutisia kokonaan. Christo / Shutterstock.com

Kun maa odottaa presidentti Donald Trumpin mahdollisia valitusmenettelyjä yhteiskuntatieteilijöinä, oletamme, että paitsi amerikkalaisten mielipiteiden polarisoituminen, myös heidän tunteensa.

Perustuu tutkimuksemme, uskomme, että vankitarinat tulevat todennäköisesti olemaan entistä henkilökohtaisempia, intohimoisempia ja ärsyttäviä ihmisille prosessin alkaessa. Joillekin tämä vetää heidät sisään, kun taas toiset sulkeutuvat todennäköisesti uutisista.

Trumpin ensimmäisen toimikauden 10-kuukausien aikana teimme 71-haastatteluja Chicagon, Miamin ja Philadelphian suurkaupunkialueilla pyrkien ymmärtämään median kulutustottumuksia.

Osallistujat meidän tutkimus, julkaistu syyskuussa 25, 2019 olivat poikkileikkaus amerikkalaisista, jotka olivat erilaisia ​​iän, sukupuolen, rodun, etnisyyden, ideologisen suuntautumisen ja ammatin suhteen.

Puhuessamme näiden amerikkalaisten kanssa meitä hämmästytti heti heidän emotionaalinen reaktionsa Trumpia koskevista tarinoista. Siellä on niukasti kirjallisuutta, joka tutkii uutisten lukemisen emotionaalista ulottuvuutta. Tutkimuksemme osoitti, että väylän molemmin puolin äänestäjät tunsivat "valtaavansa" kolmea erityistä tunnetta: vihaa, turhautumista ja yleistä tunnehukkua.

Haastattelemasi ihmiset kertoivat meille, että tämä kohonnut tunteellinen kokemus nousi 2016-kampanjan ja sen jälkimainingeissa, vaikuttaen heidän mediatapoihinsa eri tavoin.

Esimerkiksi Fiona, 50-vuotias kirjastonhoitaja, sanoi: "Minusta Trumpin valinnan jälkeen on minulle vaikeampi lukea uutisia."

Samat tunteet, eri syyt

Vaikka tunteet jaettiin haastateltavien kesken, näiden tunteiden syyt jakoivat puoluelinjat.

Vaikka liberaalit olivat yleensä järkyttyneitä Trumpin lausunnoista ja politiikoista, konservatiivit kokenut samanlaisia ​​tunteita siitä, kuinka kielteisesti valtamedia levisi presidenttiin liittyviä uutisia.

Esimerkiksi 80-vuotias demokraatti, joka on yhteisön järjestäjä, sanoi, että hänen viimeisimmät uutiskulutuksensa oli keskittynyt ”siihen kahden viikon alaikäiseen, joka meillä on presidenttinä”. Hän lisäsi: ”Joskus minusta on vain inhoa ​​[ uutinen], että en halua edes tietää siitä paljon enemmän. ”

Samaan aikaan 51-vuotias republikaanien kotirouva sanoi, että hän oli järkyttynyt tiedotusvälineiden suhteen.

"Näen sen ulkopuolella, pidänkö siitä, kuinka [Trump] puhuu tai mitä hän sanoo", hän kertoi meille. "Se mitä he esittävät [CNN: ssä], mielestäni se on niin väärin, että saa minut tuntemaan oloni erittäin vihaiseksi."

Tutkimuksemme osoitti myös, että poliittisten uutisten kuluttaminen sosiaalisessa mediassa sen sijaan, että lehdistössä, tehosti tunteellista kokemusta. Heidän tilinsä mukaan tämä johtui osittain sosiaalisen median henkilökohtaisesta osasta: tuttavista, jotka jakoivat uutisia ja kommentoivat niitä.

33-vuotias paralegal kommentoi, että 2016-vaalisyklin jälkeen hän vähensi altistumistaan ​​Facebookille ja Instagramille. Hän sanoi, että uutiset olivat "hiukan liian myrkyllisiä minulle", koska muut ihmiset halusivat "pelata paholaisen puolustajaa tai sytyttää tulipalon".

Korkean tunteen käsittely

Yleisimpiä muotoja näiden negatiivisten tunneiden käsittelemiseen oli kuultavien uutisten tarkka valinta, uutisille varatun ajan vähentäminen tai jopa uutisien välttäminen kokonaan.

Uutisten välttäminen on ollut nousussa Yhdysvalloissa. Oxfordin yliopiston raportin mukaan, kun taas 38% amerikkalaisista kertoi joskus tai usein välttävän 2017: n uutisia, luku kasvoi 41%: iin 2019: ssa. Se on yli kyseisen vuoden 32%: n keskimääräisen keskiarvon.

Kuitenkin, yhdenmukainen aiemman tutkimuksen kanssa, jotkut amerikkalaiset kertoivat, että heille oli hyödyllistä saada tietoa ja osallistua keskusteluihin ystävien kanssa ja antoi heille tunteen täyttää kansalaisvelvollisuutensa. "Nautin siitä, että tiedän mitä tapahtuu, ja mielestäni se on osa äänestäjää", sanoi 25-vuotias kouluopetaja.

Tutkimuksessamme korostetaan empatian kehittämisen ja ymmärryksen tapoja, joilla heidän kommunikoinnillaan on vahva tunnevaikutus ihmisten arjessa.

Vaikka jotkut osallistujat haluavat osallistua aktiivisemmin politiikkaan sen vuoksi, että ovat järkyttyneitä nykyisestä poliittisesta tilanteesta, monet muut ilmaisivat tarpeen suojella itseään.

Koska emotionaalisesti polarisoitunut julkinen mielipide voi lannistaa kansalaisia ​​erilaisista kansalaisyhteiskunnan muodoista, vihainen ja uupunut kansalaisuus ei vaikuta meiltä hyvältä reseptiltä terveelle demokratialle.

Tietoja kirjoittajista

María Celeste Wagner, tohtori Viestinnän ehdokas University of Pennsylvania ja Pablo J. Boczkowski, viestintätutkimuksen professori, Northwestern University

Tämä artikkeli julkaistaan ​​uudelleen Conversation Creative Commons -lisenssin alla. Lue alkuperäinen artikkeli.