Sen sijaan, että autettaisiin ennaltaehkäisyssä ja sallittaisiin lasten kypsyä rikoksesta, nuorten pidätykset tekevät päinvastoin. AAP / Neda Vanovac

- viimeaikainen altistuminen - lapsiin pidätettyjen henkilöiden hyväksikäytöstä Don Dale -tila Pohjoisalueella on loistanut kaivattua valoa nuorten oikeudenmukaisuudelle Australiassa.

Tärkeitä kysymyksiä esitetään siitä, miksi näitä lapsia kohdeltiin tällä tavalla pidätettynä. Mutta meidän on myös kysyttävä, miksi lapsia pidätetään ollenkaan.

"Kova rikoksesta" -vastaus

Lain ja järjestyksen retoriikka leviää usein yhteisön ajattelussa nuorten oikeudenmukaisuudesta. Esimerkkejä löytyy kommentteissa vastauksena News Corpin kommentaattorin Andrew Boltin sarakkeeseen Don Dalen paljastuksista:

Tietenkin köyhä pieni kulta oli vain vaikea tehtävä, ymmärtänyt pieni kaveri, joka tarvitsi halauksen. Armahda minua. Jos [sic] sylkee, puree tai jollain tavalla uhkaa upseerin elämää, hupun ja tuolin rutiinin tulisi olla vähiten hänen aiheistaan.

---

---

Juuri tämä kova rikollisuuden, lain ja järjestyksen retoriikka sai aikaan muutokset nuorisojärjestelmässä Queenslandissa 2014: ssä. Valtion oikeusministeri Jarrod Bleijie, ehdotti tarkistukset, jotka sisälsivät sen periaatteen poistamisen, että pidätysten tulisi olla nuorten viimeinen keino (samoin kuin ”hauskanpitoa pidätyskeskuksissa”) olivat tarpeen, koska:

Emme enää suvaitse matalan rannekkeen lähestymistapaa niille, jotka ovat vastakohtana haavoittuvimmalle sukupolvelle.

Näistä muutoksista tuli laki, vaikka vastustettiin väitteitä, jotka olivat ristiriidassa sen kanssa, mikä toimii nuorten oikeudenmukaisuudessa. Queenslandin uusi hallitus kumosi myöhemmin muutokset.

Monet Australian nuorisojärjestelmien tavoitteista ja periaatteista ovat johdonmukaisia Yhdistyneiden Kansakuntien alaikäisen oikeuden oikeuden vähimmäissäännöt. Näiden järjestelmien erikoistuneet tuomiojärjestelmät tunnustavat, että lapset eroavat aikuisista. Ne tarjoavat mahdollisuuden pidätykseen, mutta korostavat sitä viimeisenä vaihtoehtona.

Näiden järjestelmien tarkoituksena on estää lapsia tekemästä uusia rikoksia ja ohjaamaan lapsia järjestelmästä, tunnustaen, että suurin osa lapsista "Kasvaa ulos" rikoksesta.

Nuorten pidätysten haitat

Teini-ikäisten aivot eivät kuitenkaan ole täysin kehittyneitä. Murrosiän aikana tapahtuneet muutokset johtavat nuoria etsimään jännitystä ja palkita, etenkin ikätovereiden läsnäollessa.

Mutta se aivo-osa, joka tarjoaa kyvyn hallita itseään, kehittyy vasta myöhäisessä murrosikässä tai jopa varhaisessa aikuisuudessa. Teini-ikä on siis aika ”Lisääntynyt haavoittuvuus riskialttiille ja piittaamattomille käyttäytymisille”.

Yhdysvaltain korkein oikeus on hyväksynyt American Psychological Associationin väite, jonka mukaan:

Teini-ikäisten aivot eivät ole täysin kypsiä alueilla ja järjestelmissä, jotka liittyvät… impulssien hallintaan, tulevaisuuden suunnitteluun ja riskien välttämiseen.

Tämän tulos on:

• lapsia ei pidä pitää syyttävinä aikuisilla rikoksilla, joiden aivot ovat täysin kypsiä; ja

• Lasten lukitseminen keinona opettaa heille ja muille heidän kaltaisilleen pidättäytymään rikoksesta tulevaisuudessa on turhaa.

Pysäyttäminen voi sen sijaan aiheuttaa merkittävää haittaa lapsille. Rikkomalla lapsilla on usein:

• henkiset vammat ja heikko koulutustaso;

• huono psyykkinen ja fyysinen terveys sekä päihteiden väärinkäyttö;

• altistettu väkivalta ja muut väärinkäytökset, Ja

• ollut asetettu hoitoon.

Nuorten traumaattiset kokemukset maahanmuuton pidättämisessä ovat olleet aikaisemmin raportoitu. Ja sama voidaan varmasti sanoa nuorten oikeudenkäynnin pidätyksistä.

Etelä-Kaliforniassa pidätettyjen nuorten tutkimus löytyi että:

Kun kaikenlaista väärinkäyttöä (ts. Suoraa, todistajaa ja sijaista) yhdistettiin, melkein kaikki nuoret kokivat ainakin yhden tyyppisen väärinkäytön vangitsemisen aikana. Suurin osa nuorista ilmoitti jonkinlaisesta suorasta väärinkäytöstä vankeudessa.

Ne, jotka kokivat tai havaitsivat väärinkäytöksiä, rikkoivat todennäköisemmin ja:

… Kokevat huonon mielenterveyden toiminnan vapautumisen jälkeen, aiempien lasten väärinkäytösten lisäksi.

Tämän väärinkäytön lisäksi pidätys itsessään voi traumaatisoida nuorta ja hidastaa tai, mikä pahempaa, pysyvästi heikentää heidän kehitystään. tutkimus on havainnut korkeammat psykiatriset häiriöt niiden lasten keskuudessa, jotka olivat olleet vangittuna pitkään. Ja Australian tutkimus ehdottaa vahvaa yhteyttä alaikäisten vankien ja alkuperäiskansojen henkisen heikentymisen välillä.

Pysäyttäminen auttaa sen sijaan, että autettaisiin ennaltaehkäisyssä ja antaisi lapsille kypsyä rikoksesta, päinvastoin.

Miksi sitten turvaudumme pidätykseen? Yksi vastauksista on epäilemättä yhteisön suojeleminen. Kuitenkin, kokemus Yhdysvalloissa osoittaa, että nuorten synnytyksen käyttö on vähentynyt huomattavasti, mutta ei nähnyt vastaavaa nuorten rikoksen lisääntymistä.

Vaihtoehtoja on olemassa

Pysäyttämiselle on vaihtoehtoja lapsille, jotka muuten pidettäisiin pidätysmääräyksissä, ja niille, jotka muutoin tuomittiin pidätykseen.

Australiaan ei tarvitse keksiä pyörää uudelleen löytääkseen tehokkaita vaihtoehtoja. Niitä voidaan mukauttaa tutkimuksessa löydetyistä vaihtoehdoista Eurooppa, The US, Uusi Seelantija Western Australia.

Monilla näistä ohjelmista on ollut menestys muutettaessa lasten käyttäytymistä ja vähentämällä uusiutumista.

Erityisen onnistuneita rangaistusaloitteita ovat monijärjestelmähoito ja funktionaalinen perheterapia. Nämä ohjelmat on suunnattu lapsille, joilla on monimutkaisia ​​käyttäytymisongelmia, osallistuvat lapsen perheeseen ja ovat yhteisöpohjaisia. Niiden tavoitteena on tarjota kokonaisvaltainen lähestymistapa - ottamalla yhteyttä esimerkiksi mielenterveyspalveluihin ja koulutuksen tarjoajiin.

Sen lisäksi, että nämä ohjelmat ovat tehokkaampia kuin pidätykset, ne ovat kustannustehokkaampaa kuin pidätys.

kirjailijasta

Jodie O'Leary, apulaisprofessori rikosoikeudessa / kansainvälinen rikosoikeus, Bond University

Tämä artikkeli julkaistaan ​​uudelleen Conversation Creative Commons -lisenssin alla. Lue alkuperäinen artikkeli.