Israelin umpimähkäisestä Gazan pommituksesta on saatavilla paljon poliittista analyysiä. Mutta tarjontaan ja kysyntään perustuva taloudellinen analyysi auttaa myös valaisemaan, miksi konflikteja pitäisi tarkastella systemaattisesti ja rakenteellisesti.

Tällainen analyysi on ristiriidassa Israelin kannan kanssa, joka sitoo sen meneillään olevan sodan Gazassa yksinomaan Hamasin 7. lokakuuta 2023 tehtyihin hyökkäyksiin, mikä järkeistää ihmisten kuolemantapauksia. lähes 24,000 XNUMX Gazan siviiliä.

Tutkimus uskonnon taloustiede antaa meille mahdollisuuden leikata läpi rationalisointia ja retoriikkaa tarkastellaksemme asiaa systeemisesti ja rakenteellisesti.

Se auttaa meitä tunnistamaan positiivisen palautteen silmukka Tämä on olemassa, kun valtion hyväksymä syrjintä ja vaino johtavat havaittuihin epäkohtiin ja väkivaltaan/terrorismiin, mikä puolestaan ​​saa aikaan lisää valtion sortotoimia, mikä saa noidankehän jatkumaan lakkaamatta.

Tämä näyttää olleen tilanne Israelin vuosien ajan Gazaa vastaan ​​käyneiden sotilaallisten kampanjoiden aikana erilaisia ​​operaatioita kuten Cast Lead, Protective Edge, Pillar of Defense ja niin edelleen. Nämä operaatiot liittyvät siihen, että Hamas ampuu mielivaltaisia ​​raketteja näennäisen loputtoman väkivallan kierteen aikana.

Talous, ei uskonto, ruokkii terrorismia

Amerikkalainen taloustieteilijä Laurence Iannaccone on kirjoittanut aiheesta useita artikkeleita fundamentalismin talousteoria, uskonnollinen ekstremismi ja mitä hän kutsuu marttyyrien markkinat.

Iannacconen mukaan marttyyrien markkinat ovat taloudellinen malli, joka auttaa ymmärtämään taloudellisiin periaatteisiin, kuten rationaaliseen valintaan, perustuvan väkivaltaisen ekstremismin alkuperää.

Näillä markkinoilla tappajat ovat tavarantoimittajia ja heidät rekrytoivat vaatijia.

Tyypillinen terroristi, itsemurhapommittaja tai ekstremisti ei ole työnsä perusteella köyhä, tietämätön eikä henkisesti epävakaa. Tämä johtuu siitä, että köyhät, tietämättömät tai raivoissaan ihmiset voivat olla epäpäteviä ja riskialttiita; hyvin koulutettuja ja henkisesti sopeutuneita terroristeja vaaditaan suorittamaan onnistuneita terroristitehtäviä.

Tämä on sopusoinnussa talouskirjallisuutta Tämä osoittaa, että köyhyyden tai huonon koulutuksen ja terrorismin välillä on vain vähän suoraa yhteyttä. Itse asiassa palestiinalaiset itsemurhapommittajat ovat olleet korkeakoulutus ja taloudellinen asema kuin keskiverto palestiinalainen.

Iannacconen mukaan militanssi on seurausta sosiaalisesta ja poliittisesta ympäristöstä, ei uskonnosta. Fundamentalismista tulee houkuttelevampaa, kun maalliset hallitukset ovat joutuneet siirtymään syrjään tai palvelleet niitä huonosti.

Täytetään tyhjiö

Tämän tyhjyyden täyttävät ryhmät, kuten Hamas, joka tarjoaa julkisia palveluja ja hyvinvointiohjelmia. Näitä väkivaltaisia ​​ryhmiä syntyy myös silloin, kun kansalaisvapauksia heikennetään ja taloudelliset mahdollisuudet tukahdutetaan.

Erään amerikkalaisen taloustieteilijän mukaan Michael Intriligator, heikompi osapuoli käyttää terrorismia epäsymmetrisessä sodankäynnissä. Tällä puolueella on yleensä todellisia tai kuviteltuja epäkohtia, eikä sen motivaatio perustu köyhyyteen tai tietämättömyyteen, vaan nöyryytykseen ja kostoihin menneistä teoista.

Tämä resonoi sen havainnon perusteella Hamasin syylliset 7. lokakuuta saattoivat olla lapsia tai alaikäisiä Israelin eri operaatioissa Gazassa viimeisen kahden vuosikymmenen aikana. Nykyinen pommi-isku käynnistää todennäköisesti saman kierteen ja luo tulevia militantteja.

Rationaaliset ääriliikkeet

Israelin äärioikeistolainen hallitus on tehnyt tunteensa selväksi. Pääministeri Benjamin Netanjahulla on herätti Amalekin, jota heprealaisessa Raamatussa kuvataan innokkaaksi israelilaisten vainoojaksi. Entinen Israelin YK-lähettiläs kutsui palestiinalaisia ​​"epäinhimillisiä eläimiä"ja oikeistolainen israelilainen lainsäätäjä kutsui kerran palestiinalaislapsiksi"pieniä käärmeitä"

On kuitenkin tärkeää huomata, että taloudellinen lähestymistapa pitää ääriliikkeitä rationaaleina, ei psykopaattisina tai eläimellisinä. Se hylkää myös virheellisen väitteen, jonka mukaan itsemurhapommittajia ei voida pelotella, koska heillä ei ole mitään menetettävää eikä elämisen vuoksi.

Se tunnustaa, että terroristeilla on menetettävää – ja että heidät voidaan pelotella.

Esimerkki nykyisen konfliktin keskellä on onnistuneet neuvottelut Hamasin kanssa, jotka mahdollistivat joidenkin israelilaisten panttivankien vapauttamisen.

Patologisesti nihilistinen, psykopaattinen organisaatio olisi jatkanut satunnaista sekasortoa neuvottelujen ja myöhempien panttivankien vapauttamisen keskellä, mutta sen sijaan Hamasilla oli poliittisia tavoitteita. Tämä viittaa siihen, että ryhmää voidaan perustella ja estää.

Jatkoneuvottelut ja taloudellisten erojen ja epäkohtien käsitteleminen olisivat siksi paljon hedelmällisempi strategia Israelille kuin mielivaltaiset pommitukset, jotka vain jatkavat väkivallan kierrettä ja siirtävät väkivallan seuraavalle sukupolvelle.

Lyhyesti sanottuna taloudellinen lähestymistapa vaatisi tulitaukoa.

Tarjonta ja kysyntä

Iannaccone väittää, että marttyyrien markkinoita ei horjuta marttyyrien tarjonnan estäminen, vaan kysynnän rajoittaminen.

Tämä johtuu siitä, että hankintalähteitä on monia; tappaa joitain terroristeja ja muita voidaan värvätä. Vankeudella ja teloituksella on vähäinen vaikutus.

Marttyyrien markkinoiden tukahduttamiseksi tarvitaan kysyntää muuttamalla poliittista ja taloudellista ympäristöä kansalaisvapauksien, sosiaalipalvelujen, poliittisen edustuksen ja taloudellisen vapauden avulla, jotka kaikki estäisivät uskonnollisia radikaaleja omaksumasta väkivaltaa.

Katso todisteita kristillisistä ääriliikkeistä Yhdysvalloissa. Sosiaaliset, oikeudelliset, taloudelliset ja poliittiset syyt tekisivät uskonnollisesti sponsoroidusta väkivallasta kannattamatonta amerikkalaisille kristillisille radikaaleille, jotka menettäisivät maineensa, vaikutusvaltansa, jäsenyytensä ja rahoituksensa.

Lyhyesti sanottuna paras tapa torjua terrorismia ei ole sotilaallisen voiman avulla, vaan varmistamalla, että poliittiset epäkohdat kuullaan ja niihin puututaan.

Huumeiden ja aseiden markkinat

Marttyyrien markkinoita voidaan käsitellä samalla tavalla kuin laittomien huumeiden markkinoita keskittymällä kysyntään pikemminkin kuin tarjontaan – toisin sanoen ottamalla huomioon ihmisten tarpeet, mikä on paljon halvempaa kuin poliisin ja oikeuslaitoksen kalliit menot. sotaa huumeita vastaan.

Kuitenkin, taloudellinen tutkimus osoittaa, että tarjontaan keskittyminen on kannattavaa, koska sillä on merkittävä positiivinen vaikutus Israelin puolustus- ja turvallisuusteollisuuteen.

Itse asiassa, asevalmistajat ovat nousseet osakekursseissa Hamasin 7. lokakuuta tekemän hyökkäyksen jälkeen. Lyhyesti sanottuna Gazan mielivaltainen pommittaminen on kannattavaa sotayhtiöille, vaikka taloudellinen lähestymistapa pitää sitä kielteisenä.

Terrorismin torjunta ei siis edellytä sotilaallista hyökkäystä, vaan julkisten hyödykkeiden tarjoamista, kansalaisvapauksien kunnioittamista ja poliittisten epäkohtien käsittelemistä, mikä on palestiinalaisille pitkään kestänyt Israelin miehitys alueellaan.

Tulitauko ja lopulta rakenteellisen ja systeemisen miehityksen lopettaminen lopettavat konfliktin. Ei ääriliikkeiden tarjontaa, vaan vaatimuksia, joihin on puututtava.

Junaid B. Jahangir, apulaisprofessori, taloustiede, MacEwan-yliopisto

Tämä artikkeli julkaistaan ​​uudelleen Conversation Creative Commons -lisenssin alla. Lue alkuperäinen artikkeli.