Taloustieteilijöiden keskuudessa on ajattelukoulu, joka ei ole huolissaan ns. Budjetin mustasta aukosta, jossa on vaadittu vaikeita valintoja hallituksen menojen vähentämiseksi. Nykyaikaisen rahateorian kannattajat, kuten Bernie Sandersin talousneuvoja, professori Stephanie Kelton, väittävät, että Australian hallituksen ei tarvitse tasapainottaa budjettiaan, ja vaativat sen sijaan hallitusta tasapainottamaan taloutta, mikä heidän mielestään on eri asia.

Moderni rahateoria on 1990-luvulta lähtien kehitetty lähestymistapa talouden hallintaan kirjoittanut professori Bill Mitchellyhdessä amerikkalaisten tutkijoiden, kuten professori Randall Wray, Stephanie Kelton, sekä sijoituspankkiirien ja rahastonhoitajien kanssa kuten Warren Mosler. Se perustuu edellisen sukupolven taloustieteilijöiden, kuten Hyman Minsky, Wynne Godley ja Abba Lerner, ideoihin, joiden tulkinta kuuluisan taloustieteilijän JMKeynesin työstä oli hyvin erilainen kuin se, josta tuli hallitseva 1980-luvulla.

1980-luvulle mennessä suurin osa ihmisistä näki Keynesin kannattavan budjettialijäämiä vain korkean työttömyyden aikana. Lerner jo 1943, julkaisussa nimeltään Toiminnallinen rahoitus ja liittovelka, oli väittänyt, että Keynesin taloustieteessä oli noudatettava kaikkia julkisen talouden alijäämiä, jotka olivat välttämättömiä täyden työllisyyden ylläpitämiseksi, ja että alijäämiä olisi pidettävä normina. Keynes, a kirje taloustieteilijälle James Meade kirjoitti huhtikuussa 1943 Lerneristä: ”Hänen väitteensä on moitteeton. Mutta taivas auttaa kaikkia, jotka yrittävät laittaa sen yli ”.

Vaikka teoria on houkutellut omaa tulkinnat ja kritiikki Se on myös saamassa vetoa globaalissa talousympäristössä, joka edelleen uhmata päättäjät palauttamaan kestävän talouskasvun.

Nykyaikaisen rahapoliittisen teorian ytimessä on kolme ydinlausetta. Kaksi ensimmäistä ovat:

1) Monetaarisissa suvereenissa hallituksissa ei ole puhtaasti taloudellisia budjettirajoituksia.

2) Kaikilla talouksilla ja kaikilla hallituksilla on todelliset ja ekologiset rajoitukset suhteessa siihen, mitä voidaan tuottaa ja kuluttaa.

Ensimmäinen lausunto on se, jota ymmärretään laajasti väärin. Monetaarinen suvereeni hallitus on oma, jolla on oma valuutta ja keskuspankki, kelluva valuuttakurssi ja jolla ei ole merkittävää valuuttavelkaa. Australiassa on raha-suvereeni hallitus. Samoin Yhdistynyt kuningaskunta, Yhdysvallat ja Japani. Euroalueen maat eivät ole rahavaltioita, koska niillä ei ole omia valuuttoja.

Toinen näistä lausunnoista vahvistaa ilmeisen tosiasian, että hallitukset voivat halutessaan aiheuttaa inflaatiota kuluttamalla liikaa itse tai verottamatta riittävästi. Kun näin tapahtuu, talouden kokonaiskulutuksen taso ylittää kaiken käytettävissä olevan työvoiman, taitojen, fyysisen pääoman, tekniikan ja luonnonvarojen tuottaman. Voimme tuhota myös luonnollisen ekosysteemimme, jos tuotamme liian paljon vääriä asioita tai käytä vääriä prosesseja tuottaaksemme sen, mitä haluamme kuluttaa.

Australian hallitus on valuuttaa liikkeeseen laskeva keskushallinto. Australian dollarista ei voi loppua. Sitä ei ole koskaan pakko lainata Australian dollareita, vaikka se voi ja haluaa tehdä niin, ja sen velkapapereilla on hyödyllinen rooli rahoitusjärjestelmässämme.

Sitä ei myöskään tarvitse verottaa meitä maksamaankseen kulut. Veroja on olemassa inflaation rajoittamiseksi. Meidän on maksettava veroja pitääksemme kokonaismenot - sekä julkiset että yksityiset - tasolla, joka ei ole inflaatio.

Tämä ei tarkoita sitä, että julkisten menojen ja verotuksen on oltava tasavertaisia, ja Australian kaltaisissa maissa sitä tapahtuu harvoin käytännössä. Tämä johtaa nykyaikaisen rahapoliittisen teorian kolmanteen periaatteeseen:

3) Hallituksen taloudellinen alijäämä on kaikkien muiden taloudellinen ylijäämä.

Jokaisella lainanantajalla on oltava lainanottaja. Tämä tarkoittaa, että rahoitusjärjestelmäämme ylijäämät ja alijäämät kasvavat aina nollaan.

Tämä käy selvästi ilmi seuraavasta kaaviosta, joka näyttää Australian yksityisen sektorin, muun maailman ja Australian julkisen sektorin taloudellisen tasapainon vuodesta 1994.

ABS / Tekijä toimitettu, Tekijä toimitti

Jokaisella säästäjällä, joka ansaitsee enemmän kuin kuluttaa, on oltava joku tai jokin instituutio, joka kuluttaa enemmän kuin kuluttaa. Jos haluamme koko yksityisen sektorin säästävän sen sijaan, että menisimme enemmän velkoihin, hallituksen on todennäköisesti käytettävä enemmän kuin se verottaa (riippuen siitä, mitä muu maailma tekee).

Se toimii myös päinvastoin. Howardin hallitus pystyi hoitamaan verotuksen ylijäämän vain, koska yksityinen sektori meni voimakkaasti alijäämään.

Kotitalouksien velka kolminkertaistui Howard-vuosina. Siitä lähtien olemme olleet sidoksissa parin muun maan kanssa kotitalouksien korkeimmista velkasuhteista maailmassa.

Kansainvälinen järjestelypankki / toimittaja, Tekijä toimitti

Joten hallitus ei voi loppua dollarista; se ei tarkoita, että hallituksen pitäisi "kuluttaa kuin humalassa merimies" tai että meidän ei tarvitse maksaa veroja; Se tarkoittaa, että tasapainoiset budjetit ovat tarpeettomia. Se tarkoittaa myös, että julkisen talouden alijäämillä voi olla tukeva rooli, jolloin yksityinen sektori voi rakentaa säästöjään.

Australian hallituksilla on joka tapauksessa melkein aina alijäämiä. Yhden edellä mainitun ei pitäisi olla järkyttävää. Keskimäärin sekä vasemman että oikean valtion hallituksilla on alijäämiä, liittoutumisesta lähtien. Voi vain olla, että sinut on erehtynyt siitä metafora hallituksesta kuin kotitaloudesta.

Maassa, jossa työvoiman vajaakäyttö on lähes 15 prosenttia, nuorten vajaakäyttö yli 30 prosenttia, nuorten vähäinen käyttöaste, herkkä yksityinen tase ja kasvava tarve vihreille ja muille infrastruktuuri-investoinneille, se tarkoittaa, että budjetin korjaus on punainen silli. Tämä tarkoittaa sitä, että hallitus voisi ja sen pitäisi käyttää valuutan liikkeeseenlaskijaa edistämään täysimääräistä työllisyyttä, sosiaalista osallisuutta, ekologista korjausta ja tervettä yksityisen sektorin taseita.

ABS, Tekijä toimitti

Poliitikot ovat nykyaikaisten rahateoreetikkojen mukaan pakkomielle jotain, jolla ei ole merkitystä (tasapainottaa heidän budjettiaan), ja jättävät huomiotta monet asiat, joilla on suuri merkitys maan tulevaisuudelle.

Tämän näkökulman saat, kun alat nähdä Australiaa ja maailmaa nykyaikaisen rahapoliittisen teorian prisman kautta. Se perustuu vain ymmärtämiseen, miten modernit rahoitusjärjestelmät todella toimivat, ja siinä mielessä sen ei ehkä pitäisi olla lainkaan kiistanalainen.

Moderni rahateorian kannattaja, professori Bill Mitchell, kehottaa hallituksia käyttämään niille rahallisen itsemääräämisoikeuden tarjoamaa politiikkatilaa työtakuiden käyttöön ottamiseksi ja 2 prosentin tai sitä alhaisemman työttömyysasteen saavuttamiseksi. Nämä hinnat saavutettiin Australian alueella 1960- ja 1970-luvun alkupuolella. Hän ehdottaa paluuta täystyöhön liittovaltion rahoittaman ja paikallisesti hallinnoidun järjestelmän kautta julkisen työllisyyden ohjelma. Hänen mielestä tämän ei tarvitse olla inflaatiota - työpaikan takuu on todellakin olennainen osa nykyaikaista raha-teoriakehystä talouden vakauttamiseksi ja inflaation välttämiseksi.

Australiassa kolme suurta poliittista puoluetta ovat tähän mennessä kiinnittäneet vain vähän huomiota hänen ajatuksiinsa. Mutta hänen modernit rahateoreetikot saivat lähelle Yhdysvaltojen hallitusta (senaattori Bernie Sandersin kanssa), ja viime vuonna on perustettu kaksi mikro-puoluetta, joiden tarkoituksena on mainostaa nykyaikaista rahateoriaa kehyksenä taloudellisten kysymysten ymmärtämiselle. Joten voit odottaa kuulevani paljon enemmän sekä modernin raha teorian puolustajilta että kriitikkoilta.

Author

Steven Hail, taloustieteen lehtori, University of Adelaide

Tämä artikkeli julkaistaan ​​uudelleen Conversation Creative Commons -lisenssin alla. Lue alkuperäinen artikkeli.

Suositeltavat kirjat:

Capital vuosisadalla
Thomas Piketty. (Kääntäjä: Arthur Goldhammer)

In Pääkaupunki kahdeskymmenesensimmäisellä vuosisadalla Thomas Piketty analysoi ainutlaatuisen kokoelman kahdestakymmenestä maasta, jotka ulottuvat jo kahdeksastoista-luvulta, jotta löydettäisiin keskeiset taloudelliset ja sosiaaliset mallit. Mutta taloudelliset suuntaukset eivät ole Jumalan tekoja. Poliittinen toiminta on hidastanut vaarallisia eriarvoisuuksia aikaisemmin, sanoo Thomas Piketty, ja se voi tehdä niin uudelleen. Erittäin kunnianhimoinen, omaperäinen ja tiukka työ Capital vuosisadalla uudistaa ymmärryksemme taloudellisesta historiasta ja kohtaa meidät tällä hetkellä järkyttävällä oppitunnilla. Hänen havainnot muuttavat keskustelua ja asettavat asialistan seuraavan sukupolven ajatukselle vauraudesta ja eriarvoisuudesta.

Klikkaa tästä lisätietoja ja / tai tilata tämän kirjan Amazonista.

Nature's Fortune: Miten liiketoiminta ja yhteiskunta kukoistavat investoimalla luontoon
Mark R. Tercek ja Jonathan S. Adams.

Mikä on luonnon arvoinen? Vastaus tähän kysymykseen, joka on perinteisesti kehitetty ympäristöasioihin, on mullistava liike-elämän tapamme. Sisään Nature's FortuneMark Tercek, luonnonsuojelualan toimitusjohtaja ja entinen investointipankki, ja tiedekirjoittaja Jonathan Adams väittävät, että luonto ei ole pelkästään ihmisen hyvinvoinnin perusta, vaan myös älykkäin kaupallinen investointi, jota yritys tai hallitus voi tehdä. Metsät, lammikot ja ostereiden riutat nähdään usein pelkästään raaka-aineina tai esteiden poistamiseksi edistymisen nimissä ovat itse asiassa yhtä tärkeitä tulevaisuuden hyvinvoinnillemme kuin teknologialla tai lainsäädännöllä tai yritysten innovaatiolla. Nature's Fortune tarjoaa olennaisen oppaan maailman taloudelliselle ja ympäristöystävälliselle hyvinvoinnille.

Klikkaa tästä lisätietoja ja / tai tilata tämän kirjan Amazonista.

Älykkyyden ohi: Mikä on mennyt pieleen taloutemme ja demokratiamme kanssa ja miten se korjataan -- esittäjä (t): Robert B. Reich

Tässä ajoissa julkaistussa kirjassa Robert B. Reich väittää, että Washingtonissa ei ole mitään hyvää, ellei kansalaisia ​​ole viritetty ja järjestetty varmistaakseen, että Washington toimii julkisuudessa. Ensimmäinen askel on nähdä iso kuva. Äärimmäisen ylittämisen jälkeen pisteitä yhdistetään, mikä osoittaa, miksi kasvava osuus tuloista ja varallisuudesta on hobbled työpaikkoja ja kasvua kaikille muille, heikentäen demokratiamme; amerikkalaiset tulivat yhä kyynisemmiksi julkisesta elämästä; ja käänsi monet amerikkalaiset toisiaan vastaan. Hän selittää myös, miksi "regressiivisen oikeuden" ehdotukset ovat vääriä ja antavat selkeän suunnitelman siitä, mitä on tehtävä sen sijaan. Tässä on toimintasuunnitelma kaikille, jotka välittävät Amerikan tulevaisuudesta.

Klikkaa tästä lisätietoja tai tilata tämä kirja Amazonista.

Tämä muutos kaikki: miehittää Wall Streetin ja 99% -liikkeen
Sarah van Gelder ja YES: n henkilökunta! Magazine.

Tämä muuttaa kaiken osoittaa, miten miehitysliike siirtää tapaa, jolla ihmiset katsovat itseään ja maailmaa, minkälaista yhteiskuntaa he uskovat mahdolliseksi, ja heidän omaa osallistumistaan ​​sellaisen yhteiskunnan luomiseen, joka toimii 99%: lle eikä vain 1%: lle. Pyrkimykset hajauttaa tätä hajautettua, nopeasti kehittyvää liikettä ovat johtaneet sekaannukseen ja väärinkäsitykseen. Tässä volyymissa JOO! aikakauslehti tuoda yhteen ääniä protestien sisä- ja ulkopuolelta, jotta välitettäisiin Occupy Wall Street -liikkeeseen liittyvät ongelmat, mahdollisuudet ja henkilöt. Tässä kirjassa on mukana Naomi Kleinin, David Kortenin, Rebecca Solnitin, Ralph Naderin ja muiden, sekä miehittää aktivisteja, jotka olivat siellä alusta alkaen.

Klikkaa tästä lisätietoja ja / tai tilata tämän kirjan Amazonista.