Kuoleman voitto, Pieter Bruegel vanhin, 1562.
Kesäkuussa 1348 Englannin ihmiset alkoivat ilmoittaa salaperäisistä oireista. Ne alkoivat lieviltä ja epämääräisiltä: päänsärky, kivut ja pahoinvointi. Tätä seurasi kivuliaita mustia kohoumia tai buboes, kasvaa kainaloissa ja nivussa, joka antoi sairaudelle nimen: bubonic rutto. Viimeisessä vaiheessa oli korkea kuume ja sitten kuolema.
Keski-Aasiasta kotoisin olevat sotilaat ja asuntovaunut olivat tuoneet kuplataudin - Yersina pestis, bakteeri, jota kannettiin rotilla eläneillä kirpuilla - Mustanmeren satamiin. Välimeren erittäin kaupallisesti kaupallinen maailma takasi ruton nopean siirtymisen kauppalaivoilla Italiaan ja sitten Eurooppaan. Musta kuolema tappoi välillä kolmasosa ja puoli Euroopan ja Lähi-idän väestöstä.
Tätä suurta määrää kuolemantapauksia seurasi yleinen taloudellinen tuho. Kolmanneksen työvoimasta oli kuollut, ja satoa ei voitu korjata, ja yhteisöt hajosivat. Joka kymmenestä kylästä Englanti (ja sisään Toscana ja muut alueet) menetettiin eikä niitä koskaan perustettu uudelleen. Talot putosivat maahan ja niitä peitti ruoho ja maa, jättäen vain kirkon taakse. Jos näet kirkon tai kappelin yksin pellolla, katsot todennäköisesti yhden Euroopan kadonneiden kylien viimeisiä jäänteitä.
Musta kuoleman traumaattinen kokemus, joka tappoi ehkä 80 prosenttia kiinni joutuneista, ajoi monia kirjoittamaan yrittämään ymmärtää, mitä he ovat kokeneet. Aberdeenissa John of Fordun, skotlantilainen kroonikko kirjataan että:
Tämä sairaus kärsi ihmisiä kaikkialla, mutta etenkin keski- ja alaluokat, harvoin suuret. Se aiheutti niin kauhua, että lapset eivät uskaltaneet käydä kuolevien vanhempiensa eikä heidän vanhempiensa luona, vaan pakenivat pelkääessään tartuntaa ikään kuin lepra tai käärme.
Nämä rivit olisi voinut melkein kirjoittaa tänään.
Vaikka kuolleisuuslukema COVID-19: stä on huomattavasti alhaisempi kuin mustan kuoleman, talouden lasku on ollut vakava johtuen nykyaikaisten talouksien globalisoituneesta ja hyvin integroituneesta luonteesta. Lisää tähän erittäin liikkuva väestömme ja koronavirus, toisin kuin rutto, on levinnyt ympäri maailmaa kuukausien, ei vuosien kuluessa.
Vaikka Musta kuolema aiheutti lyhytaikaista taloudellista vahinkoa, pitkän aikavälin seuraukset eivät olleet yhtä ilmeisiä. Ennen ruton puhkeamista useiden vuosisatojen väestönkasvu oli tuottanut työvoiman ylijäämän, joka korvattiin äkillisesti työvoimapulalla, kun monet orjat ja vapaat talonpojat kuolivat. Historialaiset ovat väittäneet että tämä työvoimapula antoi pandemian selvinneille talonpojille mahdollisuuden vaatia parempaa palkkaa tai etsiä työtä muualta. Hallituksen vastarinnasta huolimatta, pärisorjuus ja itse feodaalijärjestelmä olivat lopulta pilaantuneet.
Tournaiin ihmiset hautaavat mustan kuoleman uhrit, n. 1353. Wikimedia Commons
Mutta toinen harvemmin huomattava mustan kuoleman seuraus oli varakkaiden yrittäjien ja yritysten ja hallitusten välisten yhteyksien nousu. Vaikka Musta kuolema aiheutti lyhytaikaisia tappioita Euroopan suurimmalle yritykselle, pitkällä tähtäimellä ne keskittivät omaisuudensa ja saivat suuremman osuuden markkinoista ja vaikutusvallan hallitusten kanssa. Tällä on vahva samansuuntainen nykyinen tilanne monissa maissa ympäri maailmaa. Vaikka pienet yritykset luottavat valtion tukeen estääkseen niiden romahtamisen, monet muut - lähinnä suuret, jotka toimittavat kotiinkuljetukseen - hyötyvät komeasti uusista kauppaehdoista.
14-luvun puolivälin talous on liian kaukana nykyaikaisten markkinoiden koosta, nopeudesta ja yhteyksistä, jotta voidaan antaa tarkkoja vertailuja. Mutta voimme varmasti nähdä samansuuntaisuutta tavan kanssa, jolla Musta kuolema vahvisti valtion valtaa ja kiihdytti kourakunnan megayritysten avainmarkkinoiden hallintaa.
Black Death -liiketoiminta
Ainakin kolmanneksen Euroopan väestön menetys ei johtanut varallisuuden tasaiseen jakautumiseen kaikille muille. Sen sijaan ihmiset reagoivat tuhoihin pitämällä rahaa perheen sisällä. Testamenteista tuli erittäin täsmällisiä ja varakkaat liikemiehetetenkin meni pitkälle varmistaakseen, että heidän holhoustaan ei jaoteltu enää kuoleman jälkeen, korvaten aiemman taipumuksen jättää kolmasosa kaikista heidän resursseja hyväntekeväisyyteen. Heidän jälkeläistensä hyötyivät jatkuvasta pääoman keskittymisestä pienempiin ja pienempiin käsiin.
Samaan aikaan feodalismin heikentyminen ja palkkaperusteisen talouden nousu talonpoikien vaatimusten mukaan paremmista työoloista hyötyivät kaupunkien eliitistä. Maksaminen käteisellä, ei luontoissuorituksilla (etuoikeuksien, kuten polttopuun keräysoikeuden myöntämisessä), tarkoitti, että talonpojilla oli enemmän rahaa viettämiseen kaupungeissa.
Tämä vaurauden keskittyminen nopeutti huomattavasti aiempaa suuntausta: kauppiasyrittäjien syntymistä, jotka yhdistivät tavarakaupan tuotantoonsa mittakaavassa, joka oli käytettävissä vain niille, joilla on huomattavia pääomasummia. Esimerkiksi Aasiasta ja Bysantista tuodtua silkkiä tuotettiin nyt Euroopassa. Varakkaat italialaiset kauppiaat alkoi avata silkki- ja kangaspajat.
Eurooppa vuonna 1360. Wikimedia Commons
Näillä yrittäjillä oli ainutlaatuiset mahdollisuudet vastata mustan kuoleman aiheuttamaan äkilliseen työvoimapulaan. Toisin kuin itsenäisissä kutojissa, joilla ei ollut pääomaa, ja toisin kuin aristokraateissa, joiden vauraus oli lukittu maahan, kaupunkien yrittäjät pystyivät käyttämään likvidää pääomaa sijoittaakseen uuteen tekniikkaan korvatakseen työntekijöiden menetykset koneilla.
Etelä-Saksassa, josta tuli yksi kaupallisimmista alueista Euroopassa 14-15-luvun lopulla, toimivat mm Welser (joka myöhemmin juoksi Venezuela kuin yksityinen siirtomaa) yhdistivät pellavan viljelyn omalla kangaspuulla, jolla työntekijät levittivät pellavan pellavakankaaseen, jonka Welser sitten myi. Mustan kuoleman jälkeisen 14- ja 15-luvun suuntaus oli resurssien - pääoman, taitojen ja infrastruktuurin - keskittäminen pienten joukkojen käsiin.
Amazonin ikä
Nykyään eteenpäin on joitain selviä yhtäläisyyksiä. Tietyt suuret organisaatiot ovat hyödyntäneet COVID-19: n tarjoamia mahdollisuuksia. Monissa maissa ympäri maailmaa pienten ravintoloiden, pubien ja kauppojen kokonaiset ekologiat on yhtäkkiä suljettu. Elintarvikkeiden, vähittäiskaupan ja viihteen markkinat ovat siirtyneet verkkoon, ja käteinen on kadonnut melko paljon.
Ravintoloiden prosenttiosuus ravintoloista on joutunut siirtämään uudelleen supermarketien kautta, ja nyt suuri osa tästä tarjonnasta on kulunut. supermarketketjut. Heillä on paljon suuria kiinteistöjä ja paljon henkilöstöä, joilla on HR-kapasiteetti värvätä nopeammin, ja monet vajaatyöllisistä haluavat nyt työpaikkoja. Heillä on myös varastot, kuorma-autot ja monimutkainen logistiikkakapasiteetti.
Toinen suuri voittaja on ollut verkkokaupan jättiläisiä - kuten Amazon, joka tarjoaa ”Prime Pantry” -palvelua Yhdysvalloissa, Intiassa ja monissa Euroopan maissa. Pääkatukaupat ovat kärsineet internetin hinta- ja mukavuuskilpailusta jo vuosia, ja konkurssit ovat säännöllisiä uutisia. Nyt suuri osa "ei-välttämättömästä" myyntitilasta on suljettu, ja toiveemme on suunnattu uudelleen Amazonin, eBayn, Argosin, Screwfixin ja muiden kautta. Verkkokaupoissa on ollut selvä piikki ja vähittäiskaupan analyytikot ihmettelevät onko tämä ratkaiseva siirtyminen virtuaalimaailmaan, ja isoyritysten edelleen hallitseva asema.
Pysymällä meillä häiritsemässä odottaessamme kotona pakettejamme on virtaviihdeteollisuus - markkisektori, jota hallitsevat suuret yritykset, kuten Netflix, Amazon Prime (jälleen), Disney ja muut. Muut verkkojättiläiset, kuten Google (joka omistaa YouTube), Facebook (joka omistaa Instagram) ja Twitter tarjoavat muita verkkoliikenteen hallitsevia alustoja.
Ketjun viimeinen linkki on toimitusyritykset: UPS, FedEx, Amazon Logistics (taas), samoin kuin ruoan toimitus Just Eatista ja Deliveroosta. Niiden liiketoimintamallien kautta, joiden alustat hallitsevat nyt kaikenlaisten tuotteiden liikkumista, olipa kyseessä sitten uusi Toshiban tuotemerkki Amazon Fire TV tai täytetty kuori Pizza Hutilta (Yum! Brands -yrityksen tytäryhtiö, joka omistaa myös KFC, Taco Bell) ja muut).
Toinen askel yritysten määräävässä asemassa on ollut siirtyminen valtion rahoittamasta käteisestä kohti kontaktitonta maksupalvelua. Se on tietysti seuraus verkkomarkkinoista, mutta tarkoittaa myös, että rahat liikkuvat suurissa yrityksissä, jotka vievät siivunsa sen siirtämiseen. Visa ja Mastercard ovat suurimpia toimijoita, mutta Apple Pay, PayPal ja Amazon Pay (jälleen kerran) ovat kaikki nähneet transaktiomäärien kasvun, kun käteisrakoja ei käytetä ihmisten laukkuissa. Ja jos käteisellä vielä kuvitellaan olevan vektori lähetystä varten, niin vähittäiskauppiaat eivät ota sitä ja asiakkaat eivät käytä sitä.
Pienyritykset ovat saaneet todella ratkaisevan osuman monilla aloilla, koska COVID-19, kuten Musta kuolema, johtaa suurten yritysten kasvattamaan markkinaosuutta. Jopa kotona työskentelevät tämänkaltaisten kappaleiden kirjoittamisessa työskentelevät Skypellä (Microsoftin omistama), Zoomilla ja BlueJeansilla, ja käyttävät myös sähköpostiohjelmia ja kannettavia tietokoneita, joita ovat tehneet pieni joukko maailmanlaajuisia organisaatioita. Miljardierit rikastuvat, kun tavalliset ihmiset menettävät työpaikkansa. Amazonin toimitusjohtaja Jeff Bezos on lisännyt vaurauttaan US $ 25 miljardia euroa vuoden alusta.
Mutta tämä ei ole koko tarina. Toinen suuri suuntaus virusreaktioissa on ollut valtion vallan vahvistaminen.
Hallitsevat pandemiat
Valtion tasolla musta kuolema aiheutti suuntausten kiihtymisen kohti keskittymistä, verotuksen kasvua ja hallituksen riippuvuutta suurista yrityksistä.
Englannissa maan vähentyvä arvo ja siitä johtuvat tulojen laskut saivat kruunun - maan suurimman maanomistajan - yrittämään kattaa palkat ennakkotasolla vuoden 1351 kanssa. Työntekijöiden ohjesääntö, ja asettamaan lisäveroja väestölle. Aikaisemmin hallituksen odotettiin rahoittavan itseään, ja se kantoi veroja vain satunnaisiin kuluihin, kuten sotaan. Mutta ruton jälkeiset verot ovat tärkeä ennakkotapaus hallituksen puuttumisesta talouteen.
Nämä hallituksen pyrkimykset lisäsivät merkittävästi kruunun osallistumista ihmisten jokapäiväiseen elämään. Myöhemmissä ruttoepidemioissa, joita tapahtui noin joka 20. vuosi, liikkumista alettiin rajoittaa liikkeeseenlaskijoiden, matkustuskieltojen ja karanteenien avulla. Tämä oli osa valtion vallan keskittymistä ja aiemman alueellisen viranomaisjaon korvaamista keskitetyllä byrokratialla. Monet ruton jälkeistä hallintoa hoitavista miehistä, kuten runoilija Geoffrey chaucer, olivat peräisin englantilaisista kauppiasperheistä, joista osa sai merkittävää poliittista valtaa.
Näkyvin esimerkki tästä oli de la Pole perhe, joka kahdessa sukupolvessa siirtyi Hull-villan kauppiaiksi Suffolkin korvoihin. Kansainvälisen kaupan ja rahoituksen tilapäisen romahtamisen jälkeen mustan kuoleman jälkeen Richard de la Poleista tuli kruunun suurin lainanantaja ja Richard II: n intiimi. Kun italialaiset megayritykset nousivat esiin 14–15-luvun lopulla, he hyötyivät myös kruunun kasvavasta riippuvuudesta kauppayhtiöiden kanssa. Medici-perhe, joka tuli lopulta hallitsemaan Firenzeä, ovat silmiinpistävin esimerkki.
Kauppiaat saivat myös poliittista vaikutusvaltaa ostamalla maata, jonka hinta oli laskenut mustan kuoleman jälkeen. Maaomistus antoi kauppiaille mahdollisuuden päästä maaperään tai jopa aristokratiaan naimalla lapsensa käteisellä kärsineiden herrojen poikien ja tyttäreiden kanssa. Uudella asemallaan ja vaikutusvaltaisen lain avulla kaupunkieliitti sai poliittisen edustuksen parlamentissa.
14-luvun loppuun mennessä hallituksen jatkettu valtion määräysvalta ja jatkuvat siteet kauppayhtiöihin ajoivat monia aatelisia kääntymään Richard II: ta vastaan. He välittivät uskollisuutensa serkkulleen, josta tuli Henry IV (toivottomasti), että hän ei noudata Richardin politiikkaa.
Richard II -tapaaminen talonpoikien kapinan kapinallisten kanssa vuonna 1381. Wikimedia Commons
Tämän ja sitä seuranneet ruusun sodat, joita yleensä kuvailtiin jorkistien ja lancastrien välisenä yhteentörmäyksenä, johtuivat tosiasiallisesti osittain aatelisen vihamielisyydestä hallituksen vallan keskittämiseen. Henry Tudorin Richard III: n tappio vuonna 1489 lopetti paitsi sodan myös tukahdutti kaikki englantilaisen parongangin yritykset saada takaisin alueellinen auktoriteetti valmistaen tietä yritysten ja keskushallinnon jatkuvalle nousulle.
Tila, jossa olemme
Valtion valta on jotain, jonka oletamme suurelta osin 21-luvulla. Koko maailmassa suvereenin kansakunnan idea on ollut keskeinen keisarillisessa politiikassa ja taloudessa viime vuosisatojen ajan.
Mutta 1970-luvulta lähtien älymystön keskuudessa yleistyi ehdotus, että valtio ei ole niin tärkeä, että sen monopoli valvonnassa on tietyllä alueella, jonka monikansalliset yritykset ovat kiistäneet. Sisään 2016, suurimmista 100 taloudellisesta yhteisöstä 31 oli maita ja 69 yritystä. Walmart oli suurempi kuin Espanjan talous, Toyota suurempi kuin Intia. Näiden suurten yritysten kyky vaikuttaa poliitikkoihin ja sääntelijöihin on ollut riittävän selkeä: ota huomioon öljy-yhtiöt kiistävät ilmastomuutosta.
Ja koska Margaret Thatcher, Yhdistyneen kuningaskunnan pääministeri vuosina 1979–1990, julisti aikomuksensa ”kääntää valtio takaisin”, yhä useammat osat aiemmin valtion omistuksessa olevista varoista toimivat nyt yrityksinä tai toimijoina valtion suunnittelemissa kvasi- markkinoita. Noin 25% Esimerkiksi Ison-Britannian kansallisesta terveyspalvelusta toimitetaan yksityisen sektorin kanssa tehtyjen sopimusten kautta.
Maailmanlaajuisesti liikenne, yleishyödylliset palvelut, televiestintä, hammaslääkärit, optikot, posti ja monet muut palvelut olivat aiemmin valtion monopoleja, ja niitä hoitavat nyt voittoa tavoittelevat yritykset. Kansallistettuja tai valtion omistamia toimialoja kuvataan usein hitaiksi ja markkinoiden kurinalaisuutta tarvitseviksi, jotta niistä tulisi nykyaikaisempia ja tehokkaampia.
Mutta koronaviruksen ansiosta valtio on tullut liikkua takaisin sisään kuin tsunami. Menot tasolle, jota vain muutama kuukausi sitten pilkattiin maagisena rahapuuna, on kohdistettu kansallisille terveysjärjestelmille, käsitelty asunnottomuus, tarjosi yleistä perustuloa miljoonille ihmisille ja tarjosi lainatakuita tai suoria maksuja joukolle yrityksiä.
Tämä on Keynesian taloustiede suuressa mittakaavassa, jossa kansallisia joukkovelkakirjalainoja käytetään lainaamaan rahaa, joka on varmistunut veronmaksajien tulevilla tuloilla. Ideat budjetin tasapainottamisesta näyttävät toistaiseksi olevan historiaa, jolloin kokonaiset teollisuudenalat ovat nyt riippuvaisia valtionkassajärjestelyistä. Poliitikoista ympäri maailmaa on yhtäkkiä tullut interventio, ja sota-aikafooria käytetään perustelemaan jättiläismenoja.
Harvemmin huomautetaan hämmästyttävästä henkilövapauksien rajoituksesta. Yksilön autonomia on keskeinen uusliberalististen ideoiden kannalta. ”Vapautta rakastavat kansakunnat” verrataan niihin, jotka elävät elämänsä tyrannian alla, valtioiden kanssa, jotka käyttävät Big Brotherin valvontavaltaa kansalaistensa käyttäytymiseen.
Kuitenkin viime kuukausien aikana valtiot ympäri maailmaa ovat tehokkaasti rajoittaneet suurimman osan ihmisten liikkumista ja käyttävät poliisia ja asevoimia estääkseen kokoontumisia julkisissa ja yksityisissä tiloissa. Fiat sulkee teatterit, pubit ja ravintolat, puistot on lukittu, ja penkillä istuminen voi säästää sinulle. Liian lähellä jonkun kanssa ajaminen huutaa sinua korkean vis-liivissä. Keskiaikainen kuningas olisi vaikuttunut tämän tason autoritarismista.
Pandemian näyttäisi antaneen suurten hallitusten fiskaaliset ja hallinnolliset valtuudet esitellä puskutraktorin argumentteja varovaisuudesta ja vapaudesta. Valtion valtaa käytetään nyt tavalla, jota ei ole nähty toisen maailmansodan jälkeen, ja julkinen tuki on ollut laajaa.
Suosittu vastustuskyky
Palatakseen mustaan kuolemaan kauppiaiden ja suurten yritysten vaurauden ja vaikutusvallan kasvu pahensi vakavasti olemassa olevaa merkantiilista vastaisuutta. Keskiaikainen ajatus - sekä henkinen että suosittu - katsoivat, että kauppa oli moraalisesti epäilyttävää ja että kauppiaat, etenkin varakkaat, olivat alttiita ahneudelle. Musta kuolema tulkittiin laajasti Jumalan rangaistukseksi Euroopan syntisyydestä, ja monet ruton jälkeiset kirjoittajat syyttivät kirkkoa, hallituksia ja varakkaita yrityksiä kristillisyyden moraaliseen laskuun.
William Langlandin kuuluisa protesti runo Piers Plowman oli voimakkaasti anti-merkantilistia. Muut teokset, kuten 15-luvun puolivälin runo Englanninkielisen polycyen libelle, sietää kauppaa, mutta halusi sen olevan englantilaisten kauppiaiden käsissä ja käsistä italialaisista, jonka kirjoittajan mukaan köyhdytti maata.
Kun 14- ja 15-luvut edistyivät ja yritykset saivat suuremman osuuden markkinoista, suosittu ja henkinen vihamielisyys kasvoivat. Pidemmällä aikavälillä tällä oli tarkoitus olla syttyviä tuloksia. 16-luvulle mennessä kaupan ja rahoituksen keskittyminen yritysten käsiin oli kehittynyt melkein monopoliksi kuninkaallisessa ja paavin pankissa pienten joukossa yrityksiä, joilla oli myös monopoleja tai melkein monopoleja Euroopan tärkeimpien hyödykkeiden - kuten hopean - yli , kupari ja elohopea - ja tuonti Aasiasta ja Amerikasta, erityisesti mausteet.
Sikstuksen kappelin katto, Vatikaanivaltio, maalanut Michelangelo vuosina 1508-1512. Amandajm / Wikimedia Commons
Martin Luther innostui tästä keskittymästä ja etenkin katolisen kirkon käytöstä monopolistisiin yrityksiin indulgenssien keräämiseen. Vuonna 1524 Luther julkaisi suolisto väittäen, että kaupan pitäisi olla yleistä (saksalaista) etua ja että kauppiaiden ei pitäisi periä korkeita hintoja. Kera muut protestanttiset kirjailijat, kuten Philip Melancthon ja Ulrich von Hutten, Luther veti olemassa olevan antanti merkantiilisen mielipiteen kritisoidakseen yritystoiminnan vaikutusta hallitukseen ja lisäsi taloudellista epäoikeudenmukaisuutta heidän vaatimukseensa uskonnollisista uudistuksista.
Sosiologi Max weber yhdisti kuuluisan protestantismin kapitalismin ja modernin taloudellisen ajattelun syntyyn. Mutta varhaiset protestanttikirjoittajat vastustivat monikansallisia yrityksiä ja jokapäiväisen elämän kaupallistamista vedoten anti-merkantilisiin mielipiteisiin, joiden juuret olivat mustassa kuolemassa. Tämä suosittu ja uskonnollinen oppositio lopulta johti eroon Roomasta ja Euroopan muuttumiseen.
Onko pieni aina kaunis?
21-luvulle mennessä olemme tottuneet ajatukseen, että kapitalistiset yritykset tuottavat vaurauden keskittymiä. Olipa kyse viktoriaanisista teollisuudenalaisista, yhdysvaltalaisista ryöstöparoneista tai dot com -miljardreista, yritystoiminnan luoma eriarvoisuus ja sen korruptoiva vaikutus hallituksiin ovat muovanneet keskustelua kaupasta teollisuusvallankumouksen jälkeen. Kriitikkoille iso yritys on usein luonnehdittu sydämettömäksi, behemotiksi, joka murskaa tavalliset ihmiset sen koneiden pyörät, tai vampyrisesti poimii työvoiman voitot työväenluokista.
Kuten olemme nähneet, pienyritysten paikallisyritysten ja yritysten ja valtion voiman kannattajien väliset väitteet juontavat juurensa vuosisatoja. Romanttiset runoilijat ja radikaalit hämmästelivät tapaa, jolla ”tummat saatanalliset myllyt"Tuhosivat maaseutua ja tuottivat ihmisiä, jotka olivat vain koneiden lisävarusteita. Ajatus siitä, että rehellinen käsityöläinen korvasi vieraantunut työntekijä, palkkaorja, on yhteinen varhaisen kapitalismin nostalgisille ja edistyneille kriitikkoille.
1960-luvulle ajatus, että pienten ja suurten liiketoimintamuotojen välillä oli joitain perustavia eroja, lisäsi ympäristöystävällisyyttä näihin pitkäaikaisiin väitteisiin. Pilvenpiirtäjässään ”mies” vastusti aitempaa käsityöläistä.
Tämä usko paikalliseen yritystoimintaan yhdistettynä epäilyihin yrityksistä ja valtiosta on virtautunut vihreään, miehittää ja sukupuuttoon tuleviin kapinoihin. Paikallisen ruoan syömisestä, paikallisen rahojen käytöstä ja sairaaloiden ja yliopistojen "ankkurilaitosten" ostovoiman yrittämisestä kallistaa kohti pieniä sosiaalisia yrityksiä on tullut monien yleinen järki nykyajan taloudelliset aktivistit.
Mutta COVID-19-kriisi asettaa kyseenalaiseksi tämän pienen on hyvä, iso on huono kaksitahoisuus tietyillä erittäin perustavanlaatuisilla tavoilla. Laajamittainen järjestäminen on osoittautunut välttämättömäksi käsitellä valtavia viruksia, joita virus on heittänyt esiin, ja menestyneimpiä valtioita ovat ottaneet käyttöön eniten interventiota käyttäviä valvonta- ja valvontamuotoja. Jopa kaikkein innokkaimman postkapitalistin olisi tunnustettava, että pienet sosiaaliset yritykset eivät pystyneet varustamaan jättimäistä sairaalaa muutamassa viikossa.
Ja vaikka on olemassa runsaasti esimerkkejä paikallisista yrityksistä, jotka harjoittavat elintarvikkeiden toimittamista, ja tapahtuu kiitettävää määrää keskinäistä apua, pohjoisen maailman väestöä ruokkivat suurelta osin suuret supermarketiketjut, joilla on monimutkaisia logistiikkatoimintoja.
Koronaviruksen jälkeen
Mustan kuoleman pitkän aikavälin tuloksena oli suuryritysten ja valtion voimien vahvistaminen. Samat prosessit tapahtuvat paljon nopeammin koronaviruksen lukituksen aikana.
Mutta meidän pitäisi olla varovaisia helppojen historiallisten oppituntien suhteen. Historia ei toistu koskaan. Kunkin ajankohdan olosuhteet ovat ainutlaatuiset, eikä yksinkertaisesti ole viisasta käsitellä historian oppituntia ikään kuin se olisi sarja kokeiluja, jotka todistavat tietyt yleiset lait. Ja COVID-19 ei tapa kolmannesta väestöstä, joten vaikka sen vaikutukset ovat syvät, ne eivät johda samanlaiseen työvoimapulaan. Jos jotain, niin todella on vahvisti työnantajien valtaa.
Syvin ero on siinä, että virus tulee toisen kriisin, ilmastonmuutoksen, keskellä. On todellinen vaara, että palautuvaan talouteen palautumispolitiikka vain korostaa hiilidioksidipäästöjen vähentämisen tarpeen. Tämä on painajainen skenaario, jossa COVID-19 on vain esiosa jotain paljon pahempaa.
Mutta hallitusten ja yritysten käyttämät valtavat ihmisten ja rahan mobilisoinnit osoittavat myös, että suuret organisaatiot voivat muuttaa itseään ja maailmaa poikkeuksellisen nopeasti halutessaan. Tämä antaa todellisen perustan optimismille, joka koskee kollektiivista kapasiteettiamme suunnitella energiantuotanto, kuljetus, ruokajärjestelmät ja paljon muuta vihreä uusi sopimus jota monet päättäjät ovat sponsoroineet.
Musta kuolema ja COVID-19 näyttävät molemmat aiheuttaneen liiketoiminnan ja valtion vallan keskittymisen ja keskittymisen. Se on mielenkiintoinen huomata. Mutta suurin kysymys on, voidaanko näihin voimakkaisiin voimiin kohdistaa tuleva kriisi.
Author
Eleanor Russell, historian tohtori, University of Cambridge ja organisaatiotutkimuksen professori Martin Parker, University of Bristol
Tämä artikkeli julkaistaan uudelleen Conversation Creative Commons -lisenssin alla. Lue alkuperäinen artikkeli.
Suositeltavat kirjat:
Capital vuosisadalla
Thomas Piketty. (Kääntäjä: Arthur Goldhammer)
In Pääkaupunki kahdeskymmenesensimmäisellä vuosisadalla Thomas Piketty analysoi ainutlaatuisen kokoelman kahdestakymmenestä maasta, jotka ulottuvat jo kahdeksastoista-luvulta, jotta löydettäisiin keskeiset taloudelliset ja sosiaaliset mallit. Mutta taloudelliset suuntaukset eivät ole Jumalan tekoja. Poliittinen toiminta on hidastanut vaarallisia eriarvoisuuksia aikaisemmin, sanoo Thomas Piketty, ja se voi tehdä niin uudelleen. Erittäin kunnianhimoinen, omaperäinen ja tiukka työ Capital vuosisadalla uudistaa ymmärryksemme taloudellisesta historiasta ja kohtaa meidät tällä hetkellä järkyttävällä oppitunnilla. Hänen havainnot muuttavat keskustelua ja asettavat asialistan seuraavan sukupolven ajatukselle vauraudesta ja eriarvoisuudesta.
Klikkaa tästä lisätietoja ja / tai tilata tämän kirjan Amazonista.
Nature's Fortune: Miten liiketoiminta ja yhteiskunta kukoistavat investoimalla luontoon
Mark R. Tercek ja Jonathan S. Adams.
Mikä on luonnon arvoinen? Vastaus tähän kysymykseen, joka on perinteisesti kehitetty ympäristöasioihin, on mullistava liike-elämän tapamme. Sisään Nature's FortuneMark Tercek, luonnonsuojelualan toimitusjohtaja ja entinen investointipankki, ja tiedekirjoittaja Jonathan Adams väittävät, että luonto ei ole pelkästään ihmisen hyvinvoinnin perusta, vaan myös älykkäin kaupallinen investointi, jota yritys tai hallitus voi tehdä. Metsät, lammikot ja ostereiden riutat nähdään usein pelkästään raaka-aineina tai esteiden poistamiseksi edistymisen nimissä ovat itse asiassa yhtä tärkeitä tulevaisuuden hyvinvoinnillemme kuin teknologialla tai lainsäädännöllä tai yritysten innovaatiolla. Nature's Fortune tarjoaa olennaisen oppaan maailman taloudelliselle ja ympäristöystävälliselle hyvinvoinnille.
Klikkaa tästä lisätietoja ja / tai tilata tämän kirjan Amazonista.
Älykkyyden ohi: Mikä on mennyt pieleen taloutemme ja demokratiamme kanssa ja miten se korjataan -- esittäjä (t): Robert B. Reich
Tässä ajoissa julkaistussa kirjassa Robert B. Reich väittää, että Washingtonissa ei ole mitään hyvää, ellei kansalaisia ole viritetty ja järjestetty varmistaakseen, että Washington toimii julkisuudessa. Ensimmäinen askel on nähdä iso kuva. Äärimmäisen ylittämisen jälkeen pisteitä yhdistetään, mikä osoittaa, miksi kasvava osuus tuloista ja varallisuudesta on hobbled työpaikkoja ja kasvua kaikille muille, heikentäen demokratiamme; amerikkalaiset tulivat yhä kyynisemmiksi julkisesta elämästä; ja käänsi monet amerikkalaiset toisiaan vastaan. Hän selittää myös, miksi "regressiivisen oikeuden" ehdotukset ovat vääriä ja antavat selkeän suunnitelman siitä, mitä on tehtävä sen sijaan. Tässä on toimintasuunnitelma kaikille, jotka välittävät Amerikan tulevaisuudesta.
Klikkaa tästä lisätietoja tai tilata tämä kirja Amazonista.
Tämä muutos kaikki: miehittää Wall Streetin ja 99% -liikkeen
Sarah van Gelder ja YES: n henkilökunta! Magazine.
Tämä muuttaa kaiken osoittaa, miten miehitysliike siirtää tapaa, jolla ihmiset katsovat itseään ja maailmaa, minkälaista yhteiskuntaa he uskovat mahdolliseksi, ja heidän omaa osallistumistaan sellaisen yhteiskunnan luomiseen, joka toimii 99%: lle eikä vain 1%: lle. Pyrkimykset hajauttaa tätä hajautettua, nopeasti kehittyvää liikettä ovat johtaneet sekaannukseen ja väärinkäsitykseen. Tässä volyymissa JOO! aikakauslehti tuoda yhteen ääniä protestien sisä- ja ulkopuolelta, jotta välitettäisiin Occupy Wall Street -liikkeeseen liittyvät ongelmat, mahdollisuudet ja henkilöt. Tässä kirjassa on mukana Naomi Kleinin, David Kortenin, Rebecca Solnitin, Ralph Naderin ja muiden, sekä miehittää aktivisteja, jotka olivat siellä alusta alkaen.
Klikkaa tästä lisätietoja ja / tai tilata tämän kirjan Amazonista.
