Venäjän presidentti Vladimir Putin näkee maansa historian olennaisena oikeutuksena sotaan, jota hän käy Ukrainan kansaa vastaan. Hän on pitkään käyttänyt historiaa propaganda-aseena. Hänen kiemurteleva osoite Ukrainaan miehityksensä aattona hän väitti, että Ukrainan itsenäisyys on erottanut ja katkaissut "sen, mikä on historiallisesti venäläistä maata". Hän sanoi myös: "Kukaan ei kysynyt miljoonilta siellä asuvilta ihmisiltä mitä he ajattelivat".

Putin ei tunnetusti kysynyt hallitsemiltaan, mitä he ajattelevat mistään. Siitä huolimatta hänen taipuvainen näkemyksensä Venäjän historiasta jakaa miljoonia venäläisiä.

Putinin mukaan Venäjä on aina ollut nuhteeton ulkomaisen hyökkäyksen uhri, joka on torjunut sankarillisesti hyökkääjiä ja ulkomaisia ​​yrityksiä tuhota Venäjä. Hänen usein käyttämiään merkittäviä esimerkkejä ovat 1612 Puola-Liettua Kremlin miehitys; Ruotsin Kaarle XII:n hyökkäykset vuosina 1708-9 ja Napoleon vuonna 1812; Krimin sota ja Hitlerin operaatio Barbarossa vuonna 1941.

Tuo viimeinen esimerkki auttaa selittämään monissa länsimaisissa piireissä vallitsevan huomattavan sympatian venäläistä historian versiota kohtaan. Neuvostoliiton ratkaisevaa roolia Hitlerin voittamisessa muistavat kiitollisina monet toisen maailmansodan eläneet sukupolvet ja monet vasemmistolaiset. Tästä syystä huolimatta Putinin aggressiosta Tšetšeniassa, Georgiassa ja Krimillä ei ole ollut pulaa vaikutusvaltaisista kommentaattoreista, jotka vaativat, että meidän on saatava asiat läpi. Venäjän silmät ja ymmärtää Putinin hyökkäyksen pelko.

Tämä näkemys Venäjän historiasta on yksipuolinen ja erittäin valikoiva. Kaikissa edellä mainituissa tapauksissa voidaan väittää, että nämä hyökkäykset seurasivat Venäjän itsensä hyökkäystekoja tai olivat reaktioita niihin.

Putin on myös toistuvasti viitannut siihen, mitä venäläiset kutsuvat "Kiivan Rusiksi", keskiaikaiseen valtioon, joka keskittyy Ukrainan pääkaupungin Kiovan ympärille. Venäläiset olivat nykyajan venäläisten, ukrainalaisten ja valkovenäläisten esi-isiä. Putin, kuten monet venäläiset, katsoo, että nämä kolme kansakuntaa ovat yksi, ukrainalaiset ja valkovenäläiset ovat vain venäläisten "nuorempia veljiä".

Moskovan suurruhtinaskunta (Moskova) oli vain yksi Kiovan Venäjän seuraajaruhtinaskuntia, ja yksi, joka pysyi pisimpään mongolien vallan alla. Siitä lähtien, kun se kukisti mongolien herruuden Ivan III:n (1462–1505) aikana, Venäjän hallitsijat ovat pyrkineet suurenmoiseen keisarilliseen näkemykseen. He väittivät olevansa perinnön laillisia perillisiä Kiovan Venäjä', jonka mongolit tuhosivat 13-luvulla.

Mutta kun Ivan III väitti ensimmäisen kerran olevansa koko Venäjän hallitsija, mikä tarkoitti kaikkea sitä, mikä oli ollut Kiovan Venäjää, suurin osa tuosta alueesta hallitsi Liettuan suurruhtinaat. He olivat laajentaneet suojeluaan ja hallintaansa Kiovaan ja useimpiin Venäjän ruhtinaskuntiin mongolien valloituksen jälkeen.

Toisin kuin Ivan III ja hänen seuraajansa, jotka rakensivat armotonta itsevaltiutta, pakanallinen Gediminid-dynastia (joka hallitsi Liettuan suurruhtinaskuntaa ja Puolan kuningaskuntaa 14-16-luvulla) käytti keskittämätöntä hallintojärjestelmää. Nuoremmat prinssit määrättiin Venäjän ruhtinaskunnille, käännytettiin ortodoksiseen kirkkoon, naimisiin paikallisten prinsessan kanssa ja assimiloitiin venäläiseen kulttuuriin.

Tämä itsehallintojärjestelmä kuului paljon enemmän Kiovan Venäjän poliittiseen perinteeseen kuin moskovilaisten itsevaltaan, kun taas venäjän kieli itsessään on nykyaikaisen valkovenäläisen ja ukrainan esi-isä. Se oli suuriruhtinaskunnan lainopillinen kieli, koska liettua oli kirjoitettu kieli vasta 16-luvulla. Vuoden 1386 jälkeen Liettuan neuvoteltu yhteisymmärrysliitto Puolan kanssa toi laajemmat lailliset oikeudet. Vuodesta 1569 lähtien liiton voimakas parlamentti rajoitti kuninkaallista valtaa ja rohkaisi ortodoksisen kirkon uskonnollista suvaitsevaisuutta.

Kun Ivan III käynnisti ensimmäisen viidestä Moskovilaisten ja Liettuan välisestä sodasta, jotka käytiin vuosina 1492–1537, hän ei kysynyt Liettuan ortodoksilta, mitä he ajattelivat. Hän vaati koko Venäjän maat, mutta vaikka Moskovan hyökkäys sai kolmanneksen Liettuasta vuoteen 1537 mennessä, nämä maat olivat harvaan asuttuja. Ja Valko-Venäjän ja Ukrainan ydinmaiden ortodoksiset asukkaat pitivät parempana vapautta kuin itsevaltiutta.

Syyskuussa 1514 Kostiantyn Ostrozky, nykyisen Ukrainan suurin ortodoksinen magnaatti, tuhosi paljon suuremman moskovilaisten armeijan Orshan taisteluja rakensi kaksi ortodoksista kirkkoa Vilnaan juhlimaan voittoaan.

Venäläiset maksoivat raskaan veron, kun Ivan tuhosi maan taloudelliset ja sotilaalliset järjestelmät, ja Kremlin miehitys oli Moskovilaisten sisällissodan huipulla, jossa huomattava määrä boyars (paronit) valitsivat Puolan kuninkaan pojan tsaariksi.

Kaarle XII:n huono-onninen hyökkäys Venäjälle tapahtui kahdeksan vuotta Pietari I:n käynnistämisen jälkeen provosoimaton hyökkäys Ruotsin Baltian omaisuutta vastaan. Ja Napoleonin hyökkäystä tukivat kymmenet tuhannet Sauvat ja liettualaiset pyrkiessään palauttamaan tasavallan, pyyhkivät kartan laittomasti pois kolmeen osioon vuosina 1772-1795. Kummassakin tapauksessa Venäjällä oli ollut aggressiivisesti vakuuttava rooli.

Krimin sota oli myös vastaus Venäjän hyökkäykselle Ottomaanien valtakuntaa vastaan. Lopuksi, Hitlerin vuoden 1941 hyökkäystä edelsi Stalinin provosoimattomat ja kyyniset hyökkäykset Puolaan, Liettuaan, Latviaan, Viroon ja Suomeen vuosina 1939–1940.

Putinin hyökkäys Ukrainaan on viimeisin sarjassa Venäjän hallitsijoiden alastomia aggressiotekoja maan naapureita vastaan, mikä on perusteltua suurilla keisarillisilla vaatimuksilla ja vakiintuneella ja kyseenalaisilla uhrikertomuksilla.

Author

Robert frost, Historian professori, Aberdeenin yliopisto

Tämä artikkeli julkaistaan ​​uudelleen Conversation Creative Commons -lisenssin alla. Lue alkuperäinen artikkeli.