Amerikkalainen esikaupunki. jansgate / Flickr, CC BY-NC-ND

Yhdysvalloissa köyhyyden maantiede muuttuu. Pew Research Centerin toukokuun 2018-raportin mukaan, koska 2000, esikaupunkialueet ovat kokeneet voimakkaammin köyhyyden lisääntymistä kuin kaupunki- tai maaseutualueilla.

Tämä on sopusoinnussa tutkimusta Yhdysvalloissa viime vuosikymmenen aikana - sekä oma kirjani ”Paikat tarpeessa.”

Köyhyyden esikaupunki on yksi viimeisten 50-vuosien tärkeimmistä demografisista suuntauksista. Köyhyysaste esikaupunkimaisella maalla on kasvanut 50-prosentilla 1990in jälkeen. Korkean köyhyyden alueilla asuvien esikaupunkien asukkaiden määrä on lähes kolminkertaistunut tuolloin.

Nämä uudet suuntaukset eivät ilmene vain suuren taantuman jälkeen. 1990issa suurimpien 100 Yhdysvaltain suurkaupunkialueiden lähiöissä oli lähes yhtä monta köyhää ihmistä kuin näiden metrojen kaupungeissa, vaikka köyhyysasteet ovat historiallisesti olleet paljon korkeampia kaupungeissa.

Miksi köyhyys nousee nopeammin lähiöissä kuin kaupungeissa? On monia syitä. Lähiöissä väestönkasvu on tärkeä - Yhdysvalloista on tullut esikaupunki. Tämä ei kuitenkaan ole tärkein tekijä. Tutkimukseni toteaa, että esikaupunkien köyhyys kasvaa kolme kertaa nopeammin kuin väestömäärä esikaupunkien yhteisöissä eri puolilla maata.

Kuten kaupungeissa ja maaseutuyhteisöissä, köyhyys nousee lähiöissä työmarkkinoiden muuttuvan luonteen vuoksi. Niille, joilla on vähän taitoja, tulot ovat pysyneet tasaisina viimeisten 40-vuosien aikana. Useimmissa lähiöissä työttömyysaste oli 2014issa kaksi kertaa korkeampi kuin 1990issa. Hyvin maksavat työpaikat, jotka eivät edellytä kehittynyttä koulutusta, ovat alkaneet kadota esikaupunkeihin, aivan kuten he tekivät keskeisissä kaupungeissa yli neljännesvuosisataa sitten.

Nämä kansalliset työllisyyssuuntaukset ovat osaltaan lisänneet köyhyyttä kaikkialla, mutta vaikutus on ollut erityisen voimakasta lähiöissä, joissa on suuri osa työntekijöistä, joilla ei ole koulutusta tai ammatillista koulutusta.

Kasvava esikaupunkien köyhyys vaikuttaa yllättävällä tavalla turvaverkkoon. Monilla lähiöillä ei ole tarvittavia resursseja vastata kasvavaan köyhyyteen. Esimerkiksi olen havainnut, että tyypillinen kaupunkikunta viettää lähes 10-kertaa niin paljon ihmishuolto-ohjelmiin kuin pienituloinen henkilö kuin tyypillinen esikaupunki.

Mitä voidaan tehdä? Minulla on muutamia ehdotuksia.

Ensinnäkin Yhdysvaltojen on ylläpidettävä liittovaltion rahoitusta turvaverkko-ohjelmille, kuten jotka ovat tehokkaita köyhyyden vähentämisessä. Myös inhimillisten palveluohjelmien julkisen rahoituksen lisääminen auttaa tukemaan työttömyyttä tai työmarkkinoilla etenemistä yrittäjiä. Yhteisöjen on löydettävä keinoja kehittää uuden sukupolven paikallisia johtajia ja voittoa tavoittelemattomia organisaatioita, jotka kykenevät vastaamaan esikaupunkien köyhyyshaasteisiin.

Lopuksi köyhyysongelmat nousevat edelleen, vaikkakin hitaammin, kaupungeissa ja maaseutuyhteisöissä. Maantieteellisillä rajoilla kansakunnalla on yhteinen etu köyhyyden torjunnassa. Jos emme pysty tulemaan yhteen tästä asiasta, emme onnistu tässä taistelussa missään paikassa - kaupunki-, maaseutu- tai esikaupunkialueella.

Author

Scott W. Allard, sosiaalipolitiikan professori, Washingtonin yliopisto

Tämä artikkeli julkaistiin alunperin Conversation. Lue alkuperäinen artikkeli.

Tämän tekijän kirjat

at

Kiitos käynnistä InnerSelf.com, missä niitä on 20,000+ elämää muuttavat artikkelit, joissa mainostetaan "Uusia asenteita ja uusia mahdollisuuksia". Kaikki artikkelit on käännetty kielelle Yli 30 kieltä. Tilaa viikoittain ilmestyvälle InnerSelf Magazinelle ja Marie T Russellin Daily Inspirationille. InnerSelf-lehti on julkaistu vuodesta 1985.