Monet australialaiset tuntevat olonsa turvallisemmiksi tulevaisuudesta huolimatta tulotason noususta huolimatta 2000in jälkeen. Dan Peled / AAP

[Toimittajan huomautus: Vaikka tämä artikkeli on kirjoitettu Australiasta, samanlainen tilanne tapahtuu muissa teollisuusmaissa.]

Sosiaalisten, taloudellisten ja poliittisten järjestelmien tarkoitus on antaa kaikille australialaisille mahdollisuus elää hyvää elämää. Australia toimii hyvin joillakin rintamilla. Se sijoittuu kolmanneksi 188-maista YK: n inhimillisen kehityksen indeksi, jossa otetaan huomioon elinajanodote, koulutus ja kansalliset tulot henkeä kohti. Myös kotimaisten tulojen henkeä kohti lasketaan 19th.

Tämä viittaa siihen, että Australia on melko hyvä muuntamaan kansalliset tulot sosiaaliseen hyvinvointiin. Keskeinen kysymys on kuitenkin, käytetäänkö tulojamme niin, että kaikki australialaiset voivat edelleen johtaa aineellisesti, sosiaalisesti ja ympäristöä säästävään elämään. Toisin sanoen, toimimmeko tavalla, joka on sekä oikeudenmukainen että kestävä?

A raportti Kansallisen kestävän kehityksen neuvoston julkaisema yhteistyössä Monashin kestävän kehityksen instituutin kanssa saadaan vankat tiedot monista ympäristöön, yhteiskuntaan ja taloudelliseen hyvinvointiin liittyvistä indikaattoreista. Nämä indikaattorit antavat meille selkeän käsityksen siitä, miten hyvin me teemme tärkeän tavoitteen "jättää kukaan taakse" ja tarjota samat mahdollisuudet tuleville sukupolville.

Epätasa-arvo on edelleen suuri kasvusta huolimatta

Merkittävä piirre Australian taloudessa on se, että joidenkin vaihtelujen mukaan reaalitulot henkeä kohti nousivat yli 40%: lla 2000: sta 2012: iin, mutta eivät ole kasvaneet ollenkaan. Tämä on jättänyt monia ihmisiä tunne stressaantunut ja tyytymätön elinkustannuksiin.

On tunne, että korkea tulo ei riitä hyvään elämään - tarvitaan jatkuvasti kasvavia tuloja. Yhdessä yhteiskunnan suuren epätasa-arvon ja huononevan ympäristön jalanjäljen kanssa se kaikki viittaa uhkiin nykyisen elintasomme kestävyydelle.

Viime vuosien tulojen suuren nousun myötä köyhyyden ja aineellisten haittojen määrä on vähentynyt erityisesti ennen 2013ia. Vanhuuseläkkeen arvon nousu on vaikuttanut merkittävästi tähän. Sitä vastoin laskeva suhteellinen arvo Newstartilla on ollut päinvastainen vaikutus.

Kaiken kaikkiaan eriarvoisuus on edelleen korkea Australian ja kansainvälisten standardien mukaan. Hallituksella on edelleen erittäin tärkeä rooli ainakin eräiden eriarvoisuuksien kompensoinnissa. Tämä on kuitenkin kestävää vain, jos ihmiset ovat edelleen halukkaita maksamaan tarvittavat verot ja tukisiirtomaksut, jotka auttavat pienempiä tuloja.

Australia tekee myös hyvin väestön terveyteen. Elinajanodote on yksi maailman korkeimmista, mikä heijastaa suhteellisen alhaisia ​​sairaus- ja vahinkoja. Hyvää terveyttä tukevat hyvin rahoitettu, yleinen terveydenhuoltojärjestelmä, huomattavia hyötyjä liikenneonnettomuuksien kuolemantapausten vähentämisessä ja maailman johtavassa tupakoinnin torjuntapolitiikkaa.

Hyvää terveyttä ja hyvinvointia haastavat kuitenkin korkea lihavuus ja alkoholin kulutus. Lisäksi osuus väestöstä kokee korkean ja erittäin korkean tason psykologinen ahdistus ei ole laskenut. 15%: n ja 20: n välillä nuorten ja keski-ikäisten naisten osuus on nyt hyvin korkea ja erittäin suuri.

Ja jätämme ihmiset taakse. Alkuperäiskansat ovat paljon huonompi terveys ja pienempi elinajanodote kuin väestö - tahra yhteiskunnassamme.

Myös varhaiskasvatus on jäänyt jälkeen

Australia toimii hyvin joillakin koulutusaloilla: meillä on korkeatasoinen keskiasteen koulutuksen määrä, opiskelijamme toimivat hyvin yhteistyössä ongelmanratkaisussa, ja Australian aikuiset ovat korkeampia kuin OECD: n keskiarvo teknologisten ongelmien ratkaisussa.

Mutta jälleen kerran, teemme heikosti kestävyyttä. Opiskelijan lukutaito, matematiikka ja tiede kansainvälisistä PISA-testeistä on pudonnut ja yleisesti oppimiseen, terveyteen ja psykososiaaliseen hyvinvointiin kehittyvien viiden vuoden ikäisten lasten osuus on pysynyt pysähtyneenä.

Australia on myös OECD: n maiden viivästys julkisessa tuessa varhaiskasvatus kehittämiseen. Ainoa parannus on ollut viiden vuoden ikäisten lasten kielitaito.

Muissa yhteiskunnallisissa kysymyksissä Monashin raportti osoitti, että australialaiset pelkäävät väkivaltaista rikollisuutta yhä enemmän rikollisuuksien alhaisuudesta huolimatta. Rikosten pelkoa vastaan ​​on otettu käyttöön tiukempia lakeja, ja vankeusasteet ovat nousseet merkittävästi viime vuosina. Tämä pelko heikentää sosiaalista luottamusta, jota on vaikea saada takaisin ja joka uhkaa sosiaalisen yhteenkuuluvuutemme kestävyyttä.

Australia on myös jäljessä sukupuolten tasa-arvosta. naiset kohtaavat edelleen paljon suurempi taloudellinen epävarmuus kuin miehillä. Tämä on erityisen ilmeistä eläkkeelle jäämisen yhteydessä, kun naisten vanhuuseläkkeet ovat 42% alle miesten, mikä heijastaa niiden huomattavasti alhaisempia elinkaaren tuloja.

Eniten häiritsevää on fyysisen, seksuaalisen ja psykologisen väkivallan kohteeksi joutuneiden naisten ja tyttöjen osuus pysyy kohtuuttoman suurena. Perhe- ja perheväkivalta on edelleen johtava ehkäistävä avustaja 18 – 44-ikäisten naisten kuolemaan ja sairauteen.

Australia on tehnyt huomattavia tuloksia joissakin YK: n kestävän kehityksen tavoitteissa. On kuitenkin vielä parannettavaa, varsinkin kun me alentamme luonnollista maailmaa ja keskeisiä terveys-, koulutus- ja sosiaalisen eriarvoisuuden aloja. Meidän on käsiteltävä näitä kestävyyteen kohdistuvia uhkia, jos aiomme varmistaa, että ihmiset nauttivat hyvistä elämäistä nyt - ja tulevaisuudessa.

Author

Sue Richardson, apulaisprofessori, University of Adelaide

Tämä artikkeli julkaistaan ​​uudelleen Conversation Creative Commons -lisenssin alla. Lue alkuperäinen artikkeli.

Liittyvät kirjat

at InnerSelf Market ja Amazon