Suurin talouskeskustelu on keynesiläisten (jotka haluavat enemmän julkisia menoja ja alhaisempia korkoja polttoaineen kysyntään) ja tarjonnan puolella (jotka haluavat alentaa veroja varakkaille ja yrityksille kannustamaan palkkaamaan ja investoimaan, ja jotka näkevät julkisen talouden alijäämien syrjäyttämisen yksityissijoituksista).
Molemmilla lähestymistavoilla on kuitenkin ongelmia.
George W. Bush yritti tarjonnan puolella verohelpotuksia - mutta ei mitään huijata alas
George W. Bush yritti tarjonnan puolella tapahtuneita veronalennuksia, mutta mikään ei pilannut. Työpaikat ja palkat laskivat. Ja säästökauppa on ollut Euroopan katastrofi.
Valitettavasti Yhdysvallat on nyt hyväksynyt tarjonnan puolella austerit tekemällä Bushin veronkevennykset pysyvästi 98-prosenttiosuudelle veronmaksajille, vaellus sosiaaliturvamaksuihin varmuuskopioimalla ja toteuttamalla sekesteri.
Olen Keynesian puolella. Nykyaikaisen keynesiläisen taloustieteen suurin heikkous on kuitenkin se, ettei sillä ole selkeää vastausta siitä, kuinka paljon menoja tarvitaan taloutemme kaltaisessa taloudessa, jossa palkat laskevat ja valtion velka kasvaa jatkuvasti. Yksinkertaisesti väittämällä "enemmän" ei leikata sitä.
John Maynard Keynes kehotti hallituksia "ottamaan pumpun" käyttöön kysynnän stimuloimiseksi, mutta pumpun pohjustuksella on rajallinen vaikutus, jos kaivo käy kuivana.
Taloudellinen keskustelu on laiminlyönyt eriarvoisuuden vitsauksen
Nykyaikaisen keskustelun molemmat puolet ovat laiminlyöneet epätasa-arvon lisääntymistä.
Olemme nyt todistamassa, mitä tapahtuu, kun kaikki taloudelliset hyödyt menevät huipulle, ja muualla ei ole tarpeeksi ostovoimaa, jotta talous pysyy.
Neljä vuotta ns. Elpymiseen ja olemme edelleen laman alapuolella kaikilla tärkeillä seikoilla, lukuun ottamatta osakemarkkinoita. Maaliskuussa luotiin typerä 88,000-työpaikka, ja kokonaistyöllisyys on edelleen noin 3 miljoonaa alle taantumaa edeltävän tason. Työvoiman osallistuminen on sen alhaisin 1979in jälkeen.
Yritykset eivät palkkaa ja laajenna, ellei heillä ole enemmän asiakkaita, mutta useimmat amerikkalaiset eivät voi käyttää enemmän. Viime perjantain vähittäismyyntiraportti osoitti maaliskuussa myynnin laskuaan .4 prosenttia. Kuluttajien mielipiteet ovat laskeneet alhaisimpaan tasoonsa yhdeksän kuukauden aikana.
Taustalla oleva ongelma on suuri keskiluokka on loppumassa rahaa. He eivät voi lainata enemmän - ja ei pitäisi, kun otetaan huomioon, mitä tapahtui viimeisen lainanoton jälkeen.
Kotitalouksien reaalitulot laskevat edelleen. Se on $ 45,018, 51,144: ssa $ 2010. Kaikki elpymisen edut jatkuvat edelleen.
Epätasa-arvon lisääntyminen ei ole väistämätöntä. Voisimme palauttaa keskiluokan
Epätasa-arvon lisääntyminen ei ole väistämätöntä. Jos haluaisimme peruuttaa sen ja palauttaa keskiluokan vaurauden, voisimme.
Voimme myöntää verohelpotuksia yrityksille, jotka yhdistävät tuntihenkilöstön palkkauksen voittoon ja tuottavuuteen ja jotka pitävät 5in ylimpien johtajiensa kokonaiskorvauksen 20issa kertaa keskimääräisen työntekijän palkkaa. Ja määritä korkeampia veroja yrityksille, jotka eivät.
Voisimme nostaa minimipalkan puoleen keskimääräisestä palkasta.
Voisimme lisätä julkisia investointeja koulutukseen, mukaan lukien varhaislapsuus.
Voisimme poistaa kollegion lainat ja antaa kaikille opiskelijoille mahdollisuuden maksaa korkeakoulutuksensa kustannukset 10-prosentin lisämaksulla ensimmäisten 10-vuosien tuloista kokoaikaisesta työsuhteesta.
Voisimme laajentaa ansaitun tuloverolainan.
Ja me voisimme maksaa kaiken tämän lisäämällä ylimääräisiä verokehyksiä ja lisäämällä ylimmän marginaalisen verokannan siihen, mitä se oli ennen 1981ia - ainakin 70 prosenttia.
Mitään tästä ei kuitenkaan tapahdu ennen kuin yleisö ymmärtää, miksi epätasa-arvon lisääntyminen on niin vahingollista. Jopa rikkaat tekisivät parempaa, kun pienempi osuus nopeasti kasvavasta taloudesta kuin suuri osa sellaisesta, joka tuskin kasvaa lainkaan.
Poliittiset johtajamme Washingtonissa ovat nyt valinneet kysyntäpuolen säästötalouden Keynesian taloustieteen osalta. Se on tarpeeksi huono. Heidän kykenemättömyytensä tai haluttomuutensa tehdä paljon mitään epätasa-arvon lisääntymisestä osoittautuvat suuremmiksi ongelmiksi.
* Polyconundrumin alikuvat
kirjailijasta
ROBERT B. REICH, Kalifornian yliopiston yleisen politiikan professori Berkeleyssä, oli Clintonin hallinnon työministeri. Time Magazine nimesi hänet yhdeksi kymmenestä tehokkaimmasta kabinetin sihteeristä viime vuosisadalla. Hän on kirjoittanut 13 kirjaa, mukaan lukien parhaat myyjät ”Aftershock"ja"Kansakuntien työ. "Hänen viimeisin",Äärettömyyden takana, "on nyt paperitukissa. Hän on myös American Prospect -lehden ja Common Causein puheenjohtajana toimiva toimittaja.
Robert Reichin kirjat
Kapitalismin säästäminen: monille, ei harvoille - esittäjä (t): Robert B. Reich
Amerikkaa juhlittiin ja määriteltiin sen suuri ja vauras keskiluokka. Nyt tämä keskiluokka pienenee, uusi oligarchia nousee, ja maan edessä on suurin varallisuusero kahdeksankymmentä vuotta. Miksi taloudellinen järjestelmä, joka teki Amerikasta voimakkaan, epäonnistui meidät ja miten se voidaan korjata?
Klikkaa tästä lisätietoja tai tilata tämä kirja Amazonista.
Älykkyyden ohi: Mikä on mennyt pieleen taloutemme ja demokratiamme kanssa ja miten se korjataan -- esittäjä (t): Robert B. Reich
Tässä ajoissa julkaistussa kirjassa Robert B. Reich väittää, että Washingtonissa ei ole mitään hyvää, ellei kansalaisia ole viritetty ja järjestetty varmistaakseen, että Washington toimii julkisuudessa. Ensimmäinen askel on nähdä iso kuva. Äärimmäisen ylittämisen jälkeen pisteitä yhdistetään, mikä osoittaa, miksi kasvava osuus tuloista ja varallisuudesta on hobbled työpaikkoja ja kasvua kaikille muille, heikentäen demokratiamme; amerikkalaiset tulivat yhä kyynisemmiksi julkisesta elämästä; ja käänsi monet amerikkalaiset toisiaan vastaan. Hän selittää myös, miksi "regressiivisen oikeuden" ehdotukset ovat vääriä ja antavat selkeän suunnitelman siitä, mitä on tehtävä sen sijaan. Tässä on toimintasuunnitelma kaikille, jotka välittävät Amerikan tulevaisuudesta.
Klikkaa tästä lisätietoja tai tilata tämä kirja Amazonista.
