Kun Yhdysvalloissa tulojen eriarvoisuus on noussut, on kiinnitetty huomiota siihen, että amerikkalaiset saattavat vastaavasti lajitella itsensä luokkiin perustuviin tai korkean ja alemman tulotason, yhteisöihin sekä kasvuun. köyhyys.

Viime vuosikymmenien tiedot viittaavat melko selkeään kuvaan ja suuntauslinjaan. Jonkin sisällä 2012 raporttiPew-tutkimuskeskus toteaa, että lisääntyvä epätasa-arvo on johtanut supistumiseen lähiympäristöjen osuudessa Yhdysvalloissa, jotka ovat pääasiassa keskiluokkaa tai sekatuloja (76: iin 2010: ssa, 85: ssa 1980%: ssa) ja nousu osakkeet, jotka ovat enemmistön tuloja (18% 2010: ssa, 12: ssa 1980: ssa) ja enemmistön tulot (6% 2010: ssa, 3: ssa 1980: ssa). "

A 2013 tutkimus Stanfordin ja Cornellin tutkijoiden mukaan "vaikka 2000: ien tulojen erottelun viimeaikainen kasvu ei ole ollut yhtä nopeaa kuin 1980: ien aikana tapahtunut kasvu, se kuitenkin merkitsee huomattavaa kääntymistä 1990: ien trendin tasoittumiseen." viime analyysi Brookings-instituutti osoittaa, miten tulojen eriarvoisuus esiintyy suurimmissa yhdysvaltalaisissa kaupungeissa, joissa on suurempia eroja kuin maan keskiarvo.

Tämän ongelman esiin nouseva näkökulma on se, miten rikkaiden ja köyhien kuntien maantieteellinen läheisyys voi johtaa hallintoa ja kansalaispolitiikkaa, ja se voi palvella syrjäyttäviä tavoitteita ja pahentaa köyhien ihmisten vaikeuksia. Jos paikallishallinto on hajanainen ja hajallaan köyhien ja rikkaiden lähiöissä, mitkä ovat seuraukset?

Erillinen, epätasainen ja ohitettu: alemman luokan tila

Huhtikuussa julkaistu 2014 - tutkimus julkaistiin Julkishallinnon arvostelu, ”Erillinen, epätasainen ja ohitettu? Kilpailu ja köyhien ja varakkaiden kuntien budjettivalinnat ”, analysoi kaikkien yhdyskuntien yhteenlasketut tiedot kaikista 362in metropolialueiden tilastoalueista Yhdysvalloissa ja vertaa lähellä olevien yhteisöjen budjettivalintoja. Tiedot viittaavat todellakin siihen, että rikkaat ja köyhdytetyt lainkäyttöalueet ovat rinnakkain koko Amerikan suurkaupunkialueella ja tarjoavat lukuisia tapaustutkimuksia siitä, miten rikkaat köyhät yhteisöt voivat vaikuttaa toistensa politiikkoihin.

Tutkimuksen tekijä Benedict S. Jimenez Koillis-yliopistosta tutkii, miten "kurinalainen kilpailu" esiintyy kaupunkien välisen verokilpailun standarditeoriaa vastaan, jossa väitetään, että kunnat kilpailevat keskenään parhaan palvelupaketin tarjoamiseksi alimmalla kansalaisten verorasitus. Tällaisen kilpailun seurauksena teoria määrää, että kunnat tarjoavat kansalaisille tehokkaasti hinnoiteltuja palveluja. Kansalaiset "äänestävät jaloillaan" ja siirtyvät paikkoihin, jotka tarjoavat parhaan palvelupaketin edullisimpaan hintaan. Tämä on perinteinen tapaus, jolla paikallishallinto on erittäin hajanainen.

Tutkimuksessa analysoidaan kahta keskeistä kunnallismenojen luokkaa: (1) Kehityspalvelut, kuten ”viemäröinti, jätehuolto, apuohjelmat, moottoritiet, kauttakulku ja kuljetus”, auttavat kuntia houkuttelemaan liikkuvaa pääomaa, edistämään kasvua ja laajentamalla veropohjaa; (2) Uudelleenjakelupalvelut, kuten ”terveys, sairaalat, julkinen hyvinvointi ja asuminen ja yhteisökehitys”, sisältävät ”tulonsiirron hyvinvoinnista alhaisille, usein verovelvollisille asukkaille”. tämän analyysin ulkopuolelle, kirjoittaja toteaa, koska niitä on vaikeampi luokitella tarkasti.)

Tutkimuksen tulokset sisältävät:

• Kilpailun kiristyessä "köyhät kunnat viettävät enemmän kehityspalveluihin ja vähemmän jakeluohjelmiin."
  
  
• Tiedot viittaavat siihen, että kunnilla on suurempi kannustin panostaa varakkaiden kansalaisten houkuttelemiseen kuin köyhien perheiden palvelutarpeisiin: ”Köyhät kunnat räätälöivät palvelujaan toisista kunnista kehitystä houkuttelevaan politiikkaan. -tuloiset kotitaloudet ja rms pikemminkin kuin niiden heikommassa asemassa olevat asukkaat.
  
  
• Rikkaiden ja köyhien yhteisöjen rahapalvelut eroavat toisistaan ​​huomattavasti: ”Huonojen paikkakuntien hallitukset keräävät keskimäärin $ 57ia erilaisissa paikallisiin veroihin ja palkkioihin jokaisesta $ 1,000: sta yksityisillä tuloilla, kun taas sekatulojen lainkäyttöalueet keräävät $ 48ia ja runsaasti alueet keräävät vain $ 27. Erityisten tulolähteiden osalta köyhät kunnat riippuvat enemmän muista kuin oikeushenkilöihin liittyvistä veroista ja maksuista ja muista maksuista verrattuna muihin lainkäyttöalueisiin. ”
  
  
• Yksi varakkaiden asukkaiden ensisijaisista eduista näyttää olevan yhteisön taloudellisen vaurauden turvaaminen. Tämän tavoitteen saavuttamiseksi ne suosivat sellaisia ​​politiikkoja, jotka rajoittavat vähemmän varakkaiden yksilöiden pääsyä niiden enklaareihin tarjoamalla "hyvin vähän, jos sellaisia ​​on, uudelleenjakeluohjelmia." Lisäksi "köyhiin kuntiin verrattuna kilpailu ei aiheuta merkittäviä poliittisia rajoituksia kaupungeissa. Nämä kunnat voivat muuttaa budjettiaan asukkaiden mieltymysten mukaan eikä välttämättä tarvitse kilpailla talouskasvusta. "
  
  
• Tutkimuksessa esitetään myös joitakin tietoja, jotka osoittavat, missä määrin varakkaat yhteisöt ovat todellakin kaikkein erillisimpiä: ”Näytteessä olevista 9,007-yhdistyksistä, joissa on täydelliset tiedot, 11% tai 957-lainkäyttöalueilla on erittäin korkeita perheenjäseniä, kun taas 4% tai 323-lainkäyttöalueet luokitellaan erittäin köyhiksi. Suuri enemmistö otoksissa olevista kunnista, 86% tai 7,727, sisältää heterogeenisen tuloryhmien yhdistelmän. "

Jimenez myöntää, että korkeamman tason julkisyhteisöjen uudelleenjako-ohjelmat - esimerkiksi Medicaid, väliaikainen apu tarvitseville perheille ja täydentävä ravitsemustukiohjelma - kääpiön paikalliset kunnallisohjelmat. ”Empiirinen analyysi viittaa kuitenkin siihen, että paikallisilla julkisilla markkinoilla joillakin kunnallisilla palveluilla tarjotaan vähiten yhteisöjä, joissa niitä tarvitaan eniten”, erityisesti niissä metroalueissa, joissa on runsaasti varakkaita ja köyhiä perheitä.

Tämä artikkeli julkaistiin alunperin Toimittajan resurssi

kirjailijasta

Dante Perez on valmistunut tutkija Harvard Kennedyn koulusta Shorensteinin mediakeskus, politiikka ja julkinen politiikka. Keskus on Harvardin yliopiston tutkimuskeskus, jonka tehtävänä on tutkia ja valaista lehdistön, politiikan ja julkisen politiikan risteystä teoriassa ja käytännössä. Keskus pyrkii vähentämään toimittajien ja tutkijoiden välistä kuilua sekä niiden ja yleisön välistä kuilua.

Suositeltu kirja:

Suuri naapurikirja: Tee-se-itse-opas paikannukseen
Jay Walljasper.

Suuri naapuruuskirja selittää, kuinka useimmat kamppailevat yhteisöt voidaan elvyttää, ei valtavia käteisannoksia eikä hallitusta vaan siellä asuvia ihmisiä. Tekijä käsittelee liikenteenohjauksen, rikollisuuden, mukavuuden ja turvallisuuden haasteita ja kehittää taloudellista elinvoimaa. Käyttämällä tekniikkaa, jota kutsutaan "paikannukseksi" - julkisen tilan muuttamisprosessiksi - tämä jännittävä opas tarjoaa inspiroivia todellisia esimerkkejä, jotka osoittavat taika, joka tapahtuu, kun yksilöt ottavat pieniä askelia ja motivoivat muita tekemään muutoksia. Tämä kirja motivoi paitsi naapuruston aktivisteja ja huolestuneita kansalaisia ​​myös kaupunkisuunnittelijoita, kehittäjiä ja päättäjiä.

Klikkaa tästä lisätietoja tai tilata tämä kirja Amazonista.