A kivihiiliteollisuuden kampanja, Pääministeri Malcolm Turnbullilla on väitti uusia kivihiilivoimaloita Australiassa. Nämä laitokset olisivat kuitenkin kalliimpia kuin uusiutuvat energialähteet ja niillä olisi valtava vastuu niiden tuottamien hiilidioksidipäästöjen kautta.

Suurimmat Australian energiayhtiöt ovat suljettu pois uusien hiilivoimaloiden rakentaminen. Australian energianeuvosto näkee ne ”Uninvestable”. Pankit ja sijoitusrahastot eivät koskettaisi niitä proomupylvään kanssa. Vain valtion tuet voisivat tehdä sen.

Voi tuntua järjetöntä viettää suuria määriä veronmaksajien rahaa viime vuosisadan teknologiaan, joka on kalliimpaa kuin uusiutuva energia, ja se lukitsisi Australian korkean hiilidioksidipäästöjen suuntaan.

Hallitus kuitenkin nostaa mahdollisuutta saada valtion rahoitusta uusille hiilivoimaloille, varapääministeri Barnaby Joyce, Rahastonhoitaja Scott Morrison ja ympäristöministeriö Josh Frydenberg. Ehdotus on käyttää Clean Energy Finance Corporationin rahoitusta. Jotta tämä tapahtuisi, oletettavasti CEFC: n sijoitustoimeksianto olisi muutettava, tai "vähäpäästöisten teknologioiden" merkitystä tulkitaan radikaalisti.

Sitä ei tule mitään, jos järkevän politiikan vähimmäisvaatimukset olisivat voimassa.

Mutta Australian energia- ja ilmastopoliittisessa keskustelussa puhaltaa huono tuuli. Parlamentin tilanne on vaikeaa, ja Trumpin puheenjohtajuus antaa koalition oikean siiven.

Ehdottomasti ole "puhdas"

Uusien hiilivoimaloiden kannattajat kutsuvat niitä "puhtaiksi kivihiiliksi". He ovat käyttäneet termiä, joka tavallisesti tarkoittaa hiilen polttamista voimalaitoksissa hiilidioksidin talteenotto ja varastointi, tekniikka, joka suodattaa suurimman osan hiilidioksidista. Mutta tämä on kallista ja on edistynyt vain vähän.

Turnbull ja muut viittaavat yksinkertaisesti siihen, että Australia rakentaa perinteisen hiilen polttolaitoksen uusimman sukupolven. Ne eivät ole puhtaita - vain vähän vähemmän saastuttavia kuin nykyiset nykyiset laitokset.

Uusi korkean hyötysuhteen omaava kivihiilitehdas tuottaa mustaa hiiltä noin 80% vastaavan vanhan laitoksen päästöistä. Mustalla hiilellä toimiva ultra-superkriittinen hiililaitos päästää noin 0.7 tonnia hiilidioksidia? megawattituntia kohden sähköä eli noin 0.85 tonnia ruskohiilellä. Se on kaikkea muuta kuin puhdasta.

Vertailun vuoksi tyypilliset vanhat "likaiset" mustat kivihiilitehtaat emittoivat nyt 0.9-tonnien ympärille, joten parannus niiden korvaamisesta uusimmalla tekniikalla ei ole suuri. Kaasulaitokset tuottavat 0.4-0.6-tonnia, paljon vähemmän kuin ehdotetut uudet hiilivoimalat. Kaasulla on lisäetuna siitä, että se pystyy reagoimaan joustavasti kysyntään. Hiilidioksidin talteenotto- ja varastointilaitos saattaa päästää 0.05-tonnia ja uusiutuvia energialähteitä nolla.

Australian ruudukon keskiarvo on nyt noin 0.8-tonneissa ja vähitellen laskussa. Uusi hiili pyrkii pitämään tämän keskiarvon pitkällä aikavälillä korkeammalla.

Yksi tyypillisen kokoinen uusi hiilivoimala voisi puhaltaa noin 5 miljoonaa tonnia hiilidioksidia? joka vuosi – noin 1 % Australian nykyisistä vuotuisista päästöistä – ja sen oletettu käyttöikä olisi 40–60 vuotta. Se saastuttaisi myös ilmaa paikallisesti, kuten kaikki hiilivoimalat tekevät, aiheuttaen vahinkoa ihmisten terveydelle.

Jos halusimme korvata hiilen ylimääräiset päästöt tekemällä enemmän teollisuudessa, liikenteessä tai maataloudessa, niin tämä olisi kustannus niillä talouden alueilla. Syvällinen tutkimus on osoittanut, että hiilestä irtautumista Australian taloudessa on oltava keskeinen sähköntuotanto, joka ei ole hiilidioksidia.

Mitä jos emme välitä ilmastosta?

Hiilivoimaloiden rakentaminen on kallista. Keskimääräiset elinikäiset kustannukset, jotka aiheutuvat voiman tuottamisesta ultra-erittäin kriittisillä kasveilla Australiassa, ovat arvioidaan noin $ 80 / megawattitunti. Tämä edellyttää, että rahoitus on saatavilla vakiomuotoisilla koroilla ja että laitos toimii suurella kapasiteetilla.

Kun otetaan huomioon riski, että kasvit joutuvat tulevaisuudessa tiukempien hiilidioksidipäästöjen alaisiksi, rahoituskustannukset ovat varmasti korkeammat, luultavasti pohjoiseen A $ 100 - ja voi olla yhtä suuri kuin A $ 160. Jos laitosta ei hyödynnetä täysimääräisesti, kuten jo olemassa olevien hiilivoimaloiden osalta, keskimääräiset kustannukset ovat vielä korkeammat.

Vertailun vuoksi tuulivoimalat ovat nyt rakenteeltaan keskimäärin A $ 75 / megawattitunti, ja aurinkopuistot noin A $ 110. Molemmat ovat odotetaan laskevan ehkä 50in $ 2025. Uusien hiilivoimaloiden valmistelu ja rakentaminen kestää useita vuosia, joten 2025 on asiaankuuluva vertailu.

Uusiutuvien energialähteiden kokonaiskustannukset ovat itse asiassa vielä pienemmät. Tämä johtuu siitä, että 2025: iin rakennettu tuuli ja aurinko korvataan 2050-laitteissa jopa halvemmilla järjestelmillä.

Tuuleen ja aurinkoon liittyy lisäkustannuksia - esimerkiksi läpi pumpattava vesivarasto tai enemmän kaasukäyttöisiä voimalaitoksia tarjonnan tasapainottamiseksi. Nämä kustannukset ovat kuitenkin huomattavasti vähemmän kuin uusiutuvien energialähteiden perustana olevat kustannukset.

Joten uusiutuvat energialähteet, mukaan lukien järjestelmän integraatiokustannukset, ovat halvempia kuin uudet hiilivoimalat, ehkä melko marginaalilla. Sanotaan hyvin varovaisesti, että uusiutuvat energialähteet ovat edullisempia kuin $ 20 / megawattitunti. Kivihiilitehtaalle olisi lisäkustannuksia 150 miljoonaa euroa vuodessa tai 6 miljardia euroa 40-vuosien aikana. Lisäkustannukset voisivat olla paljon korkeammat, jos laitos jäisi eläkkeelle ennen 2060ia tai jos se ei juosta täyteen kapasiteettiin.

Tarvittava tuki olisi mahdollisesti miljardeja dollareita kullekin laitokselle. Se on miljardeja dollareita veronmaksajalta tai sähkön käyttäjältä, jotta voimme toimittaa voimakkaasti hiilidioksidipäästöjä, jotka sitten lukitaan puolen vuosisadan ajan. Sitä ei pitäisi tapahtua maassa, joka on ylpeä järkevästä talouspolitiikasta.

Sen sijaan hallituksen olisi asetettava nähtävyyksensä pitkän aikavälin taloudelliset mahdollisuudet Australialle vähähiilisessä maailmassa ja kartoitetaan polku energiajärjestelmän siirtymiselle.

Turnbull viittasi Australian asemaan hiilen viejänä. Energiateknologiassa on kuitenkin käynnissä vallankumous. Vaikka hiiltä käytetään edelleen olemassa olevissa laitoksissa, hiilen käytön kasvun ajat ovat ohi. Jo yli 70% maailman vuotuiset sähköalan investoinnit menee uusiutuviin energialähteisiin.

Australia on siinä onnekas ei ole rajoituksia uusiutuvan energian määrään jotka voitaisiin tuottaa. Sen ympärille voidaan rakentaa uusia toimialoja. Meidän pitäisi investoida tulevaisuuden toimialoihin, emme vajota enemmän rahaa viime vuosisadan teknologioihin.

Author

Frank Jotzo, ilmastotalouden ja politiikan keskuksen johtaja, Australian kansallinen yliopisto

Tämä artikkeli julkaistiin alunperin Conversation. Lue alkuperäinen artikkeli.

Liittyvät kirjat

at InnerSelf Market ja Amazon