Kaikki on kytketty toisiinsa. Vasin Lee / Shutterstock

Kuten monet amerikkalaiset, olen huolissani planeetan tilasta ja yritän vaikuttaa myönteisesti päivittäisessä elämässäni tehtävien päätösten avulla. Mutta minua hämärtää myös tunne, että saan usein väärin, vaikka minäkin analysoida ympäristöongelmia elääkseen.

Huolestuneena valtameren muovista, luopin kertakäyttöisistä muovijuureista. Sitten sain tietää, että ne olivat kriittisiä lapsille ja eri tavalla kykenevä, Ja että jätehuoltojärjestelmät määrittävät päästävätkö muovit mereen.

Vuosia sitten kokeilin - ja nautin siitä - lihatonta ”mahdotonta hampurilaista” naapurustani kahvilassa, ja tilasin sen sitten viime aikoina uudelleen Burger Kingiin. Sitten tunnetut kokit alkoivat tulla heitä vastaan, koska he ovat “käsitelty ja epäterveellinen"

Ja kun olin vapaaehtoinen hoitamaan tyttäreni koulupuutarhaa, huomasin olevani huolestunut siitä, että puutarhanhoidon miellyttävä teko vie arvokkaat koulutunnit poissa oppilailta, jotka oppivat systemaattisesti käsittelemään maailmanlaajuisia ympäristöongelmia.

Näistä konflikteista huolimatta olen kiinni metallisalkistani ja kasviperäisistä hampurilaisista. Tiedän, että toimillani ei ehkä ole mitattavissa olevaa myönteistä ympäristövaikutusta, vaikka ne tuntuvat merkityksellisiltä. Maantieteen professorina olen kritisoinut ympäristönäkökohtien keskittymistä paikalliset toimet, jotka tukeutuvat kaukaiseen, laaja-alaiseen tekniikkaan kuten ateriatoimituspaketit ja riistan metsästys.

Tietenkin kaikilla tekoilla on merkitystä, mutta joillakin on enemmän kuin toisilla. Täältä olen päätynyt: Ympäristöstä sitoutuminen monimuotoisesti on sitä, mitä huomaavaiset ihmiset tekevät koko ajan, haluavatko he. Ei ole paikkaa tai mittakaavaa, johon päästä. Ja kysymykseen siitä, mikä kohtaamistaso on paras ympäristölle tai ihmisen sielulle, ei ole helppoa vastausta.

Pieni on kaunis, mutta onko se tehokasta?

Sosiaaliset aktivistit kehottavat seuraajia usein ajattelemaan globaalisti, toimimaan paikallisesti. Mutta monet maantieteilijät väittävät, että paikallisten ajatus juurtuu fantasiaan.

Esimerkiksi Doreen Massey luonnehtii paikkoja keskuksiksi, joissa erilaiset virrat - sosiaaliset, kulttuuriset, taloudelliset - leikkaavat ja muuttuvat ajan myötä. Hänen mukaansa oli mahdotonta vetää rajaa minkään yksittäisen alueen ympärille, koska jokainen paikka on jatkuvassa muutostilassa, muuttuessaan samalla, kun ulkopuoliset ilmiöt muokkaavat sitä.

Ymmärrän, että ympäristönsuojelijat välttyvät usein iso, sotkuinen, toisiinsa kytketty maailma. Monet meistä ovat erittäin skeptisiä, että laajamittaiset instituutiot, etenkin taloudelliset organisaatiot, kuten Yhdysvaltain valtiovarainministeriö tai Maailmanpankki, kykenevät edistämään positiivisia ympäristömuutoksia.

Samalla olemme hyvin tietoisia ympäristöongelmien takertuneesta ja yhdistyvästä luonteesta. Meillä on vatsassaan gnaving-tunne, että maailma palaa ja olemme hyvin, tarttuen olkiin.

Eri asenne- ja käyttäytymisasteikot ovat jatkuvasti ristiriidassa keskenään. Esimerkiksi monet Mojaven aavikon asukkaat Itä-Kaliforniassa inhoavat laajamittainen teollisuus aurinkoenergia mutta omaksua pienimuotoisen asuin aurinkoenergian. Kaupunkikokit ja -ruokia puhuttu kasviperäinen liha kun ne olivat niche-alaa, mutta kritisoivat nyt näitä tuotteita siirtyessään valtavirtaan.

Asteikko infusoi asenteitamme, käyttäytymistämme ja päätöksiämme usein tavoilla, jotka eivät ole juurtuneet kognitiivisesti. Miksi ne käyttäytymiset, joista pidämme mielekkääimpiä, vaikuttavat pienimpiin ympäristömuutoksiin? Ja täytyykö meidän valita?

Joillekin kuluttajille Whole Foods ilmentää jännitteitä kestävän elämäntavan ja suurten yritysten kasvun välillä.

Yhteys vastaan ​​isku

Tarvitset ruokajätteen nähdäksesi kuinka monimutkaiset nämä valinnat voivat olla. Tutkimuksen mukaan Hankkeen laskutus, voittoa tavoittelematon organisaatio, joka käyttää kustannus-hyötyanalyysiä tunnistamaan tehokkaimmat makromittakaavat tapoja vähentää hiilidioksidipäästöjä. Ruokajätteiden vähentäminen on yksi tuottavimmista strategioista ilmastomuutoksen hillitsemiseksi.

Mutta tämä ei tarkoita sitä, että syöd kaikki lautasellasi päivällisellä tai ostaa “ruma tuottaa. ”Lähes kolmasosa kaikesta ruokajätteestä tapahtuu maatilan ja ruokakaupan tai ravintolan välillä, joten se on optimaalinen paikka vähentää sitä. Kun ateria on päällystetty, on viime kädessä liian myöhäistä välttää nämä tappiot.

Jokainen, joka on huolissaan ympäristöstä, tietää, että laajamittaiset ratkaisut ovat tärkeitä. Ja silti ratkaisut tuntuvat abstraktilta, kaukana ja upotettuna itsepäisiin voimarakenteisiin, joihin on vaikea vaikuttaa tai joihin voi sitoutua.

Ympäristönsuojelija ja yrittäjä, projekti Drawdown -yrityksen perustaja Paul Hawken vaatii koordinoitua laaja-alaista toimintaa ilmaston lämpenemisen torjumiseksi.

Voivatko ympäristönsuojelijat myöntää ja hyväksyä toimintansa eri mittakaavassa eri syistä? Kirjassaan ”$ 64-tomaatti, ”William Alexander tunnusti humoristisesti, että sadonkorjuun jälkeen jokaisesta hänen kotikasvatuksestaan ​​tomaatista oli maksettu hyvin 64 dollaria, tuholaisten torjunnassa, kastelussa ja eläinloukkuissa.

Tomaatinviljely on yhteys, ja sitoutuminen luonnonmaailmaan on viime kädessä se, mikä polttaa monia ympäristönsuojelijoita taistelemaan villilajeista ja muista paikoista. Se ei ole pieni feat. Mutta kuten Alexanderin työ osoittaa, näitä käyttäytymistä harjoittavat pääasiassa ihmiset, jotka ovat hyötyneet eniten teollisuusyhteiskunnasta. Et voi kasvattaa 64-dollarin tomaatteja, jos sinulla ei ole 64-dollaria varaa siihen, mikä on lopulta harrastus.

Paikallisella tasolla toimiminen tuntuu hyvältä, koska tulokset ovat näkyviä ja konkreettisia. Jotkut ihmiset haaveilevat eroon omaisuudestaan, asentamalla aurinkopaneelit, syömällä puutarhasta ja harjoittaessaan elämää, joka juurtuu paikalleen ja on herkkä maan tarpeille. Mutta maailma on monimutkaisempi.

Voin ajatella, että toimin paikallisesti, mutta olen itse asiassa yhteydessä etäisiin yhteisöihin päivittäin. Voin tunnistaa paikalliset kasvit iPhonellani ja ladata ne sitten iNaturalist. Ja mikä on back-to-the-land-elämäntapa, jos sitä ei nähdä utuisen Instagram-suodattimen kautta? Kuitenkin kuten maantieteilijä Andrew Blum toteaa, ”nykyajan huomioiminen on syvästi irtaantunut maailmaa, jossa todellisuudessa elämme. ”.

Mielestäni meillä ei ole valintaa. Kaikki paikallinen on globaalia ja päinvastoin. On asia jatkaa osallistumista, kyseenalaistaa itseämme ja käyttäytymistämme, arvioida ja arvioida uudelleen planeetan tarpeita ja pitää rakkaana jännitteet, jotka liittyvät yrittämiseen tehdä positiivisia ympäristömuutoksia.

Author

Jennifer M. Bernstein, aluetieteiden lehtori, Etelä-Kalifornian yliopisto - Dornsifen kirkonkorkeakoulu, taide ja tiede

Tämä artikkeli julkaistaan ​​uudelleen Conversation Creative Commons -lisenssin alla. Lue alkuperäinen artikkeli.

Liittyvät kirjat

Laskutus: Kaikkein kattavin suunnitelma, jota koskaan ehdotettiin maailmanlaajuisen lämpenemisen kääntämiseksi

Paul Hawken ja Tom Steyer
Laajasti levinneen pelon ja apatian edessä kansainvälinen tutkijoiden, ammattilaisten ja tutkijoiden koalitio on koonnut tarjoamaan joukon realistisia ja rohkeita ratkaisuja ilmastonmuutokseen. Tässä on kuvattu sata tekniikkaa ja käytäntöä - jotkut ovat hyvin tunnettuja; jotkut, joita et ole koskaan kuullut. Ne vaihtelevat puhtaasta energiasta tyttärien kouluttamiseen pienituloisissa maissa maankäytön käytäntöihin, jotka vetävät hiiltä pois ilmassa. Ratkaisut ovat olemassa, ovat taloudellisesti kannattavia ja yhteisöt kaikkialla maailmassa toteuttavat niitä taitavasti ja päättäväisesti. Saatavana Amazon

Ilmastoratkaisujen suunnittelu: Poliittinen opas vähähiiliseen energiaan

Hal Harvey, Robbie Orvis, Jeffrey Rissman
Koska ilmastonmuutoksen vaikutukset ovat jo kohdanneet, tarve vähentää maailmanlaajuisia kasvihuonekaasupäästöjä on kiireellistä. Se on pelottava haaste, mutta tekniikat ja strategiat sen täyttämiseksi ovat olemassa tänään. Pieni joukko energiapolitiikkoja, jotka on suunniteltu ja toteutettu hyvin, voivat viedä meidät polulle vähähiiliseen tulevaisuuteen. Energiajärjestelmät ovat suuria ja monimutkaisia, joten energiapolitiikan on oltava kohdennettua ja kustannustehokasta. Yksi koko sopiva lähestymistapa ei yksinkertaisesti saa aikaan työtä. Päättäjät tarvitsevat selkeän, kattavan resurssin, jossa hahmotellaan energiapolitiikat, joilla on suurin vaikutus ilmastotulevaisuuteen, ja kuvataan, miten nämä politiikat suunnitellaan hyvin. Saatavana Amazon

Tämä muuttaa kaikkea: kapitalismi vs. ilmasto

kirjoittanut Naomi Klein
In Tämä muuttaa kaiken Naomi Klein väittää, että ilmastonmuutos ei ole pelkästään toinen asia, joka on jätettävä verojen ja terveydenhuollon välillä. Se on hälytys, joka kutsuu meitä vahvistamaan taloudellisen järjestelmän, joka on jo meitä monin tavoin epäonnistumassa. Klein rakentaa huolellisesti tapaa, jolla kasvihuonekaasupäästömme vähentäminen on meidän tilaisuutemme vähentää samanaikaisesti eriarvoisuutta, kuvitella rikkoutuneita demokratiojamme uudelleen ja rakentaa taloutemme. Hän paljastaa ilmastonmuutoksen denierien ideologisen epätoivon, mahdollisten geoengineerien messiaaniset harhaluulot ja liian monien vihreiden aloitteiden traagisen defeatismin. Ja hän osoittaa täsmälleen, miksi markkinat eivät ole - eivätkä voi - korjata ilmastokriisiä, vaan pahentavat sen sijaan entistä äärimmäisempiä ja ekologisesti haitallisia uuttomenetelmiä, joihin liittyy riehuva katastrofi kapitalismi. Saatavana Amazon

Julkaisijasta:
Ostot Amazon-palvelussa kulkevat sinut tuodakseen InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, ja ClimateImpactNews.com maksutta ja ilman mainostajia, jotka seuraavat seurantatapojasi. Vaikka napsautat linkkiä, mutta älä osta näitä valittuja tuotteita, kaikki muut, jotka ostat samassa Amazon-vierailussa, maksaa meille pienen palkkion. Sinulle ei aiheudu lisäkustannuksia, joten olkaa hyvä ja edistäkää työtä. Voit myös käytä tätä linkkiä käyttää Amazonia milloin tahansa, jotta voit auttaa tukemaan ponnisteluja.