EU: ssa asetettujen tavoitteiden saavuttamisen haasteesta on kirjoitettu paljon Pariisi ilmastosopimus, mikä edellyttää ilmaston lämpenemisen pitämistä selvästi alle 2:ssa? ja mieluiten 1.5? esiteollisista lämpötiloista.

Tämä on yleistavoite, mutta Pariisin sopimuksessa kehotetaan myös keskittymään voimakkaasti ilmastotieteen ja kasvihuonekaasupäästöjen hillitsemiseen. Artiklan 7.7c artikla sopimus vaatii erityisesti:

Ilmastoa koskevien tieteellisten tietojen vahvistaminen, mukaan lukien tutkimus, ilmastojärjestelmän järjestelmällinen seuranta ja varhaisvaroitusjärjestelmät tavalla, joka ilmoittaa ilmastopalveluista ja tukee päätöksentekoa.

Seuraavassa kohdassa kehotetaan myös maita auttamaan köyhempiä valtioita, joilla on vähemmän tieteellisiä valmiuksia, tekemään samoin.

Mutta mitkä ovat ilmastotieteen monet osat, joita on vahvistettava Pariisin sopimuksen tavoitteiden saavuttamiseksi? Tässä on kuusi kysymystä, joihin tarvitaan vastauksia.

Mitä tavoitteet tarkoittavat?

Mitä tekevät 2? ja 1.5? tavoitteet merkitsevät ilmasto- ja sopeutumistoimiamme? Tasainen lämpeneminen 2? sillä on merkittäviä vaikutuksia ihmisiin ja luonnollisiin järjestelmiin, vaikkakin paljon vähemmän kuin mitä tapahtuisi, jos sallimme lämpenemisen jatkua hallitsemattomasti. Silti ilmastotieteen on selvennettävä, mitä 1.5:n täyttämisellä saavutetaan? ja 2? tavoitteet ja niiden puuttumisen seuraukset.

Onko meillä tiellä?

On välttämätöntä seurata ilmastojärjestelmää tulevina vuosina ja vuosikymmeninä, jotta voimme selvittää, ovatko ponnistelut lämpenemisen hillitsemiseksi tuottavat odotettuja etuja, tai jos tarvitaan lisää toimenpiteitä.

Polku näihin kunnianhimoisiin lämpötilatavoitteisiin ei ole sileä - nopean lämpenemisen aikoja esiintyy hitaamman lämpenemisen jaksoilla. Emme saavuta tavoitteita, jos maailma lieventyy lieventämistoimissa, koska lämpenemisen nopeus lyhenee luonnollisen vaihtelun vuoksi, kuten näimme välillä 1998 ja 2013.

Kasvihuonekaasupitoisuudet, maailmanlaajuiset lämpötilat, sateet ja vesitasapainon muutokset, äärimmäiset sääilmiöt, meren lämpöpitoisuus, merenpinta ja maanpäälliset ja merihiilet ovat kaikki tärkeitä tekijöitä, joita on seurattava. Pelkkä pintalämpötila ei riitä.

Mitkä ovat ilmastointijärjestelmän kaatopisteet?

Kääntymispisteet ovat kynnysarvoja, joiden ylittyessä ilmastointijärjestelmässä tapahtuu suuria, nopeita ja mahdollisesti peruuttamattomia muutoksia. Esimerkkinä Grönlannin ja Etelämantereen jääpalat ovat - tietyn tason ylittyessä lämpeneminen aiheuttaa suuria ja peruuttamattomia jäähäviöitä ja merenpinnan nousua monta metriä seuraavien vuosisatojen aikana. Raja-arvoja on olemassa myös ekosysteemeille, kuten Great Barrier Reefille ja niiden tarjoamille palveluille, mukaan lukien elintarviketuotanto ja vesihuolto.

Meidän on tiedettävä, mitä nämä kynnysarvot ovat, niiden ylittämisen seuraukset ja kuinka paljon ja kuinka nopeasti meidän on vähennettävä päästöjä tämän välttämiseksi.

Miten ilmasto ja äärimmäiset tapahtumat muuttuvat?

Monissa paikoissa on jo äärimmäisiä sääolosuhteita, kuten lämpöaaltoja, kuivuutta, tulta, tulvia, myrskyn nousua ja sykloneja, joilla kaikilla on haitallisia seurauksia. Monet ilmastonmuutoksen kielteiset vaikutukset johtuvat näiden äärimmäisten tapahtumien suuruuden, keston ja tiheyden muutoksista.

Näihin muutoksiin sopeutumiseksi ja riskien hallitsemiseksi tarvitaan tarkempaa tietoa paikallisella ja alueellisella tasolla. On tärkeää tunnustaa, että 2? Maapallon keskimääräinen lämpeneminen ei tarkoita 2? kaikkialla (monilla alueilla, erityisesti maalla, lämpötilan nousu on suurempi). Äärimmäisyydet voivat kasvaa keskiarvoa nopeammin.

Meidän on myös ymmärrettävä tänään tehtyjen valintojen lyhyen aikavälin (vuosikymmenien) ja pitkän aikavälin (vuosisatojen) vaikutukset.

Mitkä ovat asianmukaiset mukautumisreitit?

Vaikka Pariisin tavoitteet saavutettaisiin, jonkinlainen sopeutuminen on välttämätöntä. Joten miten vähennämme haavoittuvuutta, minimoimme kustannukset ja maksimoimme mahdollisuudet? Ottaen huomioon muutokset, jotka on jo havaittu noin 1? Tähänastisesta ilmaston lämpenemisestä on reilua sanoa, että tämän vuosisadan aikana tulee vielä vakavampia vaikutuksia.

Lämpeneminen pysyy 2:n sisällä? ja siirtyminen vähähiilisempään maailmaan tuo monia haasteita. Tarvitaan paljon työtä, jotta voidaan tunnistaa ilmastonmuutoksen kestäviä väyliä ja antaa ihmisten sopeutua muutoksiin.

Onnistunut sopeutuminen edellyttää kykyä ennakoida ja valmistautua väistämättömiin muutoksiin äärimmäisten ilmasto-olosuhteiden todennäköisyydessä vuosittain. Ilmastoennusteiden kehittäminen vuoden ja vuosikymmenien aikatauluilla voi tarjota mahdollisuuksia vähentää tappioita kriittisillä aloilla, kuten vesi, maatalous, infrastruktuuri, matkailu, kalastus, energia ja luonnonvarat.

Voimmeko ottaa kasvihuonekaasut takaisin ilmakehästä?

Useimmat tulevien päästöjen skenaarioista, jotka lämpenevät alle sovitun Pariisin tavoitteen, edellyttävät paitsi päästöjen vähentämistä myös kykyä vähentää ilmakehän kasvihuonekaasupitoisuuksia - niin kutsuttuja "negatiivisia päästöjä".

Yksi ehdotettu tapa tyydyttää osittain energiantarpeemme ja vähentää hiilidioksidia? pitoisuuksia kutsutaan BioEnergy Carbon Capture ja Storage. Siihen liittyy biopolttoaineiden lisääminen energiaan, sitten näiden polttoaineiden vapauttaman hiilidioksidin talteenotto ja hautaaminen. Vaikka se on mahdollisesti tärkeää, sen laajamittainen käyttöönotto aiheuttaa tärkeitä kysymyksiä sen kustannuksista ja hyödyistä ja siitä, miten suuri määrä maatalousmaata kilpailisi elintarviketuotannon kanssa maailman kasvavan väestön ruokkimiseksi.

Ilmastonmuutoksen pitämiseksi alle 2?:ssa jotkut ovat ehdottaneet radikaalimpien geoinsinöörivaihtoehtojen tarvetta, jos päästöjä ei poisteta asteittain riittävän nopeasti. Näitä ovat suunnitelmat maapallon jäähdyttämiseksi vähentämällä auringon säteilyä. Mutta näissä ehdotuksissa ei käsitellä muita hiilidioksidipäästöjä aiheuttavia ongelmia, kuten valtamerten happamoitumista. Ne aiheuttavat myös suuria riskejä, ovat täynnä eettisiä kysymyksiä ja herättävät kysymyksen siitä, kuka ottaa vastuun tällaisista järjestelmistä.

Pariisin sopimus osoittaa, että maailman kansat tietävät, että tarvitsemme voimakasta ilmastonmuutosta. Mutta yhteiskunnalla on vaikeita valintoja, kun pyrimme löytämään taloudellisesti, sosiaalisesti ja ympäristöystävällisiä tapoja saavuttaa tavoitteet. Tietoiset päätökset riippuvat vahvasta tieteestä sekä paikallisesti että maailmanlaajuisesti, mikä tarkoittaa, että ilmasto-tiede on nyt paljon tärkeämpää kuin koskaan.