Kuollut kuumuudenkulutuksen ennustetaan vaikuttavan satoihin miljooniin ihmisiin vuosittain suhteellisen vähäisessä ilmaston lämpenemisessä. Pariisin sopimuksen sitoutuu kansainvälisen yhteisön rajoittamaan ilmaston lämpeneminen enintään kahteen? esiteollisen (2-luvun lopun) ilman lämpötilan yläpuolella, ja tavoite on 19 astetta. Uusimmassa tutkimuksessamme, jossa tarkasteltiin globaalin lämpötilan nousun vaikutusta lehtiin, Löysimme vaikka 1.5? saavutetaan, tappavan lämmön esiintymistiheyden odotetaan lisääntyvän huomattavasti. 
2050: lla noin 350m: llä enemmän ihmisiä, jotka asuvat mega-paikoissa, saattaisivat joutua tappavaan lämpöön vuosittain.
Ihmisistä tulee "lämpöstressi", kun keho imee lämpöä siedettyä enemmän. Jos ruumiinlämpö nousee vain muutaman asteen yli 37?, tappava lämpöhalvaus voi johtaa. Käyttämällä jäähdytysjärjestelmää - hikoilu – ihmiskeho pystyy ylläpitämään turvallisen lämpötilan, vaikka ilman lämpötila nousee yli 37? Tämä mekanismi toimii paremmin kuivemmassa ilmapiirissä (siksi höyryhuoneet tuntuvat lämpimämmiltä kuin saunat – jopa samassa ilman lämpötilassa). The lämpöindeksi on mitta, joka yhdistää tämän kosteusvaikutuksen ilman lämpötilaan ja tarjoaa "tuntuvan" lämpötilan. Lämpöindeksi yli noin 40.6? pidetään vaarallisena ihmisten terveydelle.
Maailmanlaajuisten ilman lämpötilojen noustessa havainnot ja ilmastomallit osoittavat, että myös ilmakehän kosteuspitoisuus nousee. Tämä tarkoittaa, että lämpöindeksi (ja kuinka kuuma tuntuu) nousee nopeammin kuin ilman lämpötila. Koska myös kosteuden määrä ilmakehässä voi kasvaa nopeammin korkeammissa lämpötiloissa, lämpöindeksi nousee myös nopeammin (ei-lineaarinen vaste).
Vahva kannustin rajoittaa ilmaston lämpenemistä
Tämä epälineaarinen vaste siirtyy tutkimuksessamme käytettyyn "globaalin lämpöstressitaakan" määritelmään, jonka määrittelemme keskimääräiseksi päivien lukumääräksi vuodessa maa-alueilla, joiden vuorokausilämpöindeksi on yli 40.6?. Useita ilmastomallisimulaatioita käyttämällä havaitsimme, että tämä määrä kasvaa nopeammin ja nopeammin, kun maapallon keskimääräiset ilman lämpötilat nousevat. Tällä maailmanlaajuisen lämpöstressitaakan voimakkaalla nousulla on tärkeitä seurauksia.
Ensinnäkin ilmaston lämpenemisestä tähän mennessä aiheutuva globaalin lämpöstressin lisääntyminen on pienempi kuin sama lisälämpeneminen tulevaisuudessa. (Olemme nähneet maapallon lämpötilan nousevan 0.8 °:lla; toisen 0.8 °C:n lämpenemisen voidaan odottaa johtavan lämpöstressin suurempaan lisääntymiseen kuin ensimmäisten 0.8 °C:n aiheuttama.)
Toiseksi, jos Pariisin tavoitteita rikotaan, maailmanlaajuiset vaikutukset voivat olla asteittain raskaampia. Analyysimme viittaa siihen, että 1.5? Lämpenemisen myötä globaali lämpöstressitaakka on lähes kuusi kertaa suurempi kuin vuosina 1979-2005. Mutta lämpöstressi on 12 kertaa suurempi, jos lämpeneminen saavuttaa 2?. 4 kanssa? lämpeneminen – mikä voi tapahtua, jos lieventämistoimet epäonnistuvat – analyysimme viittaa siihen, että globaali lämpöstressitaakka voi olla yli 75 kertaa suurempi.
Tällaisia suuria lämpöstressin nousuja voi olla vaikea kuvitella, joten käytimme viimeaikaisia lämpöaaltoja, jotta voimme viestiä tulevista vaikutuksista.
Esimerkiksi vuonna 2015 Karachissa ja Kolkatassa Intiassa koettiin tappavia lämpötiloja. Analyysimme viittaa siihen, että 2 astetta lämpimämmässä maailmassa molemmat kaupungit voisivat kokea nämä tappavat olosuhteet vähintään kerran vuodessa. Jos ilmaston lämpeneminen saavuttaa 4?, vuoden 2015 ennätyslämpö olisi arkipäivää – yli 40 päivää vuodessa. Muut alueet eivät olisi immuuneja. Vain 1.5? Lämpenemisen vuoksi kaksi kertaa enemmän globaaleja megakaupunkeja (kaupungit, joiden väkiluku on yli 10 miljoonaa, mukaan lukien Lagos, Nigeria ja Shanghai, Kiina) voivat alkaa kokea säännöllisesti lämpöstressiä. Klo 2?, Tokio (maailman väkirikkain kaupunki) voi vaikuttaa. New York City liittyy listaan sijalla 4?.
Jos maailman väestö kasvaa odotetusti tällä vuosisadalla, se voi lisätä globaalia lämpöstressiä entisestään. Lagosin tilanne osoittaa tämän hyvin. Jos ilmaston lämpeneminen on 1.5? vuosisadan loppuun mennessä (johon aikaan Lagosin väkiluku on saattanut kasvaa yksitoistakertaiseksi ja vaarallinen lämpö voi olla 100 kertaa yleisempää) lämpöstressi voi olla yli tuhat kertaa suurempi kuin lähimenneisyydessä.
Kaikilla megakaupunkialueilla, jos 1.5? raja ylittyy 2050-luvulla, jopa 350 miljoonaa ihmistä maailmanlaajuisesti voi altistua säännöllisesti vaaralliselle lämpöstressille. Tämä on yli nelinkertainen vuosiin 1979–2005 verrattuna.
Lämpöstressiherkkyys globaalille lämpötilan nousulle ja mahdollisille ihmisvaikutuksille – jopa 1.5? esiteollisen tason yläpuolella – tarjoavat vahvan kannustimen ilmaston lämpenemisen rajoittamiseen. Pariisin tavoitteisiin liittyvä lämpeneminen saattaa kuulostaa riittävän vaatimattomalta, jotta tilanteen kiireellisyys katoaa. Analyysimme osoittaa, että vaikka kunnianhimoiset hillitsemistavoitteet saavutettaisiin, tarve sopeutua äärimmäiseen kuumuuteen säilyy. Ihmisten korkea keskittyminen ja lämpö kaupunkiympäristöissä tekevät kaupungeista tärkeän painopisteen näissä sopeutumistoimissa.
Author
Tom Matthews, fyysisen maantieteen opettaja, Liverpool John Moores University
Tämä artikkeli julkaistiin alunperin Conversation. Lue alkuperäinen artikkeli.
Liittyvät kirjat
at InnerSelf Market ja Amazon
