Tutkija seurasi aurinkoaktiivisuutta pohjoisnavalla. Andrey Pavlov / Shutterstock

Yli 25-vuoden ilmastotieteilijänä olen ylpeä työstäni, jota ammattini on tehnyt viime vuosikymmeninä ihmiskunnan varoittamiseksi alkavasta ilmastokriisistä. Mutta kun hätätilanne muuttuu entistä akuutimmaksi, meidän tutkijoiden on muutettava tapaamme lähestyä sitä - tai kohdattava ollessamme osa ongelmaa.

Ilmastotiede on suurelta osin ollut merkittävä menestystarina. Ruotsalainen fyysikko Svante Arrhenius tarkasti laski, kuinka paljon ilmakehän hiilidioksidin kaksinkertaistuminen lämmittäisi planeettaa jo 1896.

1979 Charney-raportti ilmaisi huolensa lähestyvästä ilmastokriisistä kauan ennen kuin voimme suoraan todistaa sen. Vastauksena tiedeyhteisö tehosti tutkimustoimiaan ja on tehnyt säännöllistä tutkimusta tieteellisiä arviointeja rakentaa yksimielisyysja lähettää vahvan viestin päätöksentekijöille heidän kannustamiseksi toimintaan.

Ongelmana on, että 40 vuoden ajan näistä ponnisteluista, vaikka ne olivat hyvässä tarkoituksessa, ei ole ollut mitään vaikutusta ihmiskunnan hiilipäästöihin. 19-luvun puolivälistä lähtien CO? ihmisen toiminnasta aiheutuvat päästöt ovat kasvaneet eksponentiaalisesti, keskimäärin 1.65 % vuodessa vuodesta 1850 lähtien.

YK on toistaiseksi ollut voimaton pysäyttämään päästöjen nousun. Wolgang Knorr

Toisinaan taloudelliset vaikeudet pysäyttivät väliaikaisesti päästöt, kuten öljyn hinta shokit varhaisista 1980-tiedostoista, romahtaa Neuvostoliiton ryhmän ja 2008 finanssikriisi. Mutta näillä ei ollut mitään tekemistä ilmastopolitiikan kanssa.

Jos jatkamme tätä eksponentiaalista nousua vain vielä viisi vuotta, olemme jo ehtyneet hiilidioksidipäästö, joka antaa meille kaksi kolmasosaa mahdollisuudesta rajoittaa lämpeneminen 1.5 ° C: seen. Se on IPCC: n, YK: n elimen, joka on vastuussa ilmaston hajoamisen tieteen levittämisestä. Muiden tutkijoiden mukaan meillä on jo ikävä vene.

Suojatut vedot

Kipuinen hitaus toimia ei ole tutkijoiden vika. Mutta kriisi on nyt kiireellisempi kuin koskaan, ja nykyinen lähestymistapamme siihen alkaa tehdä meistä osa ongelmaa.

Tutkijat ovat luonteeltaan konservatiivisia. Tämä taipumus liittyy läheisesti tieteen toimintatapaan: ennen kuin uusi teoria hyväksytään, se on tutkittava toistuvasti varmistaaksemme, että olemme täysin varmoja siitä, että se pitää kiinni.

Yleensä tämä on hyvä käytäntö. Mutta se on aiheuttanut ilmastotieteilijöitä jatkuvasti aliarvioida sekä ilmaston epävakauden nopeus että uhan vakavuus se aiheuttaa.

IPCC on pääsyyllinen tähän. Sillä on lisäksi vaikeuksia joutua hakemaan ratifiointia maailman hallituksilta yhteenvetokertomuksiin, ja se on johdonmukaisesti valittu aliarvioi lähestyvä kriisi.

Tutkijoiden ympäri maailmaa, jotka osallistuvat kehon raportteihin, on otettava huomioon väärän konservatismin kokemukset ja sopeutettava lähestymistapaansa eteenpäin. Epävarmuudet ovat luonnostaan ​​luonteenomaisia ​​mallinnettaessa sitä, miten ja milloin ilmasto destabilisoituu, mutta kun panokset ovat niin korkeita kuin on, meidän on toimimaan ennalta varautumisen periaatteella - tutkijoiden tavanomainen todistustaakka olisi käännettävä.

Hyväksyttävä riski

Nykyisellä tasolla 1.1? Maapallon lämpeneminen, ilmastonmuutos ja ekologinen hajoaminen syrjäyttävät ja tappavat jo satoja tuhansia ihmisiä ja lähettävät muita lajeja sukupuuttoon. Yli 1.5? kuitenkin riskejä ihmiskunnalle ja ekosysteemeille vahvistaa huomattavasti.

YK: n tavoite, jonka mukaan maailmanlaajuiset hiilidioksidipäästöt saavuttavat netto nollan 2050: n mukaan, antaa meille vain noin yksi-kahdessa mahdollisuus rajoittaa maailmanlaajuinen lämmitys tämän tason alapuolelle. Tämä tavoite perustuu yhteen monista potentiaalisista reiteistä, jotka IPCC: n tutkijat ovat esittäneet erityiskertomuksessa 2018: ssä.

Yli 1.5?, miljoonat muut ympäri maailmaa kamppailevat makean veden saamiseksi sadon epäonnistumisen ja tappavien lämpöaaltojen keskellä. ffmr / Shutterstock

Ammatit, kuten lääkärit ei ota sellaista punt hengen säilyttämisestä, jos parempia kertoimia olisi saatavana. Miksi sama ei pidä paikkaansa ilmastotieteilijöitä? Meidän on siirrettävä sekä omia että yhteiskunnan ajatuksia siitä, mikä on hyväksyttävä riskitaso tarjota hallituksen johtajille ja siten elävän planeetan asukkaille.

Tässä ja nyt

Jopa edellä mainitut reitit puolitodennäköisyyteen rajoittaa lämmitys 1.5:een? luottaa todistamattomat tekniikat imeä hiilidioksidia ilmakehästä vuosisadan jälkipuoliskolla. He eivät myöskään ota huomioon poliittista maisemaa, jossa näitä malleja sovelletaan. Johtajat tietävät hyvin, että kolmesta neljään astetta lämpeneminen meitä voidaan suunnata yli sivilisaation kyvyn sopeutua, ja niiden on kuitenkin vielä ryhdyttävä vakavaan asteittaiseen käytöstä poistamiseen maailmanlaajuiset fossiilisten polttoaineiden tuet, joiden kokonaismäärä on vähintään 100 miljardia dollaria vuodessa.

Sivilisaatiomme todellisen eksistentiaalisen uhan edessä meidän, tutkijoiden, on siirryttävä painopisteemme pitkäaikaisista malleista, jotka antavat väärän käsityksen hallita ilmastokriisiä ja maalaa rajujen päästövähennysten olevan niin helposti saavutettavissa.

Sen sijaan meidän olisi keskityttävä haavoittuvuuteen tässä ja nyt. Esimerkiksi globaali ruokajärjestelmämme on jo alttiina sään ääri-ilmiöt. Jos kuivuus iskee useissa maissa samaan aikaan, ei ole takeita siitä, että meidän elintarvikeketjut - jossa toimitukset saapuvat ”juuri oikeaan aikaan” kustannusten minimoimiseksi - eivät koota romahduksia seuraavan kymmenen vuoden aikana.

Kuitenkin verrattuna valtavaan määrään tutkimusta, joka keskittyi epävarmuuteen 2050: n ja 2100: n vaikutukset globaaliin lämmitykseen ihmiskunnalle, tiedämme huolestuttavasti vähän siitä, kuinka hauraat toimitusketjut - tai muut erittäin tehokkaan kellotyön globaalin talouden osat ovat lähitulevaisuudessa. Resurssien keskittäminen tällaisiin dramaattisesti alitutkituihin lyhytaikaisiin haavoittuvuuksiin on välttämätöntä etenkin siksi, että se saa ilmasto- ja ekologisen kriisin tuntemaan olon lähempänä kotia kuin abstraktit hiilibudjetit ja lämpötilan nousut.

Viime kädessä tapa, jolla maailma reagoi lähestyvään kriisiin, riippuu viime kädessä siitä, missä määrin sen kansalaiset ja johtajat katsovat radikaalin toiminnan olevan välttämätöntä. Uudelleenmäärittämällä tutkimuksemme ja muuttamalla hyväksyttyjä riskien ja epävarmuustekijöiden tasoa, ehkä ilmastotieteilijät voivat vihdoin auttaa ihmiskuntaa muuttamaan hiilen kulkua.

kirjailijasta

Wolfgang Knorr, Vanhempi tutkija, fysikaalinen maantiede ja ekosysteemitiede, Lundin yliopisto

Tämä artikkeli julkaistaan ​​uudelleen Conversation Creative Commons -lisenssin alla. Lue alkuperäinen artikkeli.

Liittyvät kirjat

Elämä hiilen jälkeen: kaupunkien seuraava globaali muutos

by Peter Plastrik, John Cleveland
Kaupungiemme tulevaisuus ei ole se, mitä se oli aiemmin. Nykyaikainen kaupunki -malli, joka otettiin maailmanlaajuisesti käyttöön kahdennenkymmenennellä vuosisadalla, on ylittänyt sen hyödyllisyyden. Se ei voi ratkaista ongelmia, joita se auttoi luomaan - erityisesti ilmaston lämpenemistä. Onneksi kaupungeissa on tulossa uusi kaupunkikehitysmalli ilmastonmuutoksen todellisuuden torjumiseksi. Se muuttaa tapaa, jolla kaupungit suunnittelevat ja käyttävät fyysistä tilaa, tuottavat taloudellista vaurautta, kuluttavat ja hävittävät resursseja, hyödyntävät ja ylläpitävät luonnon ekosysteemejä ja valmistautuvat tulevaisuuteen. Saatavana Amazon

Kuudes sukupuutto: luonnoton historia

esittäjä (t): Elizabeth Kolbert
Viimeisten puolen miljardin vuoden aikana on tapahtunut viisi massiivista sukupuuttoa, kun maan monimuotoisuus yhtäkkiä ja dramaattisesti supistui. Tiedemiehet ympäri maailmaa valvovat kuudennen sukupuuttoon, ja ennustetaan olevan tuhoisin sukupuuttoon liittyvä tapahtuma, koska asteroidivaikutus, joka hävisi dinosaurukset. Tällä kertaa kataklysmi on meille. Proseissa, jotka ovat heti avoimia, viihdyttäviä ja syvästi informoituneita, Newyorkilainen kirjailija Elizabeth Kolbert kertoo, miksi ja miten ihminen on muuttanut elämää planeetalla tavalla, jota mikään laji ei ole ennen. Kolbert tarjoaa tutkimukselle puoli tusinaa tieteenaloja, kuvaukset kiehtovista lajeista, jotka ovat jo kadonneet, ja sukupuuton historiasta käsitteenä, Kolbert tarjoaa liikkuvan ja kattavan selvityksen katoamisistamme, jotka tapahtuvat silmiemme edessä. Hän osoittaa, että kuudes sukupuutto on todennäköisesti ihmiskunnan kestävin perintö, joka pakottaa meidät harkitsemaan uudelleen perustavanlaatuista kysymystä siitä, mitä tarkoittaa olla ihminen. Saatavana Amazon

Ilmaston sodat: taistelu selviytymisestä maailman ylikuumenemisena

esittäjä (t): Gwynne Dyer
Ilmasto-pakolaisten aallot. Kymmenet epäonnistuneet valtiot. Kaikki sota. Yhdestä maailman suurista geopoliittisista analyytikoista tulee kauhistuttava näkemys lähitulevaisuuden strategisista realiteeteista, kun ilmastonmuutos herättää maailman valtaa kohti kurkkumielisyyttä. Prescient ja unflinching, Ilmaston sodat on yksi tulevien vuosien tärkeimmistä kirjoista. Lue se ja selvitä, mitä olemme menossa. Saatavana Amazon

Julkaisijasta:
Ostot Amazon-palvelussa kulkevat sinut tuodakseen InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, ja ClimateImpactNews.com maksutta ja ilman mainostajia, jotka seuraavat seurantatapojasi. Vaikka napsautat linkkiä, mutta älä osta näitä valittuja tuotteita, kaikki muut, jotka ostat samassa Amazon-vierailussa, maksaa meille pienen palkkion. Sinulle ei aiheudu lisäkustannuksia, joten olkaa hyvä ja edistäkää työtä. Voit myös käytä tätä linkkiä käyttää Amazonia milloin tahansa, jotta voit auttaa tukemaan ponnisteluja.