Shutterstock / vaikuttavat arkistokuvat 

Metaani on lyhytaikaisempi kasvihuonekaasu - miksi keskiarvo on yli 100 vuotta? Tekemällä näin voimme vaarata päästää tulevina vuosikymmeninä niin paljon, että saavutamme ilmaston käännekohdat?

Ilmastokeskustelussa hallitsevat usein puheet hiilidioksidista, ja aivan oikein. Hiilidioksidi on ilmaston lämpenemisaine, jolla on suurin kokonaisvaikutus planeetan lämmitykseen.

Mutta se ei ole ainoa kasvihuonekaasu, joka ajaa ilmastonmuutosta.

Omenoiden ja appelsiinien vertaaminen

Poliittisten päättäjien eduksi ilmastotieteellinen yhteisö perusti useita tapoja verrata kaasuja päästöjen vähentämispolitiikkojen toteuttamiseen, seurantaan ja todentamiseen.

Lähes kaikissa tapauksissa nämä perustuvat laskettuun yhteiseen valuuttaan - hiilidioksidiekvivalenttiin (CO2-e). Yleisin tapa määrittää tämä on arvioida ilmaston lämpenemispotentiaali (GWP) kaasusta ajan myötä.

GWP-laskelmien yksinkertaisena tarkoituksena on verrata kunkin kasvihuonekaasun ilmastolämmitysvaikutusta vastaavaan määrään (massaa) hiilidioksidiin.

Tällä tavalla yhden kaasun - kuten metaanin - päästöjä voidaan verrata minkä tahansa muun - kuten hiilidioksidin, typpioksidin tai minkä tahansa lukemattoman muun kasvihuonekaasun - päästöihin.

Nämä vertailut ovat epätäydellisiä, mutta GWP: n tarkoituksena on tarjota puolustettava tapa verrata omenoita ja appelsiineja.

Mittarien rajat

Toisin kuin hiilidioksidi, joka on suhteellisen vakaa ja jonka määritelmän mukaan sen GWP-arvo on yksi, metaani on elävä, nopea ja nuori kasvihuonekaasu.

Metaani vangitsee erittäin suuria määriä lämpöä ensimmäisen vuosikymmenen aikana sen päästämisen jälkeen ilmakehään, mutta hajoaa nopeasti.

Vuosikymmenen kuluttua suurin osa metaanipäästöistä on reagoinut otsonin kanssa muodostaen hiilidioksidia ja vettä. Tämä hiilidioksidi lämmittää edelleen ilmastoa satoja tai jopa tuhansia vuosia.

Metaanin päästäminen on aina huonompaa kuin saman määrän hiilidioksidin päästö, riippumatta aikaskaalasta.

Kuinka paljon huonompi riippuu ajanjaksosta, jota käytetään vaikutusten keskiarvoistamiseen. Yleisimmin käytetty keskiarvojakso on 100 vuotta, mutta tämä ei ole ainoa valinta, eikä ole väärin valita toinen.

Lähtökohtana hallitustenvälinen ilmastonmuutospaneeli (IPCC) Viides arviointiraportti Vuodesta 2013 alkaen metaani lämmittää ilmastoa 28 kertaa enemmän kuin hiilidioksidi keskiarvona 100 vuoden aikana ja 84 kertaa enemmän 20 vuoden keskiarvona.

Monet metaanilähteet

Näiden lämpenemisen perushintojen lisäksi on muita tärkeitä näkökohtia.

Harkittu täysin 100 vuoden GWP: n käyttämisestä ja mukaan lukien luonnolliset palautteet, IPCC: t raportti Fossiiliset metaanilähteet - suurin osa teollisuuden ja talojen sähkön tai lämmön vuoksi poltetusta kaasusta - voivat olla jopa 36 kertaa huonommat kuin hiilidioksidi. Metaani muista lähteistä - kuten karjasta ja jätteistä - voi olla jopa 34 kertaa huonompi.

Karja on metaanipäästöjen lähde ilmakehään. Flickr / mikeccross, CC BY-NC-ND

Vaikka jonkin verran epävarmuutta on edelleen, The hyvin arvostettu viimeaikainen arvio ehdotti fossiilisten ja muiden metaanilähteiden tarkistamista ylöspäin, mikä nostaisi niiden GWP-arvot noin 40 ja 38 kertaa huonommiksi kuin hiilidioksidi.

Nämä työt arvioidaan IPCC: n tulevissa Kuudes arviointikertomus, jonka fysiikan osuus oli vuonna 2021.

Vaikka meidän olisi pidettävä mieluummin ajantasaisinta tiedettä milloin tahansa, valinta harkita - tai ei - metaanin koko vaikutusta ja valinta harkita sen vaikutusta 20, 100 tai 500 vuoden aikana on viime kädessä poliittista, ei tieteellistä.

Metaanin vaikutusten aliarviointi tai väärin esittäminen aiheuttaa selkeän riskin päättäjille. On erittäin tärkeää, että he kiinnittävät huomiota tutkijoiden ja elinten, kuten IPCC: n, neuvoihin.

Metaanin vaikutusten aliarviointi tällä tavalla ei ole riski ilmastomallintajille, koska he luottavat suorempiin arvioihin kaasujen vaikutuksista kuin GWP.

Kallistuspisteet

Ilmaston käännekohtien idea on, että joskus voimme muuttaa ilmastoa niin paljon, että se ylittää peruuttamattoman kynnyksen.

Tällaisessa käännekohdassa maailma lämpenisi edelleen selvästi yli kykymme rajoittaa vahinkoa.

On monet kääntöpisteet meidän pitäisi olla tietoisia siitä. Mutta tarkalleen missä nämä ovat - ja tarkalleen mitä seurauksia yhden ylittämisestä olisi - on epävarmaa.

Valitettavasti ainoa tapa, jolla voimme olla varmoja näiden käännekohtien sijainnista, on ylittää ne. Ainoa asia, jonka tiedämme varmasti niistä, on se, että vaikutus elämään, toimeentuloon ja rakastamiin paikkoihin olisi katastrofaalinen, jos tekisimme.

Mutta emme voi sivuuttaa ilmastonmuutoksen häiritseviä vaikutuksia, jotka ovat jo täällä.

Esimerkiksi mustan kesän pensaiden aiheuttamat vauriot maisemalle voi olla peruuttamaton ja tämä edustaa sitä oma muoto ilmaston kääntöpisteestä.

Tieteellinen käsitys ilmastonmuutoksesta ylittää selvästi yksinkertaiset mittarit, kuten GWP. Mittareiden - kuten 20 tai 100 vuoden GWP - vaihtelu ei voi välttää sitä, että parhaat mahdollisuutemme välttää jatkuvasti pahenevat ilmastovauriot ovat vähentää merkittävästi riippuvuuttamme hiilestä, öljystä ja kaasusta sekä vähentää kaikkien päästöjämme muut kasvihuonekaasulähteet.

Jos teemme tämän, tarjoamme itsellemme parhaat mahdollisuudet välttää kynnysten ylittämistä, joista emme voi koskaan palata.

Tietoja Tekijät

Zebedee Nicholls, PhD -tutkija Climate & Energy Collegessa, Melbournen yliopisto ja Tim Baxter, stipendiaatti - Melbourne Law School; Vanhempi tutkija - ilmastoneuvosto; Associate - Australian ja Saksan ilmasto- ja energiaopisto, Melbournen yliopisto

Tämä artikkeli julkaistaan ​​uudelleen Conversation Creative Commons -lisenssin alla. Lue alkuperäinen artikkeli.

Liittyvät kirjat

Elämä hiilen jälkeen: kaupunkien seuraava globaali muutos

by Peter Plastrik, John Cleveland
Kaupungiemme tulevaisuus ei ole se, mitä se oli aiemmin. Nykyaikainen kaupunki -malli, joka otettiin maailmanlaajuisesti käyttöön kahdennenkymmenennellä vuosisadalla, on ylittänyt sen hyödyllisyyden. Se ei voi ratkaista ongelmia, joita se auttoi luomaan - erityisesti ilmaston lämpenemistä. Onneksi kaupungeissa on tulossa uusi kaupunkikehitysmalli ilmastonmuutoksen todellisuuden torjumiseksi. Se muuttaa tapaa, jolla kaupungit suunnittelevat ja käyttävät fyysistä tilaa, tuottavat taloudellista vaurautta, kuluttavat ja hävittävät resursseja, hyödyntävät ja ylläpitävät luonnon ekosysteemejä ja valmistautuvat tulevaisuuteen. Saatavana Amazon

Kuudes sukupuutto: luonnoton historia

esittäjä (t): Elizabeth Kolbert
Viimeisten puolen miljardin vuoden aikana on tapahtunut viisi massiivista sukupuuttoa, kun maan monimuotoisuus yhtäkkiä ja dramaattisesti supistui. Tiedemiehet ympäri maailmaa valvovat kuudennen sukupuuttoon, ja ennustetaan olevan tuhoisin sukupuuttoon liittyvä tapahtuma, koska asteroidivaikutus, joka hävisi dinosaurukset. Tällä kertaa kataklysmi on meille. Proseissa, jotka ovat heti avoimia, viihdyttäviä ja syvästi informoituneita, Newyorkilainen kirjailija Elizabeth Kolbert kertoo, miksi ja miten ihminen on muuttanut elämää planeetalla tavalla, jota mikään laji ei ole ennen. Kolbert tarjoaa tutkimukselle puoli tusinaa tieteenaloja, kuvaukset kiehtovista lajeista, jotka ovat jo kadonneet, ja sukupuuton historiasta käsitteenä, Kolbert tarjoaa liikkuvan ja kattavan selvityksen katoamisistamme, jotka tapahtuvat silmiemme edessä. Hän osoittaa, että kuudes sukupuutto on todennäköisesti ihmiskunnan kestävin perintö, joka pakottaa meidät harkitsemaan uudelleen perustavanlaatuista kysymystä siitä, mitä tarkoittaa olla ihminen. Saatavana Amazon

Ilmaston sodat: taistelu selviytymisestä maailman ylikuumenemisena

esittäjä (t): Gwynne Dyer
Ilmasto-pakolaisten aallot. Kymmenet epäonnistuneet valtiot. Kaikki sota. Yhdestä maailman suurista geopoliittisista analyytikoista tulee kauhistuttava näkemys lähitulevaisuuden strategisista realiteeteista, kun ilmastonmuutos herättää maailman valtaa kohti kurkkumielisyyttä. Prescient ja unflinching, Ilmaston sodat on yksi tulevien vuosien tärkeimmistä kirjoista. Lue se ja selvitä, mitä olemme menossa. Saatavana Amazon

Julkaisijasta:
Ostot Amazon-palvelussa kulkevat sinut tuodakseen InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, ja ClimateImpactNews.com maksutta ja ilman mainostajia, jotka seuraavat seurantatapojasi. Vaikka napsautat linkkiä, mutta älä osta näitä valittuja tuotteita, kaikki muut, jotka ostat samassa Amazon-vierailussa, maksaa meille pienen palkkion. Sinulle ei aiheudu lisäkustannuksia, joten olkaa hyvä ja edistäkää työtä. Voit myös käytä tätä linkkiä käyttää Amazonia milloin tahansa, jotta voit auttaa tukemaan ponnisteluja.