Nuoret kantajat asiassa Held v. State of Montana, iältään 5–22, kävelevät oikeustaloon asianajajansa kanssa. William Campbell / Getty Images
Kuusitoista nuorta montanalaista, jotka haastoivat valtionsa oikeuteen ilmastonmuutos voitti 14. elokuuta 2023 lajissaan ensimmäisestä ilmastokokeesta.
Tapaus, Held v. State of Montana, oli väitteiden perusteella että valtion energiapolitiikka loukkaa nuorten kantajien perustuslaillista oikeutta "puhtaan ja terveelliseen ympäristöön" - oikeutta, joka on kirjattu Montanan perustuslaki 1970-luvulta lähtien. Kantajat väittivät, että osavaltion lait edistävät fossiilisten polttoaineiden talteenottoa ja kieltävät ilmastovaikutusten huomioimisen ympäristökatselmus rikkovat perustuslaillista ympäristöoikeuttaan.
Tuomari Kathy Seeley's nuorten eduksi asettaa voimakkaan ennakkotapauksen "roolille"vihreitä tarkistuksia” ilmastooikeudenkäynneissä.
Montanan käräjäoikeudessa käsitelty oikeusjuttu oli ensimmäinen Yhdysvalloissa, joka turvautui osavaltion perustuslailliseen oikeuteen puhtaaseen ja terveelliseen ympäristöön haastaakseen ilmastonmuutosta ruokkivan osavaltion politiikan. Heldin menestyksen valossa se ei jää viimeiseksi.
Mikä on vihreä muutos?
Yhdysvaltain perustuslaki ei sisällä vihreää muutosta, mutta useiden osavaltioiden perustuslaki sisältää.
Pennsylvania, Montana, Havaiji, Massachusetts ja Illinois muuttivat osavaltioiden perustuslakejaan 1970-luvun ympäristöliikkeen aikana tunnustaakseen ihmisten oikeuden puhtaaseen ja terveelliseen ympäristöön. Koska nämä vihreät tarkistukset ovat perustuslain määräyksiä, ne toimivat rajoituksina sille, mitä hallitus voi tehdä.
Varhaiset tapaukset Pennsylvania ja Illinois Näiden äskettäin tunnustettujen perustuslaillisten oikeuksien testaaminen ei tuottanut tulosta. 1990-luvulle mennessä Illinoisin korkein oikeus oli poistanut sisäelimet Illinoisin vihreä muutos, jossa todetaan, että ympäristöoikeus ei tarjonnut perustaa, jonka perusteella kansalainen voisi nostaa kanteen.
Kuitenkin vuonna 1999, jolloin vihreät tarkistukset unohdettiin, yksi tapaus Montanassa hiljaa oikeutettua Montanansin perustuslaillinen oikeus puhtaaseen ja terveelliseen ympäristöön.
Paikalliset ympäristöryhmät esittivät sen ehdotetun kultakaivoksen vedenlaatuun liittyvistä huolenaiheista. Tuolloin Montanan ympäristölainsäädäntö salli osavaltion myöntää lupia hankkeille, jotka päästäisivät saasteita Montanan vesiin ilman ympäristöarviointia. Montanan korkein oikeus katsoi, että tällainen laki loukkasi Montanansin perusoikeutta puhtaaseen ja terveelliseen ympäristöön ja oli perustuslain vastainen.
Seuraava vihreän muutoksen menestys kesti 14 vuotta ja tapahtui Pennsylvaniassa. 2010-luvun alussa Pennsylvaniassa säädettiin osavaltiolaki, joka antoi öljy- ja kaasuteollisuudelle oikeuden aloittaa hydraulisen murtamisen, tai fracking, missä tahansa osavaltiossa. Tämä laki esti paikallishallintoa tekemästä maankäyttöpäätöksiä rajoittaakseen tai rajoittaakseen murtamista lainkäyttöalueillaan. Pennsylvanian korkein oikeus iski alas Tämä osavaltion laki rikkoo Pennsylvanian perustuslaillista oikeutta puhtaaseen ja terveelliseen ympäristöön.
Tämä Pennsylvanian päätös herätti räjähdysmäisen kiinnostuksen vihreitä muutoksia kohtaan.
Havaijilla julkiset eturyhmät alkoivat haastaa osavaltion hyväksyntää hiiliintensiiviselle sähköntuotannolle sillä perusteella, että se loukkaa havaijilaisten oikeutta puhtaaseen ja terveelliseen ympäristöön. Valtio luottaa nyt vihreään muutokseensa hylätä uudet hiili-intensiiviset sähkönlähteet Havaijin tehostamiseksi.
Vuonna 2022, New York siitä tuli ensimmäinen osavaltio sitten 1970-luvun, joka hyväksyi vihreän muutoksen. Tällä hetkellä, Arizona, Connecticut, Iowa, Kentucky, Maine, Nevada, New Jersey, New Mexico, Tennessee, Texas, Vermont, Washingtonja West Virginia harkitsevat vihreiden tarkistusten hyväksymistä.
Menestystä Montanassa
Kesäkuussa pidetyssä oikeudenkäynnissä esitettyjen laajan tieteellisten todisteiden perusteella tuomari Seeley totesi, että Montanassa tapahtuva ilmastonmuutos vahingoittaa Montanan nuoria ja että nämä ilmastonmuutoksen vaikutukset voidaan katsoa osavaltion lain ansioksi, jonka kantajat kiistivät.
Seeley totesi myös, että osavaltion lain, joka kieltää ilmastovaikutusten huomioimisen ympäristöarvioinnissa, julistaminen perustuslain vastaiseksi vähentäisi nuorille aiheutuvia lisähaittoja. Näillä perusteilla hän kumosi osavaltion lain perustuslain vastaiseksi.
Tämä tulos muodostaa uraauurtavan ennakkotapauksen ilmastooikeudenkäynneille ja osoittaa uuden tavan, jolla vihreisiin tarkistuksiin voidaan vedota ympäristönmuutoksen aikaansaamiseksi. Se viittaa siihen, että muissa osavaltioissa, joissa on vihreitä muutoksia, osavaltioiden lait eivät voi kieltää kasvihuonekaasupäästöjen ja niiden ilmastovaikutusten huomioon ottamista ympäristöarvioinnissa.
Seeley teki kuitenkin selväksi kauan ennen oikeudenkäyntiä, että hän ei ole valtaa määrätä valtion laatimaan korjaava suunnitelma ilmastonmuutoksen torjumiseksi.
Lisäksi Montanan lainsäätäjä kumottu valtion politiikka, joka edistää fossiilisten polttoaineiden louhintaa vain kaksi kuukautta ennen oikeudenkäynnin alkamista, eikä tuomari voi yleensä päättää kumotun lain perustuslainmukaisuudesta. Se, loukkaako fossiilisten polttoaineiden talteenottoa edistävä valtion politiikka ihmisten perustuslaillista oikeutta puhtaaseen ja terveelliseen ympäristöön, on siis toisen päivän ja toisen tapauksen kysymys.
Montanan oikeusministerin tiedottaja sanoi valtio aikoo valittaa Seeleyn tuomio.
Vaikutus liittovaltion ilmastooikeuteen
On epäselvää, kuinka Montanan nuorten voitto vaikuttaa liittovaltion ilmastooikeuteen. Liittovaltion nuorisoilmastotapaus Juliana v. Yhdysvallatäskettäin elvytetty versio perustuu Yhdysvaltain perustuslain viidenteen ja yhdeksänteen muutokseen sekä yleislakiin julkinen luottamusdoktriini. Viidenttä muutosta tai yhdeksättä muutosta ei pidetä vihreän tarkistuksen kaltaisena ympäristöoikeuksina. Yleisön luottamusdoktriinilla on kuitenkin ollut merkitystä joidenkin osavaltioiden vihreän muutoksen oikeuskäytäntö.
Osavaltioissa, joissa on vihreitä muutoksia, ilmaston puolestapuhujat luottavat varmasti Montanan nuorisotapaukseen, kun he haastavat osavaltion lakeja, jotka edistävät ilmastonmuutosta.
Viime vuosina olemme nähneet ympäristölainsäädäntöjemme eroosion politiikka ja tuomioistuimissa. Se on ruokkinut uusia oikeudellisia ympäristöoikeuksia koskevia vaatimuksia Yhdysvalloissa, Kanada ja muissa maissa.
Tämä ilmiö on tutkimukseni painopiste, josta vihreät tarkistukset ovat vain osa. Uskon, että tulemme jatkossakin näkemään tapauksia, kuten Held v. State of Montana, joissa vedotaan oikeuksiin perustuviin lähestymistapoihin ympäristöongelmien ratkaisemiseksi tulevaisuudessa.
Author
Amber Polk, oikeustieteen apulaisprofessori, Florida International University
Tämä artikkeli julkaistaan uudelleen Conversation Creative Commons -lisenssin alla. Lue alkuperäinen artikkeli.
Liittyvät kirjat:
48 vallan lakia
Kirjailija: Robert Greene
Amoraalinen, ovela, häikäilemätön ja opettavainen, tämä useiden miljoonien kappaleiden New York Timesin bestseller on lopullinen käsikirja kaikille, jotka ovat kiinnostuneita saavuttamaan, tarkkailemaan tai puolustautumaan lopullista hallintaa vastaan – The Laws of Human Nature -kirjan kirjoittajalta.
Klikkaa saadaksesi lisätietoja tai tilataksesi
Uusi Jim Crow: Massarajoitus värisuojauksen aikakaudella
kirjoittanut Michelle Alexander
Joskus tulee mieleen kirja, joka muuttaa tapaamme nähdä maailmaa ja edistää valtakunnallista sosiaalista liikettä.
Klikkaa saadaksesi lisätietoja tai tilataksesi
Final Battle: Seuraavat vaalit voivat olla viimeiset
Kirjailija: David Horowitz
New York Timesin bestseller-kirjailija David Horowitz on kuuluisa kääntymyksestään 1960-luvun radikalismiin. Tässä muistelmassa hän kertoo tarinan toisesta matkastaan marxilaisesta intellektuellista poliittisen vasemmiston suorapuheiseksi kriitikoksi.
