Korkein oikeus, vasemmalta eturivissä: Sonia Sotomayor, Clarence Thomas, korkein tuomari John Roberts, Samuel Alito ja Elena Kagan; ja vasemmalta takarivissä: Amy Coney Barrett, Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh ja Ketanji Brown Jackson. Alex Wong / Getty Images
Kaikista Yhdysvaltain presidentin Lyndon Johnsonin toteuttamista kansalaisoikeuspolitiikoista positiivinen toiminta on luultavasti yksi kestävimmistä – ja haastavimmista.
Johnson teki sen selväksi aikana a aloitusosoite at Howard University 4. kesäkuuta 1965, missä hän seisoi.
Puheessaan "Näiden oikeuksien toteuttamiseksi”, Johnson väitti, että kansalaisoikeudet olivat vain niin turvallisia kuin yhteiskunta ja hallitus ovat halukkaita tekemään niistä.
"Mikään missään maassa ei kosketa meitä syvällisemmin, eikä mikään ole niin merkityksellistä omalle kohtalollemme kuin amerikkalaisen neekerivallankumous", Johnson sanoi.
Minun mielestäni affirmatiivisen toiminnan historian tutkijana Johnsonin puhe ja sen synnyttämä oikeudellinen rakenne ovat suoraan ristiriidassa niiden kanssa, jotka hajottaisivat myönteisen toiminnan ja häpäisivät monimuotoisuusohjelmia nykyään.
Koska korkein oikeus näyttää olevan valmis kumoamaan myönteiset toimet korkeakouluopiskeluissa, uskon, että toisin kuin tuomioistuimen konservatiivinen enemmistö, Johnson ymmärsi, että Yhdysvallat ei voisi toimia moraalisena johtajana ympäri maailmaa, ellei se tunnustaisi rodullisia epäoikeudenmukaisuuksiaan. ja yrittää korjata.
"Tasa-arvo tuloksena"
Johnson tiesi, että lakien muuttaminen oli vain osa ratkaisua rodullisiin eroihin ja systeemiseen rasismiin.
"Vapaus ei riitä”, hän julisti. "Et ota henkilöä, joka on ollut vuosia kahleiden köysitettynä, ja vapauta häntä, tuo häntä kilpailun lähtöviivalle ja sano sitten: 'Olet vapaa kilpailemaan kaikkien muiden kanssa' ja silti oikeudenmukaisesti. usko, että olet ollut täysin oikeudenmukainen."
Ehdottaessaan näiden epäoikeudenmukaisuuksien korjaamista Johnson esitti lauseen, josta tulisi myönteisten toimien puolustus.
"Emme tavoittele vain oikeudellista oikeudenmukaisuutta, vaan inhimillisiä kykyjä, emme vain tasa-arvoa oikeutena ja teoriana, vaan tasa-arvoa tosiasiana ja tasa-arvoa sen seurauksena."
Tämän jälkimmäisen tavoitteen saavuttaminen, Johnson selitti, olisi "syvempi vaihe taistelussa kansalaisoikeuksista".
Johnson torjui ajatuksen siitä, että yksilölliset ansiot olisivat tasa-arvon mittaamisen ainoa perusta.
"Kysymys venyy tai hidastuu perhe, jonka kanssa asut, ja naapurusto, jossa asut – koulu, jossa käyt ja köyhyys tai ympäristösi rikkaus." Johnson sanoi. "Se on tulosta sadoista näkymättömistä voimista, jotka leikkivät pientä vauvaa, lasta ja lopulta miestä."
Johnson otti rakenteellisen näkemyksen mustien amerikkalaisten syrjinnästä ja selitti, että rotueroja ei voida "ymmärtää yksittäisinä vammaisina".
"Ne ovat saumaton verkko", Johnson sanoi. "Ne aiheuttavat toisiaan. Ne johtuvat toisistaan. Ne vahvistavat toisiaan."
"Neekeriköyhyys ei ole valkoista köyhyyttä", Johnson sanoi, "vaan seurausta muinaisesta julmuudesta, menneestä epäoikeudenmukaisuudesta ja nykyisistä ennakkoluuloista."
Johnson torjui myös vertailut muihin vähemmistöihin, jotka muuttivat Yhdysvaltoihin ja joiden väitettiin voittavan syrjinnän assimilaatiolla.
"Heillä ei ollut vuosisatojen perintöä voitettavana", Johnson sanoi, "eikä heillä ollut kulttuuriperinnettä, jota loputtomat vihan ja toivottomuuden vuodet olisivat vääntäneet ja särkeneet, eikä heitä - näitä muita - syrjäytetty rodun vuoksi. tai väri – tunne, jonka tumma voimakkuus ei vastaa muita ennakkoluuloja yhteiskunnassamme.”
Jatkuva haaste
Tämä syvällinen taistelu siitä, miten käsitellä orjuuden perinnöistä, Jim Crow ja nykyajan eriarvoisuutta on jälleen korkeimman oikeuden edessä.
Vaikka tuomioistuin on monimuotoisin Amerikan historiassa – kolmen värillisen tuomarin ja neljän naisen kanssa – konservatiivit, jotka ovat historiallisesti vastusti myönteisiä toimintaohjelmia6-3 enemmistö.
Ja tällä enemmistöllä on valta kieltää rodun käyttö silloin, kun tuomioistuin tekee päätöksen asiassa Students for Fair Admissions v. Harvard ja Students for Fair Admissions v. University of North Carolina. Päätöstä odotetaan kesäkuussa 2023.
Johnsonin puheen aikaan USA kohtasi kasvava vastustus sen kiihtyvään sotaan Vietnamissa ja rodulliset levottomuudet kautta maan.
Mutta Johnson oli päättänyt saavuttaa tavoitteensa rotujen tasa-arvosta. Aloituspuheessaan Johnson julisti sen läpikulkua 1964-kansalaisoikeuslaki että hän allekirjoitti lain 2. heinäkuuta 1964 ja kielsi työpaikan syrjinnän. Hän lupasi myös läpikulkua Äänioikeuslaki joka kieltäisi syrjivät äänestyskäytännöt. Johnson allekirjoitti sen laiksi 6. elokuuta 1965.
Ja pian puheensa jälkeen Johnson allekirjoitti Executive Order 11246 syyskuussa 24, 1965.
Se velvoitti työministeriön ryhtymään "myönteisiin toimiin varmistaakseen, että hakijat otetaan töihin... riippumatta heidän rodustaan, ihonväristään, uskonnostaan, sukupuolestaan tai kansallisesta alkuperästään".
Johnsonille rodullinen oikeudenmukaisuus oli saavutettavissa, ja saavutettuaan se lieventäisi yhteiskunnallista kiistaa kotona ja edistäisi Yhdysvaltojen asemaa ulkomailla.
Huolimatta siitä, että hän kehotti kansalaisoikeusaktivisteja "sytyttämään sen ymmärryksen kynttilän koko Amerikan sydämessä", jopa Johnson pettyi täydellisemmän liiton muodostamiseen tähtäävään rotupolitiikkaan.
Newarkissa, New Jerseyssä, Detroitissa ja muissa Yhdysvaltain kaupungeissa vuonna 1967 tapahtuneiden kaupunkimellakoiden jälkimainingeissa Johnson perusti kansallisen siviilihäiriöiden neuvoa-antavan toimikunnan, joka tunnetaan paremmin nimellä Kernerin komissio – tutkia mellakoiden syitä ja ehdottaa korjaustoimenpiteitä.
Komissio suositteli miljardeja dollareita arvosta uusia hallituksen ohjelmia, mukaan lukien laajat liittovaltion aloitteet koulutus- ja työllistymismahdollisuuksien, julkisten palvelujen ja asumisen parantamiseksi mustan kaupunkialueilla.
Komissio totesi, että "valkoista rasismia” oli rotulevottomuuksien perussyy.
Vaikka raportti oli bestseller, Johnson piti päätelmiä poliittisesti kestämättöminä ja etääntyi komission raportista.
Johnson eteni erittäin varovaista polkua repeytyneenä hänen tarpeensa tasapainottaa eteläisten äänien ja hänen pyrkimyksensä jättää vahva kansalaisoikeusperintö.
Hän ei tehnyt raportille mitään.
Yhdysvaltain senaattori Edward W. Brooke, Black Massachusettsin republikaani, oli yksi komission 11 jäsenestä.
Hänen kirjassaanKuilun kurominen”, Brooke selitti Johnsonin pidättymistä.
"Jälkeenpäin ajateltuna", hän kirjoitti, "näen, että raporttimme oli liian vahva hänelle. Se viittasi siihen, että kaikki hänen suuret saavutuksensa – hänen kansalaisoikeuslainsäädäntönsä, hänen köyhyydentorjuntaohjelmansa, Head Start, asuntolainsäädäntö ja kaikki muu – olivat vasta alkua. Se pyysi häntä vaalivuonna tukemaan ajatusta, että valkoinen Amerikka kantaa suuren osan vastuusta mustien mellakoista ja kapinasta.
Jopa Johnsonin kaltaiselle poliitikolle se osoittautui liian vaikeaksi käsitellä.
Author
Travis Knoll, historian apulaisprofessori, University of North Carolina - Charlotte
Tämä artikkeli julkaistaan uudelleen Conversation Creative Commons -lisenssin alla. Lue alkuperäinen artikkeli.
Kirjat epätasa-arvosta Amazonin bestseller-luettelosta
"Kasti: tyytymättömyytemme alkuperä"
Kirjailija Isabel Wilkerson
Tässä kirjassa Isabel Wilkerson tutkii kastijärjestelmien historiaa yhteiskunnissa ympäri maailmaa, myös Yhdysvalloissa. Kirja tutkii kastien vaikutusta yksilöihin ja yhteiskuntaan ja tarjoaa puitteet eriarvoisuuden ymmärtämiselle ja käsittelemiselle.
Klikkaa saadaksesi lisätietoja tai tilataksesi
"Lain väri: unohdettu historia siitä, kuinka hallituksemme erotti Amerikan"
kirjoittanut Richard Rothstein
Tässä kirjassa Richard Rothstein tutkii hallituksen politiikan historiaa, joka loi ja vahvisti rotuerottelua Yhdysvalloissa. Kirja tarkastelee näiden politiikkojen vaikutuksia yksilöihin ja yhteisöihin ja tarjoaa toimintakehotuksen jatkuvan eriarvoisuuden poistamiseksi.
Klikkaa saadaksesi lisätietoja tai tilataksesi
"Meidän summa: mitä rasismi maksaa kaikille ja kuinka voimme menestyä yhdessä"
Kirjailija: Heather McGhee
Tässä kirjassa Heather McGhee tutkii rasismin taloudellisia ja sosiaalisia kustannuksia ja tarjoaa näkemyksen oikeudenmukaisemmalta ja vauraammalta yhteiskunnalta. Kirja sisältää tarinoita eriarvoisuutta haastavista yksilöistä ja yhteisöistä sekä käytännön ratkaisuja osallistavamman yhteiskunnan luomiseen.
Klikkaa saadaksesi lisätietoja tai tilataksesi
"Alijäämämyytti: moderni rahateoria ja kansantalouden synty"
Kirjailija: Stephanie Kelton
Tässä kirjassa Stephanie Kelton haastaa perinteiset ajatukset julkisista menoista ja kansantalouden alijäämästä ja tarjoaa uudet puitteet talouspolitiikan ymmärtämiselle. Kirja sisältää käytännöllisiä ratkaisuja eriarvoisuuden torjumiseen ja tasa-arvoisemman talouden luomiseen.
Klikkaa saadaksesi lisätietoja tai tilataksesi
"Uusi Jim Crow: Joukkovankeus värisokeuden aikakaudella"
kirjoittanut Michelle Alexander
Tässä kirjassa Michelle Alexander tutkii tapoja, joilla rikosoikeusjärjestelmä ylläpitää rodullista eriarvoisuutta ja syrjintää erityisesti mustia amerikkalaisia kohtaan. Kirja sisältää historiallisen analyysin järjestelmästä ja sen vaikutuksista sekä kehotuksen uudistukseen.
