Ei ole juurikaan näyttöä siitä, että vaping on tehokas tapa lopettaa tupakointi tai vähentää terveysriskejä. (Shutterstock)

Kanadassa British Columbian hallitus on tuotteiden tyhjentäminen. Suunnitelmana on vähentää nikotiinipitoisuutta, rajoittaa pääsyä maustettuihin palkoihin, valtuuta tavalliset pakkaukset terveysvaroituksilla ja nosta tuotteiden tyhjennysvero 20 prosenttiin.

Perustelut ovat yksinkertaiset. E-savukkeiden suosio on kasvanut viime vuosina ympäri maailmaa, etenkin teini-ikäisten keskuudessa. Välillä 2011 ja 2018, e-savukkeita käyttävien Yhdysvaltain lukiolaisten lukumäärä kasvoi enemmän kuin 10-kertainen 20.8 prosenttiin suhteessa 1.5 prosenttiin.

Kaikissa tapauksissa vapingiin liittyvä keuhkosairaus Yhdysvalloissa ja Kanadassa ei ole yllättävää kuulla, että tätä kuvataan nimellä “epidemia, joka vaatii kiireellistä vastausta"

BC: n hallitus pitää juuri tällaista vastausta mielessä.

Hedelmäisten makujen houkutus

E-savukkeet ovat suosittuja monista syistä. Yksi on, että niitä markkinoidaan suoraan koululaisille.

Esimerkiksi äskettäin FDA lähetti varoituskirje Juul Labsille heidän mainostamisestaan, viitaten erityisesti koulukäyntiin, jossa edustaja väitti tuotteensa olevan "täysin turvallinen" ja totesi, että opiskelijan "... tulisi mainita JUUL hänen (nikotiiniriippuvaiseen) ystäväänsä ... koska se on turvallisempi vaihtoehto kuin tupakointi savukkeita, ja lapsen olisi parempi käyttää. "

BC julkistaa tiukeimmat epämääräiset säännöt Kanadassa.

{vembed Y = CFoCxJ1bOVs}

Toinen syy heidän suosioonsa nuorten keskuudessa on se, että toisin kuin tavalliset tupakkatuotteet, joissa aromit tehtiin laittomiksi 2009: ssä tupakkalain muutos, e-savukkeilla on useita houkuttelevia makuja.

Yhdessä analyysissä lähes kolmasosa käyttäjistä kertoi aloittaneensa tyhjenemistä e-savukkeiden makujen takia. Nämä maut, erityisesti hedelmäiset, vaikuttivat todennäköisemmin nuorempiin 18 - 24-vuotiaisiin aikuisiin kuin vanhemmat.

BC: n suunnitelma rajoittaa maustettujen palkojen myynti ikärajoitteisiin kauppoihin on vaatimattomampaa kuin New Yorkin ehdottamat kiellot (kaikista muista makuista kuin mentoli ja tupakka), Michigan (maustettujen tuotteiden kielto, joka lakkautettiin tuomioistuimen päätöksellä), ja Nova Scotian äskettäin ehdottama täydellinen kielto, mutta sen pitäisi ainakin auttaa rajoittamaan näiden tuotteiden vetovoimaa nuorempiin väestöryhmiin.

Verot auttavat muuttamaan huonoja tapoja

Ehkä mielenkiintoisin osa BC: n hallituksen suunnitelmaa on heidän ehdotettu vero. Vaikka monet ihmiset voivat vihaisesti viitata tähän "syntiveroon", todellisuus on, että tällaisilla valmisteveroilla on pitkä ja viime kädessä menestyvä historia.

Tupakkaverot ovat tehneet paljon tupakoinnin hillitsemiseksi ja viimeaikaiset kokemukset sokeriveroista osoittavat saman.

Tutkimus Philadelphian sokeriverosta osoitti, että kun kaupunki oli ottanut käyttöön 1.5 senttiä unssia koskevan veron sokeroiduille juomille 2017: ssä, soodan myynti laski 50.8 miljoonaan dollariin veron jälkeen, kun vero oli 78.5 miljoonaa dollaria 2016 - vaikuttava 27.7 prosentin pudotus.

Itse asiassa on hyvää näyttöä siitä, että hintojen nousu voi saada ihmiset potkaisemaan huonoja tapoja.

Ei paljon parempi kuin nikotiinilaastari

Näiden tuotteiden kannattajat korostavat heidän rooliaan saada ihmiset lopettamaan tupakointi. Itse asiassa se on yksi tärkeimmistä puheista e-savukkeista. Mutta todisteet tämän väitteen tueksi ovat jonkin verran huonoa. 2013 - tutkimus vuonna 2006 Lancet -hengityslääketiede havaitsi, että e-savukkeet eivät parantaneet nikotiinilaastarien suorituskykyä - seitsemän prosentin lopetusprosentti niille, joilla on nikotiinia sisältävät e-savukkeet plus laastarit, verrattuna neljään prosenttiin niiden, joilla on nikotiinivapaat e-savukkeet plus laastarit, ja kaksi prosenttia niille, joilla on pelkästään laikkuja.

Nainen hengittää ulos tupakoidessaan höyrystintä toimistotornin ulkopuolella Vancouverin keskustassa, helmikuu 28, 2017. KANADIAN PRESS / Darryl Dyck

Uudempi opiskella New England Journal of Medicine havaitsi, että e-savukkeet menestyivät paremmin kuin muut nikotiinikorvaavat tuotteet. Sen lopetusaste oli vuoden kuluttua 18 prosenttia verrattuna 9.9 prosenttiin.

Tärkeä varoitus tässä tutkimuksessa on kuitenkin se, että 80 prosenttia potilaista, jotka "lopettivat" tupakoinnin, käyttivät edelleen e-savukkeita yhden vuoden aikana, kun taas suurin osa ihmisistä (yli 90 prosenttia), jotka lopettivat jonkin verran nikotiinitapahtumaa, lopulta lopettivat käytön se.

Siksi e-savukkeiden käyttäjät eivät niin paljon lopettaneet tupakointia kuin siirtyivät savukkeista e-savukkeisiin.

Rajat ylittävät ostokset

Niiden aromien rajoittamisen, jotka näyttävät houkuttelevan nuoria kokeilemaan näitä tuotteita, ja nostamaan hintoja verotuksen avulla, pitäisi auttaa hillitsemään tällä hetkellä havaittua tyhjentämisen nousua.

BC-suunnitelman ilmeinen porsaanreikä on, että rajat ylittävät ostajat voivat yksinkertaisesti hankkia e-savukkeitaan toisesta provinssista ilman veroja ja alhaisempia hintoja. Jotkut nähtiin Philadelphian soodaverokannalla, jossa ostajat voivat ajaa naapurikaupunkiin ilman veroja, missä sooda oli halvempaa. Mutta soodan myynti kaupungin ulkopuolella nousi vain 7.9 prosenttia, toisin kuin 27.7 prosentin pudotus kaupungin sisällä.

Joten vaikka rajat ylittävät ostajat kompensoivat osittain ohjelman voitot, he eivät ole mitätöineet sitä kokonaan. Silti valtakunnallinen politiikka toisin kuin maakunnittain vaihteleva politiikka tekisi ilmeisesti tuotteiden verottamista koskevan veron tehokkaammaksi.

Hallitusten on ryhdyttävä toimiin

Jo jonkin aikaa ihmiset ovat pitäneet e-savukkeita turvallisina ja vaarattomina. Viimeaikaiset keuhkosairauksien tyhjennystapaukset ovat osoittaneet meille, että olimme todennäköisesti väärässä siinä oletuksessa.

Monet ihmiset ajattelevat, että on mahdotonta lopettaa nuorten tyhjenemistä, ja että kaikki sääntelyyritykset vain ajavat ihmiset mustille markkinoille. Samat perustelut esitettiin perinteisiä savukkeita vastaan ​​vuosikymmeniä sitten.

Ihmisten saaminen lopettamaan huono tapa on ei ole mahdotonta. Tarvitsemme vain hallitusten toimia. Me teki sen tupakoinnilla, ja voimme tehdä sen nyt uudestaan.

kirjailijasta

Christopher Labos, lakimies, tiede- ja yhteiskuntatoimisto, McGill University

Tämä artikkeli julkaistaan ​​uudelleen Conversation Creative Commons -lisenssin alla. Lue alkuperäinen artikkeli.