Kuinka vähän sanoja Peg Christopher Marlowe Kuten Shakespeare Coauthor

Christopher Marlowen mahdollinen muotokuva. (Luotto: Anonyymi Wikimedia Commonsin kautta)

Uuden tilastollisen analyysin mukaan Christopher Marlowe on todennäköisesti kaikkien kolmen William Shakespeare'n yhteinen tekijä Henrik VI pelaa.

Kysymys siitä, onko Shakespeare todella kirjoittanut jokaisen sanan jokaisesta näyttämöstään, on levinnyt Bardin oman eliniän jälkeen. Wilderin salaliittoteoriat väittävät, että näytelmäkirjailija ei ole koskaan todella ollut tai oli vain näyttelijä eikä näytelmäkirjailija. Kirjalliset tutkijat ovat keskustelleet siitä, mitkä näytelmät ovat olleet yhteistyössä kirjoitettuja - ja kuka nämä hyväksymättömät tekijät voivat olla.

Pennsylvanian yliopiston teknillisen ja soveltavan tieteen korkeakoulun tietotieteilijät, jotka työskentelevät De Montfortin yliopiston Shakespeare-tutkijan kanssa, käyttävät uutta tilastollista menetelmää tämän kysymyksen pohjaan.

Shakespeareellä oli apua

Tulevassa esseenä Shakespeare Quarterly, ne tarjoavat uusia todisteita siitä, että kaikki kolme Henrik VI Toisto sisältää toisen kirjoittajan kirjoittaman kielen. Niiden analyysi osoittaa, että Christopher Marlowe on todennäköisin ehdokas, vaikka myös muut kirjoittajat olisivat olleet mukana.

”Luotettavampi lähestymistapa on käyttää mieluummin funktionaalisia kuin merkityksellisiä sanoja:”, ”ja”, ”tai”, ”ja niin edelleen.”

Yksi asia on varma: Shakespeare ei kirjoittanut näitä näytelmiä yksin.

Jopa ennen tietokoneiden syntymistä kirjallisuuden tutkijat ovat yrittäneet kvantifioida tekijän tyylin pyrkimyksissä ratkaista määrittelykysymyksiä. Käytettävissä olevien tekniikoiden tiukkuus, joka usein sisälsi käsin laskemisen, herätti kuitenkin kiistan. Laskennalliset lähestymistavat elvyttivät kenttää luotettavuuden ja objektiivisuuden lisääntymisen myötä.


Hanki viimeisin InnerSelfistä


”Tietojenkäsittelytietojen käyttäminen kiistanalaista kirjoittajaa koskeviin kysymyksiin vastataan kaksi vuosikymmentä, ja se on kasvanut laskentatehon myötä. Mutta lähestymistapamme on enemmän kuin vain laskenta ”, sanoo Alejandro Ribeiro, sähkö- ja järjestelmätekniikan osaston professori.

Keskity pieniin sanoihin

Aikaisemmat laskennalliset lähestymistavat ovat yrittäneet kvantifioida tekijän tyylin sanaston ja käytön avulla. Tiettyjen sanojen taajuuden laskemista ja niiden vertaamista tekstien välillä käytettiin luomaan kirjoittajien sanastojen profiileja. Tällä lähestymistavalla on kuitenkin virhe - tekstissä käytettyjen sanojen jakelua voisi vaikuttaa enemmän sen aihe kuin sen tekijä.

”Luotettavampi lähestymistapa on käyttää mieluummin funktionaalisia kuin mielekkäitä sanoja:”, ”ja”, ”tai”, ”ja niin edelleen”, sanoo coauthor Santiago Segarra. ”Jokaisen on käytettävä näitä sanoja, joten analyysi siitä, miten ne eroavat toisistaan ​​kirjoittajien kesken, lähestyvät objektiivista” tyyliä ”.

Sen sijaan, että pelkästään laskettaisiin tällaisten sanojen taajuus, Penn-tiimi arvioi niiden läheisyyttä toisiinsa. Kun olet luonut luettelon kohdetekstissä esiintyvistä 50 – 100-toiminnallisista sanoista, tutkijat käyttävät algoritmia saadakseen niistä sanan vierekkäiset verkot.

Jokaiselle toiminnallisten sanojen parille annetaan piste, joka perustuu siihen, kuinka monta sanaa toisistaan ​​poikkeavat toisistaan. Yhdessä nämä tulokset ovat huomattavan yhdenmukaisia ​​saman kirjoittajan eri tekstien välillä, jotka toimivat eräänlaisena "sormenjälkeen".

”Esimerkiksi”, Ribeiro sanoo: ”Jos me koulutimme tämän järjestelmän pelaamaan minulle ja Santiago-soittimella, ja sitten annoin sille toisen pelin, jonka yksi kirjoitti, se voisi kertoa, kumpi kirjoitti sen 98-prosenttiosuuden ajasta. ”

Algoritmin koulutus

Tietäen käynnissä olevista keskusteluista Shakespearen kirjoittajista, Penn-tiimi teki yhteistyötä Gabriel Eganin kanssa, joka oli Shakespeare-opettaja De Montfortissa, varmistaakseen, että he työskentelivät tieteellisen konsensuksen rajoissa. Esimerkiksi tutkijat hyväksyvät nyt laajalti John Fletcherin, joka on yksi Shakespearen myöhemmistä näytelmistä, Kaksi Noble-sukulaista. Jotkut Shakespearen aikaisemmista teoksista, kuten Henrik VI näytelmiä ja Titus Andronicus, pidettiin yhteistyötä, mutta kuinka paljon ja kenen kanssa oli vähemmän selvää. Tämä teki niistä hyviä tavoitteita syvemmälle analyysille.

”Kieli on perimmäinen” suurten tietojen ”ongelma.”

Tutkijat kouluttivat algoritminsa koko Shakespearen näytelmäkokonaisuuden kehittäessä hänelle tyylillisen sormenjäljen. He kehittivät myös sormenjälkiä useille merkittäville aikakauslehdille, kuten Fletcher, Christopher Marlowe, Thomas Middleton, Ben Jonson, George Peele ja muut. Lopuksi he yhdistivät kaikki tekstit kaikista ehdokkaista yhteen profiiliin, olennaisesti "keskimääräiseen" sormenjälkeen tämän aikakauden englanninkielisille kirjoittajille.

Shakespearean korpuksen sanojen vierasverkko-sormenjälkien analyysi viittasi siihen, että nämä kolme Henrik VI Shakespearen näytelmiä olivat näytelmiä. Tämä epätodennäköisyys teki hyvin epätodennäköiseksi, että Shakespare kirjoitti nämä pelit kokonaan, mikä vahvistaa muiden ryhmien laskennallisten lähestymistapojen tuottamia tuloksia.

"Näemme itsenäisiä tutkimuksia, joissa on eri menetelmiä, jotka yhtyvät samaan johtopäätökseen", Egan sanoo. "Mitä enemmän itsenäisiä lähestymistapoja lähentyvät, sitä luottavaisempia voimme olla."

Luottaa siihen, että Henrik VI näytelmiä olivat outlierit, seuraava tehtävä oli nähdä, keitä muut tyylikkäät sormenjäljet ​​he saattavat sisältää. Christopher Marlowe ja George Peele, pitkään ajatellut, että ne olivat nimettömiä yhteistyökumppaneita Titus Andronicus, olivat kaksi johtavaa hakijaa.

"Jos joudut valitsemaan yhden ehdokkaan, se olisi Marlowe", Segarra sanoo. ”Jos joudut valitsemaan kaksi, niin menisit Marloween ja Peeleen, mutta jälkimmäisen tapauksessa meillä ei ole tarpeeksi suurta näytettä luokittelijan täydelliseen kouluttamiseen. Kun yhdistät tämän historiallisiin todisteisiin, Marlowe tulee selvästi selvästi suosituimmaksi tekijäksi. "

Egan on vakuuttunut siitä, että historialliset todisteet viittaavat vaakoja kohti Marlowea. ”Muut tutkijat, jotka käyttävät täysin erilaisia ​​lähestymistapoja, ovat äskettäin paljastaneet todisteita siitä, että Marlowe on ensisijainen ehdokas.”

- On olemassa hyvin kuuluisa mellakka-kohtaus Henrik VI, Osa 2 ”, Egan sanoo,” jossa yksi vallankumouksellisen Jack Caden seuraajista sanoo: ”Ensimmäinen asia, mitä teemme, tappakaamme kaikki asianajajat.” Mielestäni Marlowe oli vastuussa Jack Caden kohtauksista. Emme tietenkään tiedä, istuivatko he yhdessä ja työskentelivät yhteistyössä. Shakespeare on saattanut esimerkiksi mukauttaa näitä kohtia myöhemmin. "

Shakespeare ja Marlowe

Egan ja hänen yhteistyötoverinsa Uusi Oxford Shakespeare Complete Works tunnistaa Marlowen Shakespearen yhteisenä tekijänä kaikille kolmelle Henrik VI pelaa. Uusi Oxford Shakespeare, joka sisältää versioita kaikista Shakespearen kirjoituksista sekä moderneissa että alkuperäisissä kirjoitusasuissa, sekä analyysi ja kommentit, pidetään tohtorintutkijan virallisimpien tieteellisten resurssien joukossa.

”On sopivaa, että näitä kieliä koskevia kysymyksiä käsitellään tietokoneiden synnyinpaikalla ENIACin kanssa”, Egan sanoo.

”Kieli on perimmäinen” suurten tietojen ”ongelma, ja tekijänoikeuden antaminen sen oikeutetuille omistajille on sekä tekninen haaste että toimittajille moraalinen velvollisuus. On asianmukaista, että eri taustoista ja erilaisista, mutta toisiaan täydentävistä taiteilijoista koostuvassa kaksikymmentäensimmäisen vuosisadan kirjoittajien yhteistyössä pitäisi paljastaa kuudennentoista vuosisadan yhteistyö, joka oli samankaltainen myös alkuperäään. "

Lähde: University of Pennsylvania

Liittyvät kirjat:

{amazonWS: searchindex = Kirjat; avainsanat = Christopher Marlowe; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

seuraa InnerSelfia

facebook-kuvakeTwitter-kuvakeRSS-kuvake

Hanki uusimmat sähköpostitse

{Emailcloak = off}