Fox Mulder (David Duchovny) X-Filesissa on kiinnostunut liittymään näennäisesti etuyhteydettömiin pisteisiin salaliittoteorian luomiseksi - mutta todellisuudessa kuva on hämmentyneempi.
Conspiracy-teoriat tunnetaan yhdistävän ilmeisesti etuyhteydettömiä tapahtumia. Harkitse X-Filesin Fox Mulderia, joka on upotettu hänen toimistoonsa, liittyessään näennäisesti satunnaisiin pisteisiin. Tai amerikkalainen radio-isäntä Alex Jones, joka yhdistää vuotaneet Clintonin sähköpostit ja sumea rover-kuvat, päättelee, että NASA on lapsen orjakoloniaan Marsissa.
Kognitiiviset psykologit ovat usein väittäneet, että salaliittoteoristeilla on "monologinen" uskomusjärjestelmä, jossa usko yhteen salaliittoon johtaa uskoon toisiin. Lopulta he selittävät jokaisen merkittävän tapahtuman, joka ei kuitenkaan liity toisiinsa, saman salaliittisen ”logiikan” kautta.
Tällaisella näkemyksellä salaliittoteoristit ovat pohjimmiltaan irrationaalisia, ehkä jopa patologisesti. Mutta onko tämä yksinkertaistaminen?
Niin sanotut suuret tiedot psykologiaan voivat antaa ainutlaatuisen näkökulman näihin kysymyksiin. Käyttämällä sosiaalisen median verkkosivuilta kerättyjä suuria tietokokonaisuuksia voidaan tarkastella ihmisten vuorovaikutusta jokapäiväisissä asetuksissa. Tärkeää on, että nämä lähestymistavat voivat kaapata kaikki, ei pelkästään yhteisön vokaalisimmat jäsenet.
Jonkin sisällä viime paperi käytimme online-kommentteja tutkimaan yksilöitä, jotka ovat kiinnostuneita tällaisista ideoista. Tarkistimme täydellisen joukon kommentteja kahdeksan vuoden ajan reddit.com.
Tietokantaan sisältyi 2.2 miljoonia kommentteja noin 130,000in erillisistä käyttäjätunnuksista. Analysoimme käytetyn aiheen mallinnuksen, eräänlainen kielellinen analyysi, joka pyrkii löytämään yhteisiä teemoja suuren kokoelman kokoelmassa.
Pystyimme tunnistamaan 12in erilliset alaryhmät yksilöistä, jotka käyttivät kieltä eri tavoin ja jotka vaihtelivat laajalti heidän etujensa ja lähettämistottumustensa mukaan. He puhuivat voimakkaasti, että heillä oli erilaisia uskomuksia ja asenteita monista salaliitoista.
Näistä yksitoista oli riittävän kiinnostavia, jotta ne olisivat helposti tulkittavissa. Annoimme kullekin heille nimen ja luotiin aggregaattikommentteja, kuten tässä kaaviossa on esitetty.
Huomasimme, että oli olemassa julisteita, jotka sopivat ”monologiseen” kuvioon (nimitimme heidät True Believers), kirjoittamalla pitkälle monenlaisia eri aiheita. He olivat kuitenkin vain jäävuoren kärki. Useimmilla julisteilla oli enemmän erityisiä etuja.
Itse asiassa monet näyttivät houkuttelevan yhtä paljon yhteiskunnallisista näkökohdista, kun keskusteltiin salaliitoista tiettyjen salaliittojen sisällöstä. Esimerkiksi ryhmä, jota kutsumme Meta-redditorsiksi, oli merkittävin keskustelemalla muista foorumeista Redditissä ja valituksista maltillisuuspolitiikoista.
Samoin oli alaryhmiä (Downtrodden), jotka näyttivät kommunikoivan salaliittoteorioista keinona ilmaista yleistä turhautumista viranomaisella.
Jotkut olivat epäileviä Yhdysvaltain ulkopolitiikasta (anti-imperalistit). Toiset saattavat käyttää salaliiton aiheita keinona ilmaista rasistisia tai muuten yhteiskunnallisesti hyväksymättömiä ideoita (anti-semites). Oli jopa erillinen alaryhmä, joka näytti lähettävän pääasiassa salaliiton uskomusten (skeptikot) tuhoamiseksi.
Tämä viittaa siihen, että salaliittoteoriaan osallistuvilla henkilöillä voi olla melko erilaisia motivaatioita, uskomuksia ja asenteita. Ei ehkä ole hyödyllistä pitää niitä yhtenäisenä ryhmänä.
Mitä tämä kaikki merkitsee salaliittoteorioiden tutkimukseen? Se on monimutkaista.
Toisaalta on jo pitkään ollut tiedossa, että online-salaliittoteoriassa voi olla erilaisia kielteisiä sosiaalisia vaikutuksia poliittisesta vetäytymisestä todellinen väkivalta. Nämä ovat vaikutuksia, joita meidän pitäisi pyrkiä lieventämään.
Toisaalta tutkimuksemme paljastaa myös jotain yllättävää. Valtaosa julisteista ei ollut aktiivisempi salaliittofoorumissa kuin muissa reddit-foorumeissa. Tämä viittaa siihen, että useimmille henkilöille salaliittoteoriat eivät ole kaiken kattava pakkomielle, joka ohittaa muita etuja, vaan vain yksi kiinnostus monien keskuudessa. Jopa kaikkein pakkomielteisimpiä julisteita viettää paljon aikaa keskustelemaan Star Warsista ja kaupankäynnistä suloisten kissojen valokuvista muualla sivustossa.
Kuten edellä todettiin, monet online-foorumeiden jäsenet näyttävät käyttävän salaliittoteoriaa ilmaisemaan oikeutettuja epäilyjä vallan rakenteista, vaikka yksityiskohdat saattavat näkyä hämmästyttävinä meille. Redditin salaliittofoorumin linkit etusivullaan "luettelo vahvistetuista salaliitoista”, Joista monet ovat historiallisesti tarkkoja. Esimerkiksi 1960-järjestelmissä US FBI teki tunkeutua kotimaan protestiryhmiin häiritä heitä. Alabaman kansanterveyshuolto toimi pitkäaikaisia lääketieteellisiä kokeita afrikkalaisamerikkalaisilla miehillä.
Tästä syystä ajattelemme, että salaliittoteoriaa voidaan parhaiten ymmärtää oireena luottamuksen hajottamisesta toimielimissä, kuten hallituksessa ja tiedotusvälineissä. Luottamuksen uudelleenrakentaminen on valitettavasti vaikea ehdotus. Työmme kuitenkin viittaa siihen, että salaliiton uskovien monipuolisten ja monimutkaisten motivaatioiden ja asenteiden tunnistaminen on tärkeä askel eteenpäin.
Author
Colin Klein, filosofian lehtori, Australian kansallinen yliopisto; Peter Clutton,, Australian kansallinen yliopisto, ja kognitiivisen tieteen tutkijatohtori Vince Polito, Macquarien yliopisto
Tämä artikkeli julkaistiin alunperin Conversation. Lue alkuperäinen artikkeli.
Liittyvät kirjat
at InnerSelf Market ja Amazon
