Kuvittele, että etsit talon avaimia, ja tiedät, että ne voisivat olla joko kahdessa pöydässä. Yhden pöydän yläosa on puhdas, kun taas toinen pöytä on täynnä papereita, kiinteitä, kirjoja ja kahvikuppeja. Mikä on nopein tapa löytää avaimet?

Tyhjän pöydän pinnan ympärille katsominen on selvästikin ajanhukkaa: tyhjän pöydän avaimet olisivat helposti nähtävissä, jopa visuaalisella alueella. Optimaalinen etsintästrategia olisi viettää koko ajan etsimällä täynnä työpöytää.

Mutta onko se mitä me todella teemme? Halusimme selvittää, joten perustimme kokeilun, jolla testattiin ihmisen haun tehokkuutta manipuloimalla taustaa, jotta hakutavoite avautuu tietokoneen näytön puolelle ja sulautuu toiseen puoleen. Tarkistimme silmien liikkeitä osallistujissa käyttämällä nopeaa infrapunakameraa. Tämän kokeilun optimaalinen hakustrategia ei ole tarkastella näytön helppoa puolta, koska se ei anna uutta tietoa.

Mutta tulokset, julkaistu Royal Society B: n julkaisussa Proceedings, paljastavat, että useimmat meistä eivät käytä sellaista optimaalista lähestymistapaa. Itse asiassa 28-tarkkailijat ryhmässämme kahdessa kokeessamme ohjaivat lähes puolet heidän silmäliikkeistään helposti puolelle, ja nämä tehottomat silmäliikkeet hidastivat etsintää huomattavasti. Mielenkiintoisesti havaitsimme myös hyvin suuria yksilöllisiä eroja. Jotkut tarkkailijat keskittivät haunsa vaikealle puolelle, jotkut keskittyivät helposti, ja jotkut jakivat huomionsa näiden kahden välillä.

Mutta miksi ihmiset katsovat helppoa puolta, vaikka se vain hidastaa heitä tekemään niin? Voi olla, että kuten esimerkiksi esimerkkimme pöydän näppäimillä, ihmiset eivät näe järjestelmällisesti paikoissa, jotka tarjoavat eniten tietoa. On myös mahdollista, että ihmiset vain tekevät paljon tarpeettomia silmänliikkeitä näytön molemmille puolille.

Optimaalinen ruokinta?

Selvittääksemme, mikä vaihtoehto on todennäköisempi, käytimme helppokäyttöisten ja kovien näyttöjen yhdistelmää - joista osa oli yhtenäisellä näytöllä ja osa niistä jaettu kahteen näyttöön. Osallistujien tehtävänä oli ilmoittaa, onko 45-astetta oikealle kallistettu linja läsnä tai poissa tietyssä kokeessa (katso alla).

Havaitsimme, että ihmiset käyttivät suhteettoman paljon aikaa etsimällä jaetut näytöt. Tämä viittaa siihen, että ihmiset olivat melko huonoja katsomassa paikkoja, jotka antavat heille eniten tietoa, eikä vain tekemättä tarpeettomia silmäliikkeitä. Huomasimme kuitenkin, että osallistujat tekivät paljon enemmän silmäliikkeitä kuin mitä tarvittiin. Niiden ei tarvitse siirtää silmänsä lainkaan nähdäksesi tavoitteen helposti taustalla, mutta ihmiset tekivät keskimäärin seitsemän silmäliikettä ennen kuin sanoivat, oliko kohde siellä vai ei.

Tuloksilla on merkittäviä vaikutuksia kilpaileviin malleihin siitä, miten ihmiset suorittavat visuaalisia hakuja. Eräs vaikutusvaltainen teoria väittää, että ihmisen (ja monien muiden lajien) suorituskyky visuaalisen haun tehtävissä on yhdenmukainen "optimaalinen ruokinta”Strategia, jossa kohde löytyy mahdollisimman pienestä määrästä silmäliikkeitä laskemalla nopeasti, mitkä paikat tarjoavat eniten tietoa.

An vaihtoehtoinen malli ehdottaa, että satunnaishakustrategia voi saavuttaa samanlaisen suorituskyvyn oikeissa olosuhteissa. Tämä malli ennustaa oikein, että ryhmän uudet tulokset ovat tässä uudessa kokeessa.

Tämä ei kuitenkaan sovellu, kun otamme huomioon yksilöiden käyttäytymisen. Joillakin yksilöillä on silmäliikkeet, jotka sopivat hyvin optimaaliseen strategiaan. Toisia voidaan kuvata "satunnaisiksi". Toisia voidaan silti kuvata anti-optimaalisiksi: nämä ihmiset viettivät lähes kaiken aikaa etsimällä helppoa puolta. Ottaen huomioon monipuoliset vaihtelut ihmisten välillä, joita havaitsimme, mielestämme ei välttämättä ole mahdollista kuvata hakua yhdellä mallilla. Seuraavaksi meidän on siis ymmärrettävä paremmin yksilöityjä eroja hakustrategioissa, jotta pystymme muodostamaan täydellisempiä ja tarkempia malleja ihmisten etsimisestä.

Tällä välin, käytännössä, tuloksemme viittaavat siihen, että useimmat meistä tuhlaavat paljon aikaa etsimässä esineitä. Jotta voisimme olla tehokkaampia, meidän ei pitäisi katsoa tyhjiä pintoja, vaan ohjata hakumme paikkoihin, joissa on eniten sotkua.

Author

Anna Maria Nowakowska, psykologian jatko-opiskelija, Aberdeenin yliopisto; Alasdair Clarke, psykologian lehtori, Essexin yliopisto, ja psykologian johtaja Amelia Hunt, Aberdeenin yliopisto

Tämä artikkeli julkaistiin alunperin Conversation. Lue alkuperäinen artikkeli.

Liittyvät kirjat

at InnerSelf Market ja Amazon