Saatamme olla todennäköisempiä arvioida oikein uutiskirjeen tarkkuutta ja hyväksyä tarinoita, jotka ovat ristiriidassa näkemyksemme kanssa, kun rivillä on käteistä uuden tutkimuksen mukaan.
Ihmiset ovat paljon todennäköisemmin sanoneet, että uutiset ovat totta, jos ne sopivat yhteen omien poliittisten näkemyksiään riippumatta pistorasiasta, tulokset osoittavat.
"On olemassa ilmeikäs vastaaminen, jossa ihmiset sanovat, mitä haluavat olla totta, eivätkä ne, mitä he todella uskovat olevan totta", sanoo vanhempi kirjailija Mor Naaman, tietotekniikan dosentti Cornell Techin Jacobs Technion-Cornell -instituutissa.
Tutkimuksessa tutkijat kertoivat osallistujille, että he saavat bonuksen, jos he arvasivat kaikkien otsikoiden oikeellisuuden, "motivoivat heitä sanomaan mitä he todella uskovat", Naaman sanoo. ”Ihmiset olivat yhtäkkiä halukkaampia myöntämään, että toisen puolen kanssa yhdenmukaistetut väitteet olivat totta.”
Tämä vaikutus oli voimakkaampi oikeanpuoleisilla osallistujilla kuin niillä, joilla oli vasemmanpuoleinen politiikka; Naaman sanoo, että tulevassa tutkimuksessa selvitetään miksi.
Tutkimus on ensimmäinen, joka testaa ilmeikäs vastausta sekä tutkii luottamusta uutistoimipaikkoihin riippumatta luottamuksesta tarinan sisältöön. Osallistujia pyydettiin arvioimaan tarinoita, jotka liittyvät New York Times ja Fox News, mutta myyntipiste, jossa tarinan sanottiin esiintyvän, ei vaikuttanut heidän luottamustasoonsa riippumatta niiden poliittisesta suuntauksesta.
”Tulokset ovat melko selkeitä: se ei koske ihmisiä uskomaan Times vs. Fox News; on kyse siitä, onko otsikon väite samaa mieltä heidän näkemyksestään maailmasta, Naaman sanoo.
Tutkijat rekrytoivat monipuolisen joukon 400-osanottajia, jotka jakautuivat tasaisesti oikealle ja vasemmalle nojautuville poliittisille näkemyksilleen. Kullekin osallistujalle esitettiin kaksi poliittista otsikkoa, jotka olivat linjassa demokraattisten näkemysten kanssa, ja kaksi linjaa republikaanien uutisiin, jotka satunnaisesti jaettiin joko Fox Newsiin tai Times. Heille näytettiin myös 12in muita otsikoita, jotka eivät kuuluneet kokeeseen.
”Elämme väärän informaation aikakaudella, jossa ihmisten on vaikea erottaa vakiintuneita ja luotettavia ja uskottavia uutisorganisaatioita…”
Poliittiset otsikot - mukaan lukien "Trump-ripset" Vanity Fair, eräänä päivänä sen jälkeen, kun se lambastesi ravintolansa, ”ja” Yritykset ovat jo peruuttamassa suunnitelmia siirtää Yhdysvaltojen työpaikkoja ulkomaille ”- olivat kaikki totta, mutta kukaan ei oikeastaan tullut Times tai Fox News. Heidät valittiin aiempien tutkimusten perusteella, jotka osoittivat, että he olivat oikeassa tai vasemmassa reunassa, ja että lukijoilla oli vaikeuksia selvittää niiden tarkkuus.
Osallistujille annettiin 15-sekuntia kunkin otsikon arvioimiseksi todeksi tai vääräksi. Osallistujat eivät pystyneet kopioimaan otsikoita, minkä vuoksi niitä ei voitu liittää hakukoneeseen. Tutkijat maksoivat heille jokaisen $ 1in noin viiden minuutin työajan.
Jotta voitaisiin selvittää, osallistuivatko osallistujat todella vastauksiinsa, tutkijat tarjosivat puolet niistä $ 1.60: n bonuksesta, jos he vastasivat oikein 12iin 16-kysymyksistä. (Kaikki ryhmän jäsenet saivat bonuksen.) Toinen puoli oli kontrolliryhmässä.
Vaikka lisäanalyysi on tarpeen, Naaman sanoo, että löydöksillä on mahdollisia sovelluksia uutissyöttäjille, jotka saattavat keskittyä uutisten syöttämiseen poliittisesti sisällön sijasta vain uutiskirjeen tai sosiaalisen median sivustojen avulla, mikä voisi kannustaa ihmisiä jakamaan vain luottamuksellisia tarinoita.
”Elämme väärän informaation aikakaudella, jossa ihmisten on vaikea erottaa vakiintuneita ja luotettavia ja uskottavia uutisorganisaatioita”, Naaman sanoo. ”Ymmärtäminen, miten ihmiset tekevät päätöksiä online-uutisissa, kun on kyse heidän lukemistaan tarinoista ja siitä, miten he reagoivat niihin, jotta voimme suunnitella tietojärjestelmiä ja esitysjärjestelmiä, jotka tukevat luotettavia lähteitä muiden yläpuolella.”
Tutkimuksessa todetaan, että ihmiset uskovat, että uutiskirjeen otsikot olivat totta, kun ne ovat linjassa poliittisten näkemyksien kanssa. Kun osallistujat saivat käteispalkkion, jos he arvioivat otsikoita tarkasti, ne osoittivat kuitenkin vähemmän puolueellisuutta. (Luotto: Cornell)
Tutkijat esittelivät työtään Computation + Journalism Symposiumissa Miamissa.
Yahoo Research and Oath, osa Verizon Media Groupia, tuki tutkimusta Cornell Tech Connected Experiences Labin kautta. Muita tutkijoita, jotka ovat osallistuneet työhön, ovat Cornell ja Technion-Israel Institute of Technology.
Lähde: Cornell University
Liittyvät kirjat
at InnerSelf Market ja Amazon
