Roseanne Barr oli hänen sitcom peruutettu toukokuussa 29, kun hän kutsui entisen Obaman neuvonantaja Valerie Jarrett lapsen apina. Richard Shotwell / Invision / AP, Tiedosto

Ihmisten ja eläinten vertailu näyttää yhä olevan osa poliittista keskustelua.

Kun Roseanne Barr tweetasi, että entinen Valkoisen talon vanhempi neuvonantaja Valerie Jarrett oli apinan lapsi, se tuli vain pari viikkoa Donald Trumpin nimeltään maahanmuuttajajoukkueen jäseniksi, ”eläimet"

Trump on ollut kohde itse: New Yorkin aikakauslehti kuvasi presidenttiään huhtikuun 2-numeron kannessa kuin sika.Psykologina jotka tutkivat sosiaalisia asenteita ja ryhmien välisiä suhteita, saan hieman levoton, kun näen tämäntyyppiset loukkaukset normalisoituvat. Heidän ytimessään he ovat tapa erottaa muita - käytäntö, jolla voi olla haitallisia vaikutuksia.

Erilaisissa tutkimuksissa psykologit ovat kyenneet osoittamaan, miten sanomien inhimillistäminen voi vaikuttaa siihen, miten ajattelemme ja kohdella ihmisiä.

Yhdessä tutkimuksessaKun tutkijat alistivat osallistujia hienovaraisesti mustien ihmisten liittämiseksi apinoihin, osallistujat sietivät todennäköisemmin mustien rikollisten epäiltyjen aggressiivista ja väkivaltaista valvontaa. Toisessa tutkimuksessa altistuvat metaforien osallistujille, jotka vertaavat naisia ​​eläimiin. Tämän jälkeen osallistujat osoittivat piikkiä vihamielisessä seksismissa.

Dehumanisointi on myös liittynyt lisääntyneeseen halukkuuteen tehdä väkivaltaa.

Yksi tutkimusryhmä totesi, että miehet, jotka osoittivat vahvempia automaattisia yhdistyksiä naisten ja eläinten välillä, ilmoittivat suuremmasta suhdanteesta seksuaalisesti häiritä ja pahoinpitelemään naisia. Muut työt ovat osoittaneet että arabilaisten inhimilliset ihmiset tukevat enemmän väkivaltaisia ​​terrorisminvastaisia ​​toimia: kidutusta, siviileihin kohdistamista ja jopa pommituksia koko maassa.

Kaikkein äärimmäisimmissä, humanitaarisia viestejä ja propagandaa voidaan helpottaa sodan ja kansanmurhan tukemista. Sitä on käytetty pitkään väkivaltaa ja vähemmistöjen tuhoamista varten. Näimme sen hyvin holokaustissa, milloin Natsien propaganda viittasi juutalaisiin kuin tuhoeläimiin, ja näimme sen Ruandan kansanmurhan aikana, kun Tutsi-ihmisiä kutsuttiin torakkoiksi. Itse asiassa kansainväliset valtiosta riippumattomat järjestöt harkitsevat puheiden inhimillistämistä kansanmurhan lähtöaineita.

Miksi dehumanisaatio ja väkivalta ovat niin läheisesti yhteydessä? Sosiaalisia olentoja käytettäessä olemme sitoutuneet empaattumaan muiden ihmisten kanssa, ja saamme epämukavaksi, kun näemme jonkun kärsimyksen.

Kun joku on inhimillistetty, me yleensä kiellämme heiltä huomiota, myötätuntoa ja empatiaa, jota me tyypillisesti annamme muille ihmisille. Se voi rentoutua instinktiivisen vastenmielisyyttä aggressiivisuuteen ja väkivaltaan.

Tutkimukset ovat osoittaneet, että kun henkilö on joutunut ihmishenkiin toiseen henkilöön tai ryhmään, he todennäköisesti pohtivat ajatuksiaan ja tunteitaan.

Esimerkiksi amerikkalaiset ovat taipuvaisia inhimillistää kodittomia ihmisiä. Yhdessä tutkimuksessakokeilijat pyysivät osallistujia kuvaamaan päivän asunnottoman, opiskelijan ja palomiehen elämässä. Vastaajat mainitsivat paljon vähemmän kodittomien emotionaalista tilaa.

Dehumanisaatio voi jopa vaikuttaa aivoihimme: Kun katsomme ihmisiä, joita olemme joutuneet humanisoimaan, on vähemmän toimintaa mediaalisessa prefrontaalisessa aivokuoressa, joka on aivojen alue, joka vastaa yhteiskunnallisesta käsittelystä.

Roseanne olisi voinut väittää, että hänen tweetinsa oli vain pelkkä Ambien aiheuttama väkänen. Jotkut saattavat nauraa New Yorkin aikakauslehden Trumpin karikatyyrissä.

Mutta dehumanisoivan kielen laaja käyttö on liukas rinne, joka voi lopulta aiheuttaa valtavan haitan - ja se ei ole vitsi.

Author

Allison Skinner, psykologian tutkija Northwestern University

Tämä artikkeli julkaistiin alunperin Conversation. Lue alkuperäinen artikkeli.

Liittyvät kirjat:

at InnerSelf Market ja Amazon