Miksi Tyynenmeren kumppanuussopimus on odottamaton katastrofi

Miksi Tyynenmeren kumppanuussopimus on odottamaton katastrofi

Rnykyään kongressia käyttävät kansalaiset sanovat haluavansa tehdä yhteistyötä presidentti Obaman kanssa ja osoittaa hallinnon Trans-Pacific-kumppanuuteen tai TPP: hen. malli. Ainoa ongelma on TPP olisi katastrofi.

Jos et ole kuullut paljon TPP: stä, se on osa ongelmaa siellä. Se olisi historian suurin kauppasopimus, johon liittyisivät Chilestä Japaniin ulottuvat maat, jotka edustavat 792 miljoonaa ihmistä ja jotka vastaavat 40-prosenttimäärästä maailmantaloudesta.

Amerikan suurimpien yritysten ja Wall Streetin suurimpien pankkien lobbaajia on ollut mukana, mutta ei amerikkalaisia. Se on resepti lihavampien voittojen ja suurempien palkkakirjojen yläosassa, mutta se ei ole hyvä ratkaisu useimmille meistä tai jopa suurimmalle osalle muusta maailmasta.

Ensimmäinen tausta. Aiemmin ajattelimme kauppapolitiikkaa "vapaakaupan" ja "protektionismin" välisenä valintana. Vapaakauppa tarkoitti meidän rajojen avaamista muualla valmistettuihin tuotteisiin. Protektionismi tarkoitti tariffien ja kiintiöiden asettamista niiden säilyttämiseksi.

Maailman toisen maailmansodan jälkeen Amerikka valitsi vapaan kaupan. Ajatuksena oli, että jokainen maa on erikoistunut tuotteisiin, joita se on tuottanut parhaiten ja vähiten. Näin elintaso nousee täällä ja ulkomailla. Uusia työpaikkoja syntyisi kadonneiden työpaikkojen sijasta. Ja kommunismi suljetaan.

Vapaakauppa toimi kolmen vuosikymmenen ajan. Se oli win-win-win.

Mutta viime vuosikymmeninä valinta on tullut paljon monimutkaisemmaksi ja kauppasopimusten maksaminen vääristynyt enemmän kuin alkuun.

Tariffit ovat jo alhaiset. Neuvotteluissa käsitellään mm. Immateriaalioikeuksia, varainhoitoa koskevia säännöksiä, työlainsäädäntöä sekä terveyttä, turvallisuutta ja ympäristöä koskevia sääntöjä.

Se ei enää ole vapaakauppaa protektionismin suhteen. Suuret yritykset ja Wall Street haluavat molempia.

He haluavat enemmän kansainvälistä suojelua heidän henkisen omaisuutensa ja muun omaisuuden osalta. Joten he ovat hakeneet kauppasääntöjä, jotka suojaavat ja laajentavat patenttejaan, tavaramerkkejä ja tekijänoikeuksia ulkomailla, ja suojelevat niiden maailmanlaajuisia franchising-sopimuksia, arvopapereita ja lainoja.

Mutta he haluavat vähemmän kuluttajien, työntekijöiden, pienten sijoittajien ja ympäristön suojelua, koska ne häiritsevät heidän voittojaan. Joten he ovat hakeneet kauppasääntöjä, joiden avulla he voivat ohittaa nämä suojaukset.

Ei ole yllättävää, että kauppa, joka on tehty enimmäkseen yritys- ja Wall Streetin edunvalvojien toimesta, TPP tarjoaa juuri tämän yhdistelmän.

Mikä on ollut vuotanut siitä on tähän mennessä paljastunut esimerkiksi, että lääketeollisuus saa vahvemman patenttisuojan, mikä viivästyttää huumeiden yleisempiä versioita. Tämä on hyvä asia Big Pharmalle, mutta ei välttämättä kehitysmaiden asukkaille, jotka eivät saa tiettyjä hengenpelastavia lääkkeitä kustannuksella, jonka he voivat varaa.

TPP antaa myös kansainvälisille yrityksille kansainvälisen tuomioistuin yksityisten asianajajien, joka ei ole kansallisen oikeusjärjestelmän ulkopuolella, jäseniä, jotka voivat määrätä korvauksia ulkomaisen omaisuuden ”epäoikeudenmukaisesta pakkolunastuksesta”.

Maailmanlaajuisilla yrityksillä jopa parempi, tuomioistuin voi määrätä korvauksia menetetyt voitot todetaan johtuvan kansakunnan määräyksistä. Philip Morris käyttää samanlaista säännös Uruguaya vastaan ​​(tämä säännös sisältyy kahdenväliseen Uruguayn ja Sveitsin väliseen kauppasopimukseen), väittäen, että Uruguayn vahvat tupakoinnin vastaiset määräykset vähentävät kohtuuttomasti yhtiön voittoja.

Jokainen, joka uskoo TPP: n olevan hyvä amerikkalaisille, panee merkille: Yhdysvaltojen yritysten ulkomaiset tytäryhtiöt voisivat yhtä helposti kyseenalaistaa minkä tahansa Yhdysvaltain hallituksen asetuksen, jonka he väittävät kohtuuttomasti vähentävän voittojaan, eli asetus, jolla suojellaan amerikkalaisia ​​kuluttajia vaarallisilta tuotteilta tai epäterveiltä elintarvikkeilta, sijoittajat petollisista arvopapereista tai saalistushinnoittelusta, työntekijöistä, jotka ovat vaarattomista työoloista, veronmaksajista muusta Wall Streetin pelastuksesta tai ympäristöstä myrkyllisiä päästöjä vastaan.

Hallinto sanoo, että kauppasopimus lisää Yhdysvaltojen vientiä nopeasti kasvavalla Tyynenmeren alueella, jossa Yhdysvallat kohtaa Kiinan kasvavan taloudellisen kilpailun. TPP on osa Obaman strategiaa, joka sisältää Kiinan taloudellisen ja strategisen kyvykkyyden.

Hieno. Kauppa mahdollistaa myös amerikkalaisten yritysten ulkoistaa entistä enemmän työpaikkoja ulkomaille.

Toisin sanoen TPP on troijalainen hevonen maailmanlaajuisessa kilpailussa, joka antaa suurille yrityksille ja Wall Streetin pankeille keinon poistaa kaikki lait ja asetukset, jotka tulevat niiden voiton varaan.

Aikana, jolloin yritysten voitot ovat ennätyskorkeita ja todellinen mediaanipalkka on pienempi kuin neljän vuosikymmenen aikana, useimmat amerikkalaiset tarvitsevat suojaa - ei kansainvälisestä kaupasta vaan suuryritysten ja Wall Streetin poliittisesta voimasta.

Tyynenmeren kumppanuus on väärin ratkaisu väärään ongelmaan. Joka tapauksessa katsot sitä, se on vain väärin.

kirjailijasta

Robert ReichROBERT B. REICH, Kalifornian yliopiston yleisen politiikan professori Berkeleyssä, oli Clintonin hallinnon työministeri. Time Magazine nimesi hänet yhdeksi kymmenestä tehokkaimmasta kabinetin sihteeristä viime vuosisadalla. Hän on kirjoittanut 13 kirjaa, mukaan lukien parhaat myyjät ”Aftershock"ja"Kansakuntien työ. "Hänen viimeisin",Äärettömyyden takana, "on nyt paperitukissa. Hän on myös American Prospect -lehden ja Common Causein puheenjohtajana toimiva toimittaja.

Robert Reichin kirjat

Kapitalismin säästäminen: monille, ei harvoille - esittäjä (t): Robert B. Reich

0345806220Amerikkaa juhlittiin ja määriteltiin sen suuri ja vauras keskiluokka. Nyt tämä keskiluokka pienenee, uusi oligarchia nousee, ja maan edessä on suurin varallisuusero kahdeksankymmentä vuotta. Miksi taloudellinen järjestelmä, joka teki Amerikasta voimakkaan, epäonnistui meidät ja miten se voidaan korjata?

Klikkaa tästä lisätietoja tai tilata tämä kirja Amazonista.

Älykkyyden ohi: Mikä on mennyt pieleen taloutemme ja demokratiamme kanssa ja miten se korjataan -- esittäjä (t): Robert B. Reich

Äärettömyyden takanaTässä ajoissa julkaistussa kirjassa Robert B. Reich väittää, että Washingtonissa ei ole mitään hyvää, ellei kansalaisia ​​ole viritetty ja järjestetty varmistaakseen, että Washington toimii julkisuudessa. Ensimmäinen askel on nähdä iso kuva. Äärimmäisen ylittämisen jälkeen pisteitä yhdistetään, mikä osoittaa, miksi kasvava osuus tuloista ja varallisuudesta on hobbled työpaikkoja ja kasvua kaikille muille, heikentäen demokratiamme; amerikkalaiset tulivat yhä kyynisemmiksi julkisesta elämästä; ja käänsi monet amerikkalaiset toisiaan vastaan. Hän selittää myös, miksi "regressiivisen oikeuden" ehdotukset ovat vääriä ja antavat selkeän suunnitelman siitä, mitä on tehtävä sen sijaan. Tässä on toimintasuunnitelma kaikille, jotka välittävät Amerikan tulevaisuudesta.

Klikkaa tästä lisätietoja tai tilata tämä kirja Amazonista.

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

seuraa InnerSelfia

facebook-kuvakeTwitter-kuvakeRSS-kuvake

Hanki uusimmat sähköpostitse

{Emailcloak = off}