Miksi naisten koomikot häviävät pimeän jälkeen?

Miksi naisten koomikot häviävät pimeän jälkeen?

Trevor Noah debytoi The Daily Show: n isäntänä. paljon keskustelua on keskittynyt 31-ikäiseen Etelä-Afrikan rotuun ja ikään.

Viimeisimmillä myöhäisillan isäntäkärryillä on kuitenkin yksi yhteinen asia: Seth Meyersistä Stephen Colbertiin, he ovat yhä kaikki miehet.

Joten missä naiset ovat myöhäisillan televisiossa? Kysymys on parin vuoden välein yhtä säännöllinen kuin huurteinen huulipuna tai peplumi, ikään kuin kukaan ei olisi koskaan ajatellut sitä aikaisemmin.

Mutta naisten huumori ei ole hiljattain keksintö (katso enää kuin Joan Rivers ja Carol Burnett), vaikka - joillekin - se on uusi keksintö.

Olosuhteet pysyvät samoina: naiset eivät hallitse myöhäisillan televisiota samasta syystä, että he eivät käytä useimpia yrityksiä tai useimpia maita. Samasta syystä he eivät hallitse urheilun, lääketieteen, rahoituksen ja oikeuden alalla yhtä paljon ratkaisevia kiinteistöjä kuin heidän miespuolisiksi.

Voimassa olevat naiset tekevät paljon ihmisiä hermostuneina. Ja monet ihmiset - varsinkin monet miehet - eivät halua hermostua joka ilta ennen nukkumaan menoa.

Viimeinen asia, jota he haluavat, on kiihkeä, tuikea keskustelu, jossa on hirveä naurua ja voimakasta ääntä, joka on ainutlaatuisen hauska, älykäs naispuolinen isäntä, joka iltaisin muodostaa yhden merkittävimmistä keskusteluista nykyajan kulttuurissa.


Hanki viimeisin InnerSelfistä


Komedian naiset jäävät syrjäytyneeksi yhteisöksi. 2010issa, brittiläisessä televisiokanavassa nutipäinen ihmiset kaikkien aikojen 100-parhaimmilla koomikoilla. Tuloksissaan 94 olivat miehiä. Tutkijoina, jotka tutkivat sukupuolta ja huumoria ovat huomauttiNaisten huumori röyhtyy höyheniä, ja "sukupuolistereotypiat" estävät "naisten huumorin kehittämistä ja tunnustamista".

Samaan aikaan ei ole epäilystäkään siitä, että pitkä rivi naisten tekisi loistavia keisarillisia myöhäisillan ohjelmoinnissa; Tina Fey ja Ellen DeGeneres olisivat tehokkaita, houkuttelevia, hurjasti viihdyttäviä ja hilpeitä. Ja siellä on kymmeniä muita naisia Yrityksessä, joka olisi antanut Kimmelille, Colbertille, Meyersille ja Noahalle rahansa, jopa kantapäässä.

Epäilen, että studiopäät ja ohjelmoinnista vastaavat mainostajat pelkäävät, että naisten asettaminen pöydän taakse johtaa miesten katsojien vähenemiseen. (Sillä välin he eivät tunne aivan liian huolestuneena naisten osuutta.)

Se on 50-ja vanhempi väkijoukko luotettavasti virittää live-ohjelmointia uutisia ja viihdettä varten. Tästä syystä se on toivottava segmentti; he ovat niitä, jotka aikovat tehdä tai rikkoa myöhäisillan TV-ohjelmia.

Pelkästään naisen takana oleva pöytä, jossa mikrofoni edessä ja takana olevien maiden parhaiden kirjoittajien joukko, on yksi merkittävimmistä asemista amerikkalaisessa populaarikulttuurissa. Ja kuitenkin paljon leikkimistä on sallittua sarjaan, hän olisi itse asiassa hallussa oleva henkilö. Hän olisi johtaja, viranomainen, joka näyttää näyttelyn sekä metaforisesti että kirjaimellisesti, ja hän olisi viimeinen sana.

Monet miehet yli 50in eivät ole tuttuja - tai mukavia - kohtaamassa tätä todellisuutta. Vaikka Christopher Hitchensin Miksi naiset eivät ole hauskoja on nyt muutama vuosi vanha, se pysyy symbolisena sukupolven uskomuksistaan ​​tavanomaisesta, biologisesta ja historiallisesta kyvyttömyydestä luoda komediaa ja huumoria.

Joten mitä menetetään, kun ei laiteta naista myöhäisillan TV-shown ruoriin?

Humoristit ovat aina heidän sukupolvensa luokan kärjessä, koska heillä on kyky työntää ja tuhota yleisöään ajatuksia, tunteita ja naurua. Naiset, jotka luovat huumoria, ilmaisevat sen, mikä on kaikkialla läsnä, mutta sanaton; he sanovat, mitä useimmat meistä ovat liian pelokkaita tai halukkaita tunnustamaan. Paljon samalla tavalla kuin me tarvitsemme erilaisia ​​rodullisia taustoja, koomikot voivat käsitellä aiheita jotka ovat tabuja, tai että valkoiset miesten koomikot eivät voi käsitellä niin paljon tietoa tai syvyyttä.

Vaikka he ovat siinä, ne parhaiten auttavat meitä löytämään oman huumorin jokapäiväisessä; ne auttavat meitä muistamaan nauramaan sitä, mitä emme löytäneet hauskaa ensimmäistä kertaa. Hauskat naiset osoittavat, että huumori on meidän kulttuurimme kolmas rautatie: sähköistetty, voimakas ja vaarallinen.

Kun naisten ääniä kuullaan tehokkaammin päivän aikana useammissa paikoissa, olen varma, että voimme saada heidät kuulemaan yli kuiskan keskiyön jälkeen. Meidän täytyy tehdä omat äänemme, koska katsojia kuullaan ja antaa niille, jotka käyvät näyttelyissä, haluamme, että naiset näissä myöhäisillan-isäntäpaikoissa.

En voi odottaa hetki, kun saamme pimeyden jälkeen valaistumisen.

AuthorConversation

barreca ginaGina Barreca, englanninkielinen professori, Connecticutin yliopisto. Hän on kirjoittanut sen, että en ole sitä, että olen katkera, miten oppinut lopettamaan huolestuttavat näkyvät sukkahousut ja valloittaneet maailman. Hän on esiintynyt 20 / 20, The Today Show, CNN, BBC, Dr. Phil, NPR ja Oprah keskustelemassa sukupuolesta, vallasta, politiikasta ja huumorista.

Tämä artikkeli julkaistiin alunperin Conversation. Lue alkuperäinen artikkeli.


Liittyvät kirjat:

{amazonWS: searchindex = Kirjat; avainsanat = Gina Barreca; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

seuraa InnerSelfia

facebook-kuvakeTwitter-kuvakeRSS-kuvake

Hanki uusimmat sähköpostitse

{Emailcloak = off}