Olin Seattlessa, Washingtonissa, äskettäin onnittelemaan unionin ja yhteisön järjestäjiä, jotka auttoivat Seattlea ottamaan käyttöön ensimmäisen $ 15 tunnissa minimipalkan maassa. Muiden kaupunkien ja valtioiden tulisi seurata Seattlen esimerkkiä.

Päinvastoin kuin vastustajien kauheat ennusteet, vaellus ei maksa Seattlen työpaikkoja. Itse asiassa se tuo enemmän rahaa matalapalkkaisten työntekijöiden käsiin, jotka todennäköisesti viettävät lähes kaiken sen läheisyydessä. Se luo työpaikkoja.

Konservatiivit uskovat, että talous toimii paremmin, jos rikkailla on enemmän rahaa ja kaikilla muilla on vähemmän. Mutta he ovat väärässä. Se on juuri päinvastainen. 

Todelliset työpaikkojen luojat eivät ole toimitusjohtajia tai yrityksiä tai varakkaita sijoittajia. Työpaikkojen luojat ovat Amerikan valtavan keskiluokan ja köyhien jäseniä, joiden ostot aiheuttavat yritysten laajentumista ja investointeja. 

Amerikan varakkaat ovat rikkaampia kuin koskaan. Suuret yritykset istuvat enemmän käteisellä, mitä he tietävät, mitä tehdä. Yritysten voitot ovat ennätystasolla. Toimitusjohtajan palkka nousee edelleen.

Varakkaat eivät investoi

Mutta varakkaat eivät investoi uusiin yrityksiin. 1980in ja 2014in välillä uusien yritysten muodostuminen Yhdysvalloissa laski puoleen, Brookingsin mukaan opiskella julkaistiin toukokuussa.

Yritykset eivät laajenna tuotantoa tai investoi tutkimukseen ja kehitykseen. Sen sijaan he käyttävät rahaa ostamaan takaisin osakkeitaan. Niille ei ole mitään syytä laajentaa tai investoida, jos asiakkaat eivät osta.

Kulutusmenot ovat kasvaneet enemmän hitaasti tässä elpymisessä kuin edellisessä, koska kuluttajilla ei ole tarpeeksi rahaa ostaa. 

Kaikki taloudelliset hyödyt ovat edenneet alkuun

Kauppaosasto ilmoitti viime perjantaina, että talous kasvoi 4.6-prosenttimäärällä vuoden toisella neljänneksellä.

Mitä sitten? Kotitalouden mediaanitulot laskevat edelleen. Kotitalouksien mediaanitulot ovat nyt 8-prosenttiyksikköä alemmat kuin mitä se oli 2007: ssa inflaatiota vastaavasti. Se on 11 prosentin alapuolella 2000issa.

Aiemmin taloudellinen laajeneminen parani alemman 90-prosentin tuloja enemmän kuin ylin 10-prosentti. Alkaen 1982: n "Reagan" -tuotannosta 1990: iin, talouskasvun edut laajennusten aikana ovat olleet lähinnä alkuun 10 prosenttia.

Menettäminen taloudellisessa nousussa

Koska nykyinen elpyminen alkoi 2009: ssa, kaikki taloudelliset hyödyt ovat siirtyneet 10-prosenttiin. Alempi 90-prosenttiosuus on menettänyt maansa. Olemme ensimmäisessä taloudellisessa nousussa, jossa 90-prosenttiosuus amerikkalaisista on pahentunut.

Miksi pelikenttä alkoi kallistaa keskiluokkaa vastaan ​​Reaganin elpymisessä ja miksi se on kallistunut entisestään?

Älä syytä globalisaatiota. Muut edistyneet maat, joilla on sama maailmanlaajuinen kilpailu, ovat onnistuneet säilyttämään keskiluokan palkat. Saksan keskipalkka on nyt korkeampi kuin Amerikan.

Yksi tekijä tässä on ollut unionin jäsenyyden jyrkkä lasku. 1970-puolivälissä 25-prosenttiosuus yksityisen sektorin työvoimasta oli liittoutunut.

Sitten tuli Reaganin vallankumous. 1980: ien loppuun mennessä vain 17-prosenttiosuus yksityisestä työvoimasta oli liittoutunut. Tänään, vähemmän kuin 7 prosenttia kansan yksityisen sektorin työntekijät kuuluvat unioniin.

Työntekijöillä ei ole neuvotteluvoimaa

Tämä tarkoittaa, että useimmilla työntekijöillä ei enää ole neuvotteluvoimaa, jotta he voivat saada osan kasvusta saatavista voitoista.

Toinen rakenteellinen muutos on vähimmäispalkan lasku. 1979: ssa se oli $ 9.67 tunnissa (2013-dollareissa). 1990in mukaan se oli laskenut $ 6.84. Tänään se on $ 7.25, huomattavasti alle 1979in.

Koska työntekijät ovat nykyään paljon tuottavampia - tietokoneet ovat jopa lisänneet vähittäiskaupan ja pikaruokaajien tuotantoa - vähimmäispalkan pitäisi olla vielä suurempi.

Korkeampi vähimmäistuki nostaa muita palkkoja asettamalla palkkoja. Se alittaa kotitalouksien korkeammat mediaanitulot.

Ainoa tapa kasvattaa taloutta siten, että se hyödyttää pohjan 90-prosenttia, on muuttaa talouden rakennetta. Vähintään tämä edellyttää vahvempia liittoja ja korkeampaa vähimmäispalkkaa. Se edellyttää myös parempia kouluja alemman 90-prosentin lapsille, parempaa pääsyä korkea-asteen koulutukseen ja progressiivisempaa verojärjestelmää.

BKT: n kasvu on yhä vähemmän merkityksellinen useimpien amerikkalaisten hyvinvoinnille. Meidän pitäisi kiinnittää vähemmän huomiota kasvuun ja kotitalouksien keskimääräisiin tuloihin.

Jos kotitalouden mediaanitulot nousevat ylöspäin, talous on hyvässä kunnossa. Jos se on menossa alaspäin, koska se on ollut koko tämän elpymisen ajan, olemme kaikki syvässä hädässä.

kirjailijasta

ROBERT B. REICH, Kalifornian yliopiston yleisen politiikan professori Berkeleyssä, oli Clintonin hallinnon työministeri. Time Magazine nimesi hänet yhdeksi kymmenestä tehokkaimmasta kabinetin sihteeristä viime vuosisadalla. Hän on kirjoittanut 13 kirjaa, mukaan lukien parhaat myyjät ”Aftershock"ja"Kansakuntien työ. "Hänen viimeisin",Äärettömyyden takana, "on nyt paperitukissa. Hän on myös American Prospect -lehden ja Common Causein puheenjohtajana toimiva toimittaja.

Robert Reichin kirjat

Kapitalismin säästäminen: monille, ei harvoille - esittäjä (t): Robert B. Reich

Amerikkaa juhlittiin ja määriteltiin sen suuri ja vauras keskiluokka. Nyt tämä keskiluokka pienenee, uusi oligarchia nousee, ja maan edessä on suurin varallisuusero kahdeksankymmentä vuotta. Miksi taloudellinen järjestelmä, joka teki Amerikasta voimakkaan, epäonnistui meidät ja miten se voidaan korjata?

Klikkaa tästä lisätietoja tai tilata tämä kirja Amazonista.

Älykkyyden ohi: Mikä on mennyt pieleen taloutemme ja demokratiamme kanssa ja miten se korjataan -- esittäjä (t): Robert B. Reich

Tässä ajoissa julkaistussa kirjassa Robert B. Reich väittää, että Washingtonissa ei ole mitään hyvää, ellei kansalaisia ​​ole viritetty ja järjestetty varmistaakseen, että Washington toimii julkisuudessa. Ensimmäinen askel on nähdä iso kuva. Äärimmäisen ylittämisen jälkeen pisteitä yhdistetään, mikä osoittaa, miksi kasvava osuus tuloista ja varallisuudesta on hobbled työpaikkoja ja kasvua kaikille muille, heikentäen demokratiamme; amerikkalaiset tulivat yhä kyynisemmiksi julkisesta elämästä; ja käänsi monet amerikkalaiset toisiaan vastaan. Hän selittää myös, miksi "regressiivisen oikeuden" ehdotukset ovat vääriä ja antavat selkeän suunnitelman siitä, mitä on tehtävä sen sijaan. Tässä on toimintasuunnitelma kaikille, jotka välittävät Amerikan tulevaisuudesta.

Klikkaa tästä lisätietoja tai tilata tämä kirja Amazonista.