Johtava tutkija sanoo asenteita GM: hen on muutettava ja tuettava Johdanto Afrikassa

ilmastonmuutos

Yksi Afrikan tunnetuimmista tiedemiehistä vaatii, että lämpenevässä ilmapiirissä maailman on otettava käyttöön geneettisesti muunnettuja viljelykasveja, jotta ne voisivat ruokkia planeetan kasvavaa väestöä.

Professori Calestous Juma vetosi poliittisiin johtajiin, jotka ovat hylänneet teknologian ajattelemaan uudelleen ja nuoret tutkijat ottamaan huomioon GM: n mahdollisuudet vuosia kestäneiden kiistojen jälkeen. GM on ohittanut suurta osaa Afrikasta.

Seitsemäntoista vuotta GM-maissin ensimmäisen kaupallisen käyttöönoton jälkeen tiedeyhteisössä on edelleen teräviä eroja geneettisesti muunnettujen kasvien, kalojen ja eläinten osalta.

Mutta professori Juma Harvard Kennedy Schoolin Belferin tiede- ja kansainvälisten asioiden keskuksesta Yhdysvalloissa - joka toimii myös puheenjohtajana Afrikan unionin tiede-, teknologia- ja innovaatiopaneelissa - uskoo, että Afrikan kannalta tärkeiden viljelykasvien GM-kehitysten pitäisi tehdä ihmiset ovat paljon positiivisempia uuden teknologian suhteen.

Puhuessaan McGillin yliopiston valmistuneille Montrealissa hän sanoi, että 1996ista 2011iin siirtogeeniset kasvit "säästivät lähes 473 miljoonaa kiloa aktiivisia torjunta-aineosia."

Juma sanoi, että tällaiset viljelykasvit vähentivät myös 23.1-miljardia kiloa hiilidioksidia, mikä vastaa 10.2 miljoonaa autoa.

”Ilman siirtogeenisiä kasveja maailma olisi tarvinnut vielä yhtä 108.7-miljoonaa hehtaaria (420,000-neliökilometriä - suunnilleen Etiopian alue) samalla tuotosasteella.

”Teknologiasta saadut hyödyt biologiselle monimuotoisuudelle ovat siten olleet korvaamattomia. Taloudellisella tasolla lähes 15 miljoonaa viljelijää ja heidän perheitään, joiden arvioidaan olevan 50 miljoonaa ihmistä, ovat hyötyneet siirtogeenisten viljelykasvien käyttöönotosta. "

Kuitenkin 28-maista, jotka kasvattavat nykyään siirtogeenisiä viljelykasveja, vain neljä on Afrikassa - Etelä-Afrikassa, Burkina Fasossa, Egyptissä ja Sudanissa - sanoi Kenian Juma. Hän toivoi, että tämä muuttuu.

Hän mainitsi esimerkkejä tärkeistä siirtogeenisistä kasvitieteellisistä innovaatioista Afrikassa. Nigerian Ahmadu Bellon yliopiston tutkijat kehittivät yhden, transgeenisen mustasilmäisen herneen lajikkeen, jossa käytettiin bakteereista peräisin olevia hyönteismyrkkyjä, Bacillus thuringiensis.

Tällä hetkellä mothin kaltainen hyönteinen, Maruca vitrata, tuhoaa vuosittain lähes US $ 300 miljoonan euron arvosta mustasilmäisiä herneitä huolimatta siitä, että tuonti-torjunta-aineissa käytetään vuosittain US $ 500 miljoonaa. Paikalliset ruokavaliot ovat tärkeitä paitsi runsaita, kuivuutta kestäviä mustia silmäisiä herneitä, että ne ovat merkittävä vienti - Afrikka kasvaa 96% 5.4 miljoonasta tonnista, joka kulutetaan vuosittain maailmanlaajuisesti.

Ugandassa tiedemiehet käyttävät bioteknologiaa Xanthomonas wiltin, bakteeritaudin, joka pilaa banaaneja ja maksaa Afrikan suurten järvien alueelle, arviolta $ 500 miljoonaa euroa vuodessa. Ugandan tutkijat kehittävät siirtogeenistä banaania, joka kestää taudin, käyttäen paprikan lajia.

Myös Ugandassa tiedemiehet ovat kehittäneet "Golden Bananas" -tuotteita, jotka tarjoavat parannettuja A-vitamiinipitoisuuksia, jotka ovat tärkeitä kasvulle ja kehitykselle, terveelle immuunijärjestelmälle ja hyvälle näkemykselle, sanoi Juma.

Kenian tiedemiehet lisäävät myös banaanien mikroelementtien pitoisuutta sekä kahta muuta niittiä - durraa ja cassavaa.

”Menetetyt tekniikat voidaan laajentaa laajaan valikoimaan alkuperäiskansallisia afrikkalaisia ​​viljelykasveja,” sanoi Juma. "Tämä ei auta Afrikaa laajentamaan elintarvikepohjaansa käyttämällä parannettuja alkuperäisiä viljelykasveja, mutta sillä olisi potentiaalia edistää maailmanlaajuisia ravitsemustarpeita."

Näiden tuotteiden viivästyminen testaukseen ja hyväksyntään kaupalliseen käyttöön johtuu osittain ”teknologisesta sietämättömyydestä”, josta suurin osa heijastaa eurooppalaista bioteknologian vastaisuutta.

”Tämä oppositio, joka on kuitenkin hankala, merkitsee pikku poliittista pahaa.”

Koska maailman ruoan haasteet lisäävät ihmiskuntaa, siihen on sisällyttävä geneettinen muuntaminen ja muut tekniikat, kuten satelliittien valvonta maavarojen seurannassa, Juma sanoi. ”Mutta nämä tekniikat eivät ole hopean luodit. Niiden on oltava osa laajempaa innovaatiojärjestelmää, joka sisältää akateemisen yliopiston, hallituksen, yritysten ja viljelijöiden välisen vuorovaikutuksen parantamisen. ”

Professori Juman innostuksesta huolimatta 160-maat ovat toistaiseksi hylänneet GM-tekniikan: tällä hetkellä enemmän kuin 80% GM-viljelykasveista kasvatetaan vain neljässä Amerikan maassa.

Tärkeimmät viljelykasvit ovat soija, maissi, rapsi ja puuvilla. Kriitikot sanovat, että GM-kasvien ensimmäinen sukupolvi on enimmäkseen rikkakasvien torjunta-aineita, jotka ovat hyötyneet suuresta maatalouden liiketoiminnasta, koska ne patentoivat sekä käytetyt siemenet että herbisidit.

Jotkut tutkijat huomauttavat myös, että torjunta-aineiden käyttö oli luonut ns.

Ympäristöryhmät sanovat, että kielteinen suhtautuminen GM: hen voi muuttua, jos kuivuutta ja suolaa kestäviä viljelykasveja kehitetään marginaalisen maan maatalouden tukemiseksi eikä keskittyisi jo rikkaiden viljelijöiden kaupallisiin viljelmiin. - Ilmasto-uutisverkosto

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

seuraa InnerSelfia

facebook-kuvakeTwitter-kuvakeRSS-kuvake

Hanki uusimmat sähköpostitse

{Emailcloak = off}