Kun on kyse työpaikkojen ja rahojen tarjoamisesta kaupungeille, kaikki uusiutuvat energialähteet eivät ole yhtäläisiä. Viime kuussa kansan ilmasto maaliskuussa suosituimpien merkkien joukossa tuettiin uusiutuvaa energiaa, kuten tuulta ja aurinkoa, koska se on paras tapa välttää ilmastonkatastrofi. Ja tilanteen kiireellisyyden vuoksi on helppo ajatella, että meidän pitäisi rakentaa uusiutuvia energialähteitä niin paljon kuin mahdollista.
Taloudellisesta näkökulmasta käy kuitenkin ilmi, että kaikki uusiutuvat energialähteet eivät ole yhtäläisiä.
Paikallisesti omistettuja projekteja käytetään todennäköisemmin
paikallista työvoimaa ja materiaaleja, ja lainata paikallisilta pankeilta.
Yksi tärkeimmistä eroista on paikallisten omistamien energiantuotantolaitteiden ja eräiden kaukaisen kokonaisuuden omistamien energiantuottajien ja uuden raportti Self-Reliance -instituutista esitellään yksityiskohtia. Vanhempi tutkija John Farrellin laatimassa raportissa on kaksi keskeistä seikkaa: paikallisesti omistetut uusiutuvan energian hankkeet luovat enemmän taloudellista hyötyä kuin poissaolon omistamat hankkeet, ja heillä on vähemmän todennäköisyyksiä kohdata yhteisöresistenssiä. Farrellin mukaan paikalliset uusiutuvat energialähteet tukevat politiikkaa, valtiot ja maakunnat saavat tuhansia työpaikkoja ja miljoonia dollareita.
Farrellin raportissa esitetään hämmästyttäviä tietoja aikaisemmasta opiskella Kansallinen uusiutuvan energian laboratorio, joka osoitti, että tuulivoimahankkeet tarjoavat usein kaksi kertaa niin paljon työpaikkoja, kun ne ovat paikallisesti omistettuja. Farrell tarjoaa tämän esimerkin:
Minnesotassa rakennettu 20-megawatin tuulivoimalaprojekti, jonka omistaa espanjalainen yritys Iberdrola, lisäisi valtion 20 miljoonaa euroa ja luo 10in pitkäaikaisia työpaikkoja. Mutta jos sama hanke oli Minnesotan viljelijöiden tai Kandiyohi Power Cooperativein omistuksessa, se luo 20in pitkäaikaisia työpaikkoja ja tuottaa niin paljon kuin $ 68 miljoonaa valtion taloudellista toimintaa.
Paikalliselle taloudelle koituva hyöty riippuu hankkeen eri näkökohdista, kuten sen koosta, sijainnista ja paikallisesta työvoimasta ja käytetyistä materiaaleista.
Miksi paikalliset projektit luovat enemmän työpaikkoja megawattia kohti? Kansallinen uusiutuvan energian laboratorio esittää kolme syytä: he käyttävät todennäköisemmin paikallista työvoimaa ja materiaalia, tarjoavat etuja paikallisille osakkeenomistajille ja lainata paikallisilta pankeilta.
Vuonna 2009 toteutettu ohjelma helpotti hankkeiden kasvua
se vähentää tarvetta sijoittajille, jotka ottavat voittoa.
Nämä taloudelliset hyödyt voisivat myös olla syy siihen, että lähialueyhteisöt tukevat todennäköisemmin uusiutuvan energian hankkeita, kun ne ovat paikallisia. Farrell viittaa a opiskella julkaistu lehdessä Energiapolitiikka 2011issa, joka katsoi kahta Saksan kaupunkia, joista kummallakin oli tuulipuisto. Paikallisesti omistettu tuulipuisto vastaanotti naapureilta paljon ystävällisempää vastaanottoa kuin poissaolijan omistama tuulipuisto.
Farrell sanoo, että paikallisten omistamien hankkeiden rakentaminen muuttaa asukkaiden vaikutusta uusiutuviin energialähteisiin ja kannustaa heitä miettimään, miten he voivat käyttää uusiutuvaa energiaa omassa elämässään.
”He ymmärtävät, että tämä on todellista; se ei ole mielikuvituksellinen käsitys, Farrell sanoi. "Ihmiset kysyvät itseltään" Ihmettelen, voinko tehdä niin? "
Paikallisten omistusoikeuksien esteet
Kaikki nämä edut pöydällä olisivat sitä mieltä, että paikalliset yrittäjät aloittavat tuuli- ja aurinkoprojektit eri puolilla maata. Kuitenkin 2007: ssa vain 2-prosenttiosuus tuuliprojekteista Yhdysvalloissa oli paikallisesti omistettu, kansallisen uusiutuvan energian laboratorion mukaan.
On käynyt ilmi, että liittovaltion ja valtion politiikat vaikeuttavat paikallisten hankkeiden pääsyä maalle. Esimerkiksi liittovaltion Solar Investment Tax Credit palkitsee aurinkoprojektien kehittäjiä alentamalla veroja. Mutta koska ohjelma ei tarjoa rahaa ennalta, se edellyttää, että yrittäjillä on pääsy suuriin pääomamääriin ennen hankkeen aloittamista.
Vaikka tämä voi toimia Kalifornian BrightSource Energy -hankkeessa, joka saa rahoitusta sellaisista yrityksistä kuin Google, Morgan Stanley ja Chevron Technology Ventures, se jättää useimmat yhteisön omistamat projektit taakse. He voivat yrittää työskennellä säännön ympärillä tuomalla kumppaneita pääoman hankkimiseen, mutta nämä kumppanit yleensä leikkaavat hankkeen tuloja ja vähentävät sen kasvukykyä.
Paikallisesti omistetut hankkeet luovat enemmän taloudellista hyötyä,
ja he eivät todennäköisesti kohdistu yhteisön oppositioon
Kongressi otti askeleen eteenpäin 2009issa 1603 Treasury -ohjelma. Tämä vei 48-osaston sijoitusveroluotto, joka palkitsi suurempia uusiutuvan energian yrityksiä ja muutti verohyvitykset käteisavustuksiksi. Tämä helpotti paikallisesti omistamien uusiutuvan energian hankkeiden kasvua, mutta sitten ohjelma päättyi 2011iin.
Joissakin tapauksissa politiikat ovat paremmin valtion tasolla. Minnesotassa yhteisön perustuva energia-alan perussääntö (CBED) vaatii apuohjelmia tukemaan paikallisesti omistettuja uusiutuvan energian hankkeita. Perussääntö antaa päteville ehdokkaille mahdollisuuden periä korkeampia hintoja sähköstä ensimmäisissä 10-vuosissa. Tämä antaa heille mahdollisuuden päästä pois maasta ja nopeuttaa yhteisöllisten tuulienergian 100 MW: n kasvua ja kehitystä Minnesotassa viimeisten yhdeksän vuoden aikana, Farrell raportoi.
Edelleen länteen, Coloradon laki perustettu "yhteisö aurinkopuutarhat" ja velvoitetut apuohjelmat ostamaan valtaa niistä. Nämä "puutarhat" ovat aurinkopaneelien kokonaisuuksia, jotka hyötyasiakkaat voivat omistaa. Jos aurinkopuutarha tuottaa enemmän energiaa kuin sen osakkeenomistajat, he saavat osan tulosta sen jälkeen, kun ylikapasiteettia myydään apuohjelmalle.
Lopulta Farrellin raportti osoittaa jännittäviä taloudellisia mahdollisuuksia, jotka eivät ole liian kaukana ulottuvuudesta. Lainsäädännöt voivat säätää paikallisia ja uusiutuvia energialähteitä koskeviin hankkeisiin kannustavia politiikkoja paikallisten ja valtiollisten talouksien edistämiseksi samalla, kun ne luovat perustan vakaammalle ilmapiirille.
Tämä artikkeli julkaistiin ensimmäisenä Kyllä! aikakauslehti
Author
Kayla Schultz on valmistunut Keski-Michiganin yliopistosta, jossa hän opiskeli luovaa kirjoittamista ja journalismia. Hän on online-toimituksellinen harjoittelija YES! Magazine.
Lue lisää Kaylan artikkeleita. lisää Kaylan artikkeleita.
Suositeltava kirja:
Talouden humanisointi: Osuuskunnat pääkaupungin aikakaudella
John Restakis.
Korostetaan jokapäiväisten ihmisten toiveita ja kamppailuja, joilla pyritään tekemään maailmastaan parempi paikka, Talouden humanisointi on olennainen lukeminen kaikille, jotka välittävät talouden, globalisaation ja sosiaalisen oikeudenmukaisuuden uudistamisesta. Se osoittaa, miten taloudellisen ja sosiaalisen kehityksen yhteistyömallit voivat luoda oikeudenmukaisemman, oikeudenmukaisemman ja inhimillisen tulevaisuuden. Sen tulevaisuutta yrityksen kapitalismin vaihtoehtona tutkitaan monenlaisten reaalimaailman esimerkkien avulla. Yli kahdeksansataa miljoonaa jäsentä kahdeksankymmentäviisi maassa ja pitkä historia, joka yhdistää taloudelliset ja sosiaaliset arvot, osuuskunta on maailman tehokkain ruohonjuuritaso.
Klikkaa tästä saadaksesi lisätietoja ja / tai tilata tämän kirjan Amazonista.
