Uusi johtajien sukupolvi ymmärtää, että yksittäiset toimet eivät korjaa ympäristöongelmiamme

Uusi johtajien sukupolvi ymmärtää, että yksittäiset toimet eivät korjaa ympäristöongelmiamme

Määrittelemällä ympäristökansalaisuuden vastuulliseksi kulutukseksi kestävyys puoltaa vähäisempiä joukkotoimien tarvetta katalysoidakseen rakennemuutosta.

Tiedotusvälineiden edustama vihreä uusi sopimus, suunnitelma, jonka Yhdysvaltain edustaja Alexandria Ocasio-Cortez ja muut kongressin jäsenet julkaisivat USA: n talouden uudistamiseksi investoimalla uusiutuvaan energiaan ja vihreisiin työpaikkoihin, keskittyivät niin paljon sen vastaanottoon kuin sen sisältöön. Republikaanit pitivät sitä sosialismina. Talon puhuja Nancy Pelosi pilkkasi sitä. Monet kolumnistit, kuten New York Timesin David Brooks, arvostelivat sen voimakasta riippuvuutta julkisista menoista ja hallituksen tarjoamista työpaikoista. Muut kriitikot kyseenalaistivat suunnitelman laaja-alaisuuden. Mitä lääketieteellisen hoidon tarjoamisella oli heidän kysyttyään, mitä tekemistä Amerikan energiaverkon uudistamisen kanssa?

Satunnaiselle tarkkailijalle voidaan antaa anteeksi suunnitelman ja sen vastauksen hylkääminen etenkin siksi, että sillä ei ole mahdollisuuksia päästä läpi nykyisessä kongressissa. Mutta suunnitelma on merkki suuremmasta muutoksesta ympäristöajattelussa. Yhä useammin tunnustetaan rakenteellisten muutosten tarve ilmastokriisin ja muiden vakavien ympäristöongelmien ratkaisemiseksi. Yhä useampi vaikutusvaltainen virkamies ja ajattelija vaatii sellaista politiikkaa, joka ylittää pelkän pelkistymisen. Energiajärjestelmämme uudistamiseksi ja uhanalaisten ekosysteemien säilyttämiseksi he tunnustavat, että meidän on hajottava aggressiivisesti tilanne.

Paras osa vihreää uutta kauppaa on vaatimus rohkeista askeleista hidastaa ilmastonmuutosta ja kehittää uusiutuvaan energiaan perustuvaa taloutta. Kuten nimensä viittaa, suunnitelman lähtökohtana on ajatus, että henkilökohtainen käyttäytymismuutos ei johda kasvihuonepäästöjen voimakkaaseen vähentymiseen tai tuota merkittävää ympäristöä koskevaa edistystä muilla alueilla. Kirjailijoiden mukaan meidän on uudistettava talouttamme ympäristöä koskevan vastuun täyttämiseksi. Jopa niiden, jotka kyseenalaistavat tämän oletuksen, tulisi juhlia suunnitelman rohkeita tavoitteita.

Muut ympäristöajattelijat toistavat tämän skeptisyyden käyttäytymisen muutoksesta. David Wallace-Wells, kirjoittanut viimeinen kirja ilmastonmuutoksesta, päättelee, ”Yksittäisten elämäntapojen valintojen vaikutukset ovat viime kädessä vähäpätöisiä verrattuna siihen, mitä politiikalla voidaan saavuttaa.” Vaikka Wallace-Wells saattaa löytää vian vihreän uuden sopimuksen joihinkin näkökohtiin, mukaan lukien sen hiljaisuus ydinvoiman suhteen, hän kannattaa innostuneesti tarvetta ajatella isoa .

Meidän on keskitettävä ponnistelumme ei yksilöllisen käyttäytymisen muuttamiseen, vaan kauaskantoisiin yhteisöllisiin muutoksiin.

Taloudellisten, teknologisten ja sosiaalisten järjestelmiemme uudistamistarpeen painottaminen on tervetullut ero kiinnittymiseen yksilölliseen käyttäytymiseen, joka hallitsee usein suosittua ympäristökeskustelua. Muovisten olkien käytön lisääntyminen, josta tuli lakmustesti ympäristövastuusta joissain piireissä parin viime vuoden aikana, ehdottaa tämän huolenpidon rajoja yksilöllisellä toiminnalla. Muovin liiallisesta käytöstä huolestuneiden amerikkalaisten olisi huolestuttava paljon enemmän useiden valtioiden äskettäin hyväksymien lakien mukaan, jotka kieltävät kunnat asettamasta kieltoja muovipussien jakelulle vähittäiskaupoissa, kuin siitä, käyttääkö seuraavan pöydän ruokailija muovivarret. Jotta voimme saavuttaa huomattavaa ympäristöä koskevaa edistystä, meidän on mennä ympäristönarsismin ulkopuolelle - liiallinen huolta itsemme, perheemme ja ystävämme kulutustottumuksista. Meidän on keskitettävä ponnistelumme ei yksilöllisen käyttäytymisen muuttamiseen, vaan kauaskantoisiin yhteisöllisiin muutoksiin.


Hanki viimeisin InnerSelfistä


Yksilöllinen vs. kollektiivinen toiminta

Minnesotan St. Paulin viimeaikainen kehitys viittaa siihen, että tästä tulee haaste. Lokakuussa 2018 kaupunki otti käyttöön uuden kotitalousjätteen keräysjärjestelmän. Vanhan järjestelmän mukaan kotitaloudet tekivät sopimuksia valitsemansa roskakuljetusauton kanssa. St. Paul oli yksi suurimmista kaupungeista Yhdysvalloissa käyttää tätä vapaasti valittavaa mallia. Monien korttelien yhteydessä asukkaat tekivät sopimuksia useiden kuljetusyritysten kanssa. Tuloksena oli, että useiden kuljettajien kuorma-autot asettuivat samoille kujille eri päivinä, ajaen pakokaasuja ja kuluneet tien päällä.

Tämän järjestelmän kanssa asukkaat pitivät foorumeita ympäri kaupunkia kysyäkseen palautetta olemassa olevasta järjestelmästä ja ideoita vaihtoehdoista. (Ilmoittaminen: Olen auttanut järjestämään näitä foorumeita.) Nämä keskustelut johtivat viime kädessä valtion määräämään prosessiin, jonka mukaan St. Paul neuvotteli sopimuksen kuljettajien kanssa, jotka jakoivat kaupungin vyöhykkeiksi siten, että jokaiselle kaupunginosalle annettiin yksi kuljetusyhtiö. Vaikka viimeaikaiset tapahtumat ovat asettaneet järjestelmän - ja kaupungin vastauksen - kyseenalaiseksi, tällä hetkellä se toimii tällä tavoin: Enää useat kuorma-autot viikossa tulevat tykkäämään asukkaiden kujia. Sen sijaan kierrätys ja roskat kerätään nyt samana päivänä, mikä vähentää päästöjä ja kuorma-autoliikennettä. Pyhän Paavalin johtava joustavuuspäällikkö Russ Stark arvioi, että siirtyminen organisoituun keräykseen vähensi roska-autojen liikenteeseen liittyviä kasvihuonekaasupäästöjä jopa 75%.

Viime kädessä tärkein asia, jonka kansalaisina voimme tehdä, on muuttaa maata saastuttavia järjestelmiä.

Kuten kaikissa uusissa järjestelmissäkin, valituksia oli useilta alueilta. Jotkut äänekkäimmistä kritiikoista tulivat niiltä, ​​jotka olivat aiemmin jakaneet roskakorit naapureiden kanssa, käytäntö, joka oli teknisesti laiton, mutta laajalle levinnyt. Nämä roskapostijakajat väittivät, että uusi järjestelmä, joka jokaiselta kotitaloudelta edellytti maksamista omasta roskakoristaan ​​jakaa oikeudenmukaisesti käyttökustannukset, esti säilyttämistä ja oli kohtuuttoman kallista.

Miksi ihmettelin, astuisivatko jotkut naapureistani kauko-ohjauksesta siihen mahdollisuuteen, että kotitalouksien rako saattaisi tuottaa enemmän roskia uuden järjestelmän puitteissa, kun kaupunkina hävittäisimme huomattavasti jäteautojen dieselpäästöjä? Eivätkö he voineet nähdä, että tämä keskittyminen yksilölliseen käyttäytymiseen oli sijoitettu väärin niiden merkittävien ympäristöhyötyjen viereen, jotka aiheutuvat kuorma-autojen paraati lopettamisesta?

Katalyysi rakennemuutosta

Halu tulla ekologisesti vastuullisemmaksi kuluttajaksi ja kansalaiseksi on ihailtavaa, mutta se ei kaukana tarvittavasta ympäristömuutoksesta. Vaikka yhä useammat amerikkalaiset pakatavat päivittäistavaroitaan uudelleenkäytettäviin pusseihin ja kokosivat vesipullojaan kuntosalille, kongressi ei käytännössä antanut merkittävää ympäristölainsäädäntöä. Määrittelemällä ympäristökansalaisuuden vastuulliseksi kulutukseksi kestävyys puoltaa vähäisempiä joukkotoimien tarvetta katalysoidakseen rakennemuutosta. Onneksi uusi johtajien sukupolvi on julkaissut paljon laajemman ympäristöohjelman, kuten Green Green Deal -esimerkki osoittaa.

Meidän on tietenkin rohkaistava henkilökohtaista ympäristövastuuta. Yksilöllisten ruokavalio-, matka- ja kulutustottumuksiemme muuttaminen voi vähentää pilaantumista ja parantaa ilmanlaatua muun muassa. Meidän pitäisi tehdä nämä pienemmät parannukset - mutta emme tarvitse tarpeellista keskittymistä muuttuviin ympäristömuutoksiin.

Viime kädessä tärkein asia, jonka kansalaisina voimme tehdä, on muuttaa maata saastuttavia järjestelmiä. Ympäristövallankumouksen eturintamassa olevat, joita me niin kipeästi tarvitsemme, eivät viettää hereillä olevaa tuntiaan keskustelemalla hienommista kohdista, jotka ovat muovin olkien puristaminen. He asettuvat kongressin edustajien ovelle vaatiakseen laaja-alaisia ​​muutoksia, joita vain hallitus voi suorittaa suoraan tai epäsuorasti.

Author

David Soll on apulaisprofessori Wisconsinin yliopistossa, Eau Clairessa, jossa hän opettaa historiaa ja ympäristötutkimuksia. Hän on kirjoittanut Veden imperiumi: New Yorkin vesivoiman ympäristö- ja poliittinen historia. uwec.edu/profiles/solld/

Tämä artikkeli on alun perin ilmestynyt Ensia

Liittyvät kirjat

Ilmasto Leviathan: Planetaarisen tulevaisuuden poliittinen teoria

Joel Wainwright ja Geoff Mann
1786634295Miten ilmastonmuutos vaikuttaa poliittiseen teoriaamme, sillä se on parempi ja huonompi. Tieteestä ja huippukokouksista huolimatta johtavat kapitalistiset valtiot eivät ole saavuttaneet mitään lähellä hiilidioksidipäästöjen vähentämistä. Nyt ei yksinkertaisesti ole mitään keinoa estää planeetta rikkomasta hallitustenvälisen ilmastonmuutospaneelin asettamaa kahden asteen kynnysarvoa. Mitkä ovat tämän todennäköiset poliittiset ja taloudelliset tulokset? Missä on ylikuumenemisen maailma? Saatavana Amazon

Mullistukset: Kansakuntien kääntäminen kriisissä

kirjoittanut Jared Diamond
0316409138Psykologisen ulottuvuuden lisääminen perusteelliseen historiaan, maantieteeseen, biologiaan ja antropologiaan, joka merkitsee kaikkia Diamondin kirjoja, mullistus paljastaa tekijöitä, jotka vaikuttavat siihen, miten sekä koko kansakunta että yksittäiset ihmiset voivat vastata suuriin haasteisiin. Tuloksena on kirja eeppinen, mutta myös hänen henkilökohtaisin kirja. Saatavana Amazon

Global Commons, kotimaiset päätökset: ilmastonmuutoksen vertaileva politiikka

esittäjä (t): Kathryn Harrison et ai
0262514311Vertailevia tapaustutkimuksia ja analyysejä kotimaisen politiikan vaikutuksista maiden ilmastonmuutospolitiikkaan ja Kioton ratifiointipäätöksiin. Ilmastonmuutos edustaa globaalisti "yhteisten tragediaa", joka edellyttää sellaisten valtioiden yhteistyötä, jotka eivät välttämättä asettaa maan hyvinvointia omien kansallisten etujensa yläpuolelle. Ja kuitenkin kansainväliset ponnistelut ilmaston lämpenemisen torjumiseksi ovat saavuttaneet jonkin verran menestystä. Kioton pöytäkirja, jossa teollisuusmaat sitoutuivat vähentämään kollektiivisia päästöjään, tulivat voimaan 2005issa (vaikkakin ilman Yhdysvaltojen osallistumista). Saatavana Amazon

Julkaisijasta:
Ostot Amazon-palvelussa kulkevat sinut tuodakseen InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, ja ClimateImpactNews.com maksutta ja ilman mainostajia, jotka seuraavat seurantatapojasi. Vaikka napsautat linkkiä, mutta älä osta näitä valittuja tuotteita, kaikki muut, jotka ostat samassa Amazon-vierailussa, maksaa meille pienen palkkion. Sinulle ei aiheudu lisäkustannuksia, joten olkaa hyvä ja edistäkää työtä. Voit myös käytä tätä linkkiä käyttää Amazonia milloin tahansa, jotta voit auttaa tukemaan ponnisteluja.

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

seuraa InnerSelfia

facebook-kuvakeTwitter-kuvakeRSS-kuvake

Hanki uusimmat sähköpostitse

{Emailcloak = off}