Unikot viljapellolla. Jordi Recasens Guinjuan, Tekijä toimitti
Kun kevät on täällä, monet pellot ovat täynnä punaisia unikkoja. Maanviljelijät tietävät, että tämä ei ole hyvä merkki, vaikka sadat ihmiset saapuvat matkapuhelimet kädessään etsimään parasta valokuvaa.
Unikot, kuten muut pellolla kasvavat lajit, voivat olla ongelma viljelykasveille, jos niitä esiintyy suuria määriä. Kutsumme niitä epävirallisesti rikkaruohiksi, mutta mitä ne todella ovat ja kuinka huonoja ne ovat?
Viljeltyjen kasvien jäljittelijät
Rikkaruohot ovat yleensä yksivuotisia tai monivuotisia ruohokasveja, jotka ovat sopeutuneet usein häiriintyviin ympäristöihin, kuten viljelykasveihin. Heidän selviytymisstrategiansa on muistuttaa satoa mahdollisimman paljon, maksimoidakseen selviytymis- ja lisääntymismahdollisuudet. Tämän saavuttamiseksi ne itävät, kukkivat tai kypsyvät sadon kaltaisina aikoina tai niillä on samanlainen kasvustrategia.
On lajeja, jotka ovat erittäin sopeutuneet talven viljakiertoon, kuten unikko (Papaver roheas) ja yksivuotinen raiheinä (lolium rigidum). Muut, kuten lampaan neljännekset (Chenopodium-albumi) ja siankakku (Amaranthus retroflexus), ovat mukautettuja kesäkasveille (esimerkiksi maissille), joilla on käytettävissä sadevettä tai kastelua.
Metsillä pelloilla, kuten oliivi- ja viinitarhoilla, on myös omat lajinsa, kuten seinäraketti (Diplotaxis spp.). Näissä tapauksissa kasvit ovat paremmin sopeutuneet hoitoon (korjuu, muokkaus) eivätkä niinkään itse sadon ajoitukseen.
Sopeutumisstrategiansa näkökulmasta rikkaruohot ovat kasveja, jotka viihtyvät hedelmällisissä ympäristöissä, joita säännöllisesti häiritään, strategia, joka määritellään "tyypiksi R" ja "ruderal". Viljelypellot ovat yksi tärkeimmistä paikoista, joissa nämä olosuhteet esiintyvät. Korkea hedelmällisyys saadaan aikaan lannasta tai lannoitteista, ja häiriöitä ovat muun muassa maan työstäminen, sadonkorjuu, haketus ja/tai rikkakasvien torjunta-aineiden levitys.
Seinärakettilaji (Diplotaxis catholica). Jordi Recasens, Tekijä toimitti
Rikkaruohot: ovatko ne aina huonoja?
Koska rikkakasvit kasvavat samoissa paikoissa kuin viljelykasvit, ne kilpailevat tilasta, valosta ja luonnonvaroista, kuten vedestä ja ravinteista. On arvioitu, että maailmanlaajuisesti nämä kasvit voivat vähentää satoa jopa 30 prosenttia. Ne ovat organismit, jotka aiheuttavat eniten menetyksiä, jopa enemmän kuin tuholaisia ja kasvin tauteja.
Satohäviöiden lisäksi rikkaruohot voivat heikentää korjatun tuotteen laatua (viljan tai rehun saastuminen), levittää sairauksia kasveille ja vaikeuttaa maatalouden tehtäviä.
Jotkut lajit ja niiden siemenet vaikuttavat kuitenkin myös ekosysteemipalvelujen tarjoaminen. Ne edistävät esimerkiksi luonnon monimuotoisuutta, isännöi hyödyllisiä hyönteisiä ja pölyttäjiä, ruokkia lintuja ja vähentää eroosiota tiettyinä vuodenaikoina.
Mikä sitten määrittää, onko kasvi rikkakasvi? Vaikka tämä on monimutkainen kysymys, vastaus löytyy kasvin tiheydestä ja kasvuajasta, sen kilpailukyvystä kyseessä olevan sadon kanssa ja sen siementuotannosta. Jälkimmäinen ratkaisee ongelman jatkumisen peräkkäisinä vuosina.
On totta, että jotkin erittäin kilpailukykyiset lajit (kuten hakaverit, Galium apariini) voi puolestaan edistää ekosysteemipalveluja tarjoamalla laajan valikoiman hyödyllisiä hyönteisiä. Aggressiivisemmat ja hallitsevammat lajit eivät kuitenkaan yleensä ole parhaita tarjoamaan näitä myönteisiä vaikutuksia.
Virheellisen käsittelyn seuraukset
Jotta kasvista tulisi "ruoho", sen on viihdyttävä pelloilla, ja tässä tulee esiin paradoksi: monet kilpailukykyisimmistä ja aggressiivisimmista rikkaruohoista johtuvat usein epäasianmukaisesta hoidosta. Esimerkiksi rikkakasvien torjunta-aineiden liiallinen käyttö ja huono viljelykierto ovat edistäneet useissa lajeissa näille kemiallisille tuotteille vastustuskykyisten biotyyppien valintaa. Tämä on pahentanut niiden vaikutusta viljelykasveihin ja vaikeuttaa valvontavaihtoehtoja.
Samoin liiallinen lannoitteiden käyttö on suosinut joissain tapauksissa erittäin kilpailukykyisten, tällaisiin skenaarioihin sopeutuneiden lajien kehittymistä. Tämä on seurausta näiden kasvien suuresta kestävyydestä; toisin sanoen heidän kykynsä mukautua ja jatkua, kun he kohtaavat erilaiset muutokset, jotka tulevat heidän johtamisensa kautta.
Useimmissa tapauksissa, joissa rikkaruohot aiheuttavat suuria sadonmenetyksiä, yksi tai vain muutama laji, jotka ovat toiminnallisesti hyvin samankaltaisia, ovat syyllisiä. Tämä tarkoittaa, että näillä lajeilla on samanlaiset itämisajat tai samanlainen kasvustrategia ja resurssien assimilaatio. Esimerkiksi viljapelloilla voimme tarkastella yksivuotista ruiheinää, villikauraa (kauran sterilis), ja unikko. Samoin maissipelloilla huomionarvoisia ovat karitsan neljäsosa, musta yövarjo (Solanum nigrum), ja kettunhäntä (Setaria spp.).
Nämä lajit onnistuvat läpäisemään kaikki ympäristön (lämpötila, sademäärä/kastelu) ja sadonhoito (pellot, rikkakasvien torjunta-aineet jne.) asettamien "suodattimien" läpi. Ne ovat kilpailukykyisimpiä lajeja ja syrjäyttävät muut.
Yrittääksemme hallita niitä joudumme toisinaan ansaan lisäämällä painetta niitä vastaan käyttämällä samoja työkaluja (enemmän rikkakasvien torjunta-aineita, enemmän työtä yleensä) emmekä jätä taakse juuri sitä järjestelmää, joka mahdollisti niiden läsnäolon. (kuten monokulttuuri). On monia hyviä syitä siihen, miksi maanviljelijät toimivat näin, mutta totuus on, että joskus tämä mentaliteetti vain pahentaa ongelmaa.
Voimmeko elää rikkaruohojen kanssa?
Tästä noidankehästä pääsemiseksi on monipuolistettava – ei vain viljelykasveja, vaan myös maanhoitotaktiikoita, rikkakasvien torjuntatyökaluja, sadonkorjuuaikoja ja jopa mentaliteettia.
Keskipitkällä ja pitkällä aikavälillä agroekosysteemien monipuolistuminen johtaa myös rikkakasvien monipuolistumiseen. Jotkut viimeaikaiset tutkimukset vahvistavat, että mitä suurempi rikkakasvien monimuotoisuus, The tuloksena syntyvällä yhteisöllä on vähemmän kilpailukykyä sadon suhteen. Mitä useampi laji esiintyy yhdessä paikassa, sitä pienempi on todennäköisyys, että siellä on hallitseva laji.
On syytä kysyä itseltämme, voisimmeko suunnitella vähemmän kilpailukykyisiä rikkakasviyhteisöjä. Tässä olemme: yritämme suunnitella tuottavia agroekosysteemejä, joissa hoito kulkee käsi kädessä ekologisten prosessien kanssa, jotka ohjaavat sadon (ja myös rikkakasvien) elämää.
Tietoja Tekijät
Bàrbara Baraibar Padró, Investigadora post doc, Beatriu de Pinos en Malherbologia, Lleidan yliopisto ja Jordi Recasens Guinjuan, Catedrático de Botanica Agrícola y Malherbología, Lleidan yliopisto
Tämä artikkeli julkaistaan uudelleen Conversation Creative Commons -lisenssin alla. Lue alkuperäinen artikkeli.
ta
