Arvioitujen 100,000-terveys- ja kunto-sovellusten saatavuus kahdella johtavalla älypuhelinalustalla, iOS ja Android, näyttää siltä, että on olemassa sovellus kaikkeen - suoliston liikkeiden seurannasta ja pimple-popping-tekniikan harjoittamiseen.
Useat sovellukset ovat kuitenkin alkaneet nostaa hallituksen sääntelyviranomaisia. Aivokoulutus juggernaut Lumosity oli äskettäin 2 miljoonaa dollaria (A $ 2.7 miljoonaa) perusteettomista väitteistä, joiden mukaan sen sovellus voisi parantaa työn suorituskykyä ja viivästyttää Alzheimerin taudin puhkeamista.
"Ultimeyes", visio-opetusohjelma, jonka tarkoituksena oli "kääntää kello takaisin visioon" ja vähentää lasien ja piilolinssien tarvetta, oli sakotettiin US $ 150,000 tieteellistä tutkimusta ja määrätty lopettamaan petollisten markkinointivaatimusten tekeminen.
”MelApp” väitti voivansa arvioida melanooma moolin valokuvan ja jonkin muun syötetyn tiedon perusteella, joka analysoitiin käyttämällä ”patenttisuojausta, erittäin kehittyneitä matemaattisia algoritmeja ja kuvakuvion tunnistustekniikkaa”. Yhdysvallat Federal Trade Commission (FTC) katsoi, että sen väitteillä ei ollut tieteellistä näyttöä, mikä johtaa myrkkyä hienoa ja tiukkoja ohjeita tulevaa markkinointia varten.
Tähän mennessä viranomaiset ovat pääsääntöisesti harjoittaneet kuluttajien oikeuksia koskevaa huonoista terveysohjelmista harhaanjohtavan mainonnan perusteella, toisin sanoen sovellukset, jotka väittävät tekevänsä jotakin, kun itse asiassa ne saattavat olla tehottomia - eivätkä lääketieteellisen turvallisuuden näkökulmasta .
Yhdysvalloissa elintarvike- ja lääkeviranomainen (FDA) vastaa perinteisesti lääkinnällisten laitteiden hyväksymisestä. Kuitenkin sovellukset, jotka mahdollistavat älypuhelimen tulla lääketieteelliseksi laitteeksi, ovat harmaa alue. FDA on antanut suuntaviivat, mutta noudattaminen on ensisijaisesti vapaaehtoista. Vain vähäinen prosenttiosuus Applen ja Google Play -kauppojen sovelluksista on FDA: n hyväksyntä.
Useimmat sovellukset, jotka esiintyvät korvaavana lääketieteellisenä laitteena, tarjoavat hienovaraisia vastuuvapauslausekkeita, kuten "ei FDA: n poistoa" ja "viihdetarkoituksiin". Nämä tiedot on haudattu sovelluskaupan sovelluksen laajennettavaan kuvaukseen, jota useimmat käyttäjät eivät koskaan lue.
Mielenkiintoinen tapaus on erittäin suosittu "Instant Blood Pressure" -sovellus, joka on myynyt arvioidut 148,000-kopiot. Tämä sovellus ja muut, kuten se väittävät, lukevat verenpainetta - "ei tarvita mansettia" (sovelluksen oletettavasti käyttää puhelimen mikrofonia painettuna rintakehää vasten ja sormella kameran yli).
Riippumaton testaus julkaistiin Maaliskuun JAMA-sisäinen lääketiede sovellus ei löytänyt korkeaa verenpainetta noin 80%: ssa todellisista tapauksista.
Tämä on häiritsevää, kun otetaan huomioon, että tällaiset sovellukset saattavat vetoamaan ihmisiin, joilla on korkea verenpaine. On mahdollista, että käyttäjät voivat viivyttää lääketieteellistä apua väärien normaalialueen lukemien perusteella, mikä voi mahdollisesti aiheuttaa hirvittäviä seurauksia.
Joten tässä jatkuvasti laajenevassa ja enimmäkseen sääntelemättömässä app-maisemassa, miten voit tehdä eron hyvistä terveysohjelmista huonosta?
1. Onko sovellus käyttää puhelimen sisäistä laitteistoa lääketieteellisten diagnoosien suorittamiseen?
Lääketieteelliset diagnostiikkalaitteet ovat erittäin erikoistuneita ja tarkkoja, testattuja ja ammattitaitoisia ammattilaisia. Siksi on erittäin epäilyttävää, että älypuhelinsovellus voi sovittaa nämä diagnostiikkaominaisuudet, jotka perustuvat sisäänrakennettuun mikrofoniin ja kameraan, ja tulkinta kaupallisella algoritmilla (joka on tyypillisesti julkaisematon ja todistamaton).
2. Onko sovellus käyttää puhelimen sisäänrakennettua laitteistoa sairauden hoitamiseen?
Vaikka sovelluksia on olemassa, jotka väittävät hoitavansa esimerkiksi kipua, akne- ja kausiluonteista mielialahäiriötä älypuhelinten värähtelyillä ja / tai näytön valolla (kyllä, todella, ja heillä on ollut tuhansia maksavia latauksia) tällaisilla tuotoksilla ei ole tieteellistä näyttöä ja ne ovat erittäin epätodennäköisiä terapeuttisen laadun tai intensiteetin suhteen.
3. Onko sovellus hyvämaineisesta lähteestä?
Yhteys hyvämaineiseen huippuyksikköön, yliopistoon tai valtion virastoon ehdottaa, että sovellus on todennäköisesti luotettava. Varo kuitenkin, että huono kehittäjät on otettu pois virheettömästi liittämällä sovelluksensa johtavia yliopistoja (kun itse asiassa he vain opiskelivat siellä jo vuosia aikaisemmin). Myöskään epämääräisten elinten hyväksyminen ei saa johtaa luottamukseen.
4. Sovelletaanko sovelluksen itsepalvelumenetelmiä?
Itsevalvonta, tavoitteiden asettaminen ja palaute ovat vakiintuneita tekniikoita motivaation lisäämiseksi ja käyttäytymisen muutoksen helpottamiseksi. Tällaiset tekniikat ovat yleisesti terveydenhuollon sovelluksissa ja ne ovat todennäköisesti hyödyllisiä molemmille terveystavoitteiden parissa työskenteleville ihmisille, joita he eivät tavallisesti saisi lääkärin puoleen (esimerkiksi kuntoilun lisäämiseen) ja henkilöihin, jotka itse hoitavat terveydentilaa kuulemalla lääkärinsä.
5. Onko sovelluksella huonot arviot?
Jos arviot ovat huonoja, sovellus ei todennäköisesti toimi hyvin, joten anna sille vika. Hyvät arviot eivät kuitenkaan välttämättä ole merkki siitä, että sovellus on täysin luotettava.
6. Voisitteko jättää lääkärin näkemisen sovelluksen neuvojen perusteella?
Yksinkertaisesti, älä. Sillä aikaa monet sovellukset sisältävät terveellisiä lääketieteellisiä tietoja, ne eivät korvaa lääkärin kuulemista. Jos sinulla on terveyteen liittyviä ongelmia, sinun pitäisi nähdä GP.
Älypuhelinten terveysohjelmien maisema kehittyy nopeasti, ja sääntelyviranomaiset kamppailevat pysyäkseen tahdissa. On monia erinomaisia sovelluksia, jotka auttavat ihmisiä parantamaan terveyttään. Vinkkini? Pidä hauskaa kokeilla terveyteen ja kuntoon liittyviä sovelluksia - varmista, että saat terveen järjen ja skeptisyyden terveen annoksen.
Ja muistakaa, sovellus ei aseta lääkäriä ja lääketieteellistä laboratoriota taskuun.
Author
Carol Maher, Kansallinen sydänsäätiö, fyysisen aktiivisuuden, sedentaarisen käyttäytymisen ja unen tutkija, Etelä-Australian yliopisto. Hänen tutkimuksessaan tarkastellaan ihmisten päivittäisen toimintamallin (esim. Fyysinen aktiivisuus, unihäiriö ja istumaton käyttäytyminen, kuten television katselu) ja heidän terveytensä välisiä suhteita.
Tämä artikkeli julkaistiin alunperin Conversation. Lue alkuperäinen artikkeli.
Liittyvät kirjat
at InnerSelf Market ja Amazon
