Koska uusi koronavirus levisi nopeasti helmikuussa ja maaliskuussa 2020, monet hallitukset ottivat sen käyttöön tiukat sulkemistoimenpiteet. Nämä maat ovat olleet valtavan julkisen ponnistuksen avulla onnistunut at hidastaa pandemiaa.
Yhdistämällä erilaisia kansanterveydellisiä lähestymistapoja, esimerkiksi maissa Slovenia ja Uusi Seelanti ovat hävittäneet viruksen rajojensa sisällä. Muut maat, mukaan lukien Yhdistynyt kuningaskunta, ovat saavuttaneet merkittävää edistystä taudin leviämisen pysäyttämisessä. Silti sulkeminen on johtanut huomattava taloudellinen ja sosiaalinen menetys maissa, joissa on sovellettu tiukkoja sosiaalisia etätoimenpiteitä. Hallitukset ja kansalaiset ovat nyt kiinnostuneita aloittamaan rajoitusten poistamisen ja palaamaan normaaliin elämään.
Lukitussääntöjen lieventämisen myötä kuuluu varoitus siitä, että COVID-19-tapausten mahdollinen uusiutuminen - ns toinen aalto. Espanjan influenssapandemian toinen aalto vuosina 1918-20 oli erityisen tuhoisa, samoin kuin vuoden XNUMX toinen aalto H1N1-epidemia vuosina 2009-10. Joten mitä voidaan tehdä COVID-19: n toisen aallon välttämiseksi?
Viruksen leviämiseksi se tarvitsee alttiiden ja tartunnan saaneiden isäntien määrän ja onnistuneen leviämisen. Nämä tekijät tarttuvat kätevästi lisääntymisnumero, R, yhden tartunnan saaneen henkilön aiheuttamien uusien tapausten keskimääräinen lukumäärä. Yhden R: n arvo tarkoittaa, että tapausten lukumäärä kasvaa, kun taas yhden alapuolella ne vähenevät. Ennen lukitusta, R: n arvo koronaviruksen arvioitiin olevan välillä kaksi ja neljä.
Maat, kuten Kiina, Etelä-Korea, Uusi-Seelanti, UK ja useimmat Euroopan maat ovat nyt vähentäneet tätä arvoa alle yhden. Muissa maissa, kuten Ruotsissa tai Venäjällä, R: n arvo pysyy lähellä tai yli, mikä heijastaa tapausten määrän kasvua.
- väestön käyttäytymisen välinen suhde ja R: n arvo on monimutkainen, mutta voimme silti käyttää tätä käsitettä havainnollistamaan, miten toinen aalto voi näyttää.
Adam Kleczkowski
Niin kauan kuin väestössä on herkkiä ja tartunnan saaneita ihmisiä, virus voi levitä. Kerääntyy todisteita siitä, että epidemian ensimmäinen aalto johti vain rajoitettu immuniteetti, reilusti alle lauman immuniteettitasot. On myös taskuja väestöstä, joissa virus ei vain selviä, vaan jatkaa leviämistä. Siirto hoitokodeissa aiheuttaa nyt a suuri osuus tapauksista monissa maissa.
Kun lukitustoimia lievitetään, ihmiset alkavat olla vuorovaikutuksessa enemmän. Tämä saattaa johtaa R: n arvojen nousuun. Mutta on kriittistä, että R: n arvo pidetään yhden tai yhtä suurena, kuten alla olevassa kaaviossa esitetään.
Adam Kleczkowski
Mutta jopa suhteellisen vaatimaton muutos R: ään 1.2 johtaisi suureen puhkeamiseen toinen aalto, osoittaen, kuinka tärkeää on saada valvontatoimenpiteet oikein.
Adam Kleczkowski
Toiseen aaltoon vastaaminen vaatii toistuvia lukitustoimenpiteitä, kuten alla on esitetty. Mutta vaikka yhteiskunta on toistaiseksi noudattanut rajoituksia huomattavasti, lukitusväsymys saattaa vaikeuttaa tällaisen tiukan politiikan uudelleen määräämistä.
Adam Kleczkowski
Epidemia voisi jatkua syksyyn ja talveen, kun kausiluonteinen flunssa voi olla yleinen. Vaikka näyttää siltä, että SARS-CoV-2-virus on sää ei vaikuta niihin voimakkaasti, terveydenhuoltojärjestelmä saattaa hukkua, jos COVID-19 ja influenssa iskevät samanaikaisesti.
Plussapuolella, ennalta ehkäisevät toimenpiteet jotka on suunnattu SARS-CoV-2-virukselle (kuten naamarit ja käsienpesu) vähentää influenssaviruksen leviämistä.
Viimeinkin virus pystyi muuttua tuloksena tarttuvampi kanta. Tällainen mutaatio on saattanut aiheuttaa toinen keskiaalto Espanjan flunssa olla erityisen vakava. Jos jotain vastaavaa tapahtui SARS-CoV-2-virukselle, tuloksena oleva epidemia kääpiisi nykyisen puhkeamisen, vaikka uusi R-arvo olisi vain neljä, verrattuna 10-12 varten sikotauti tai 12-18 tuhkarokko. Sikotauti ja tuhkarokko eivät pääse leviämään vain rokottamalla.
Adam Kleczkowski
Lähitulevaisuudessa hallitusten on tehtävä herkkä tasapaino talouden ja sosiaalisen elämän tarpeet torjumalla viruksen leviäminen. Testaa, jäljitä ja sisällä ja paikalliset vastaukset ovat strategian avaintekijöitä. Epidemiologiset mallit ja käsitteet, kuten R voi auttaa selvittämään missä, miten, milloin ja kuinka kauan hallituksen on puututtava toisen aallon estämiseen.
Author
Adam Kleczkowski, matematiikan ja tilastotieteen professori, Strathclyden yliopisto
Tämä artikkeli julkaistaan uudelleen Conversation Creative Commons -lisenssin alla. Lue alkuperäinen artikkeli.
Liittyvät kirjat:
Keho pitää pisteet: Aivomieli ja keho trauman paranemisessa
esittäjä (t): Bessel van der Kolk
Tämä kirja tutkii trauman ja fyysisen ja henkisen terveyden välisiä yhteyksiä ja tarjoaa oivalluksia ja strategioita paranemiseen ja palautumiseen.
Klikkaa saadaksesi lisätietoja tai tilataksesi
Breath: kadonneen taiteen uusi tiede
Kirjailija: James Nestor
Tämä kirja tutkii hengityksen tieteitä ja käytäntöjä ja tarjoaa oivalluksia ja tekniikoita fyysisen ja henkisen terveyden parantamiseksi.
Klikkaa saadaksesi lisätietoja tai tilataksesi
Kasviparadoksi: "terveellisten" elintarvikkeiden piilotetut vaarat, jotka aiheuttavat sairauksia ja painonnousua
Kirjailija: Steven R. Gundry
Tämä kirja tutkii ruokavalion, terveyden ja sairauksien välisiä yhteyksiä ja tarjoaa oivalluksia ja strategioita yleisen terveyden ja hyvinvoinnin parantamiseksi.
Klikkaa saadaksesi lisätietoja tai tilataksesi
Immunity Code: Uusi paradigma todelliselle terveydelle ja radikaalille ikääntymisen estämiselle
Kirjailija: Joel Greene
Tämä kirja tarjoaa uuden näkökulman terveyteen ja immuniteettiin, hyödyntäen epigenetiikan periaatteita ja tarjoaa oivalluksia ja strategioita terveyden ja ikääntymisen optimoimiseksi.
Klikkaa saadaksesi lisätietoja tai tilataksesi
Täydellinen opas paastoon: paranna kehosi jaksoittaisella, vuorotellen ja pitkällä paastolla
Tohtori Jason Fung ja Jimmy Moore
Tämä kirja tutkii paastoamisen tiedettä ja käytäntöä ja tarjoaa oivalluksia ja strategioita yleisen terveyden ja hyvinvoinnin parantamiseksi.