Tiedättekö, mitä vaatteesi ovat olleet liottaneet? ET1972 / Shutterstock
Talvilomat ovat kiireinen aika monille yrityksille, mukaan lukien vähittäiskaupat, ruokakaupat, viinakaupat ja kuivapesupalvelut. Ihmiset vetävät ulos silkistä, satiinista tai muista kankaista valmistettuja erikoisvaatteita, jotka eivät pesu hyvin saippualla ja vedellä. Sitten on kaikki ne erikoisartikkelit, jotka on maalattu pöytäliinoista ruma loma-villapaita.
Harvat kuluttajat tietävät paljon siitä, mitä heidän tavaroidensa kanssa tapahtuu, kun ne luovuttavat ne kuivapesupalvelimelle. Itse asiassa kuivapesu ei ole lainkaan kuiva. Useimmat tilat imevät esineitä kemikaali, jota kutsutaan perklorieteeniksi, tai lyhyt.
Altistus altistukseen liittyy ihmisten terveydelle haitallisia vaikutuksia. Kansainvälinen syöväntutkimusvirasto, Maailman terveysjärjestön yksikkö, on määritellyt todennäköinen ihmisen syöpää aiheuttava aine. Suorin riski on kuivapesua harjoittaville työntekijöille hengittää perc-höyryjä tai vuotaa iholle kun käytät vaatteita tai puhdistuslaitteita.
At Toxics Use Reduction Institute UMass Lowellissa työskentelemme pienten yritysten ja teollisuuden kanssa, jotta löydämme keinoja vähentää myrkyllisten aineiden käyttöä ja löytää enemmän hyvänlaatuisia korvikkeita. Myrkyllisyyden vähentämislaitos on työskennellyt yli vuosikymmenen ajan kuivapesulaitteiden avulla, jotta he voivat siirtyä turvallisempaan prosessiin, jota kutsutaan ammattimainen märkäpuhdistus, jossa käytetään vettä ja biohajoavia pesuaineita. Tämä on selkeä suuntaus valtakunnallisesti: 2014-alan kyselyssä 80-prosenttiosuus vastaajista ilmoitti käyttävänsä ammattikäyttöön tarkoitettua märkäpuhdistusta vähintään 20 prosenttia niiden tehtaan tilavuudesta.
{youtube}pab09Cr2vI{/youtube} Joon Han, AB Cleanersin omistaja Westwoodissa, Massachusettsissa, osoittaa märkäpuhdistustekniikkaa ja selittää, miksi hän päätti lopettaa perc.
Percin pitkä historia
Perc on ollut kuiva-aineen puhdistusliuotin yli 50-vuotta, koska se on tehokas, helppokäyttöinen ja suhteellisen edullinen. Mutta virheellinen käyttö, varastointi ja hävittäminen ovat johtaneet laajalle levinnyt maaperän ja pohjaveden saastuminen kuivapuhdistuspaikoilla. Tutkimukset osoittavat, että pitkäaikainen altistus voi vahingoittaa maksa, munuaiset, keskushermosto ja lisääntymisjärjestelmä ja voivat vahingoittaa syntymättömiä lapsia.
Liittovaltion virastojen laajalti arvioidun arvion mukaan Yhdysvalloissa on noin 36,000: n ammatillisia vaatehoitopalveluja noin 85 prosenttia niistä käyttää perc puhdistusliuottimena. Teollisuuden tutkimukset vuonna 2008. \ T 2009 ja 2012 osoittavat, että tämä luku on laskenut 50: n ja 70-prosentin välillä.
Kiristyslaitteita, kuten tätä lomakkeen viimeistelijää, käytetään vaatteiden muotoiluun pesu- ja kuivausprosessin jälkeen. TURI, CC BY-ND
EPA on tunnistanut, että a korkean prioriteetin kemikaali. 2016issa hyväksyttyjen myrkyllisten aineiden valvontaa koskevan lain muutosten mukaan virastolla on valtuudet tutkia muiden ja muiden prioriteettikemikaalien terveys- ja ympäristövaikutuksia ja ryhtyä toimiin. vähentää altistumisriskiä. Kesäkuussa 2018 EPA ilmoitti kuitenkin ottavansa käyttöön uuden lähestymistavan kemiallisten riskien seulontaan sulkea pois monia altistumislähteitä, mukaan lukien altistuminen juomaveden saastumiselle.
Turvallisemmat vaihtoehdot
Se voisi olla a valitettavaa korvaamista kuivapesulaitteille siirtyä muihin liuottimiin, jos nämä aineet aiheuttavat myös mahdollisia tai tuntemattomia terveys- ja ympäristöriskejä. Vastaavasti 2012: ssa Toxics Use Reduction Institute arvioitiin puoli tusinaa vaihtoehtoisia liuottimiayhdessä ammattimaisen märkäpuhdistuksen kanssa.
Kaiken kaikkiaan havaitsimme, että vaihtoehtoisilla liuottimilla oli vähemmän pysyvyyttä ympäristössä, potentiaalia kerääntyä ihmiskehoon tai ympäristöön tai myrkyllisyyttä vesieliöille kuin perc. Useimmat myös näyttivät olevan turvallisempia yleisesti ihmisten terveydelle. Joistakin niistä ei kuitenkaan ollut toksikologisia tietoja, joten tulevissa analyyseissä voidaan todeta, että ne ovat vähemmän hyviä kuin tällä hetkellä ajatellaan.
Jotkin näistä vaihtoehdoista ovat palavia, joten niiden käyttö edellyttäisi, että siivoojat ostavat erikoistuneita laitteita tulipaloja tai räjähdyksiä vastaan. Toisaalta ammattimainen märkäpuhdistus on vesipohjainen eikä aiheuta tällaisia riskejä. Se käyttää tietokoneohjattuja pesukoneita ja kuivausrumpuja sekä biohajoavia pesuaineita ja erikoistuneita viimeistelylaitteita käsittelemään herkkiä vaatteita, jotka muuten olisi puhdistettu.
Ehdotamme, että kemialliset puhdistusaineet, jotka haluavat turvallisemman vaihtoehdon perc: lle, harkitsevat keskeisiä ympäristön ja ihmisten terveyttä koskevia kriteereitä, ja sitten ajattelevat taloudellisia ja teknisiä kysymyksiä omilla tiloillaan löytääkseen parhaan vaihtoehdon heille. Massachusettsin Anekdotinen tieto osoittaa, että puhdistusaineet siirtyvät öljypohjaisiin vaihtoehtoihin, kuten DF2000 ™ korkeammalla nopeudella kuin märkäpuhdistus ja muille liuottimen vaihtoehdoille noin samalla nopeudella kuin märkäpuhdistus. Jotkut operaattorit epäilevät sitä märkäpuhdistusprosessi voi puhdistaa sekä liuotinpuhdistuksen, mutta myrkyllisten aineiden käytön vähentämislaitos pyrkii hälventämään kyseisen myytin tapaustutkimusten, apurahojen, mielenosoitusten ja koulutustapahtumien avulla.
Logo Massachusettsin siivoojille, jotka ovat ottaneet käyttöön ammattimaisen märkäpuhdistuksen. TURI, CC BY-ND
Kytkimen tekeminen
Kun myrkyllisten aineiden käytön vähentämislaitos aloitti työskentelyn kuivapesulaitteilla tässä asiassa 2008issa, tietojemme mukaan Massachusettsissa ei ollut erityisiä märkäpuhdistusaineita. Tänään valtiolla on yli 20 erityiset märkäpuhdistusaineet. Muut siivoojat, jotka etsivät vaihtoehtoja siirtyä pois percistä, voivat saada tietoja Toxics Use Reduction Institute ja muut tutkijat auttaa heitä tekemään tietoon perustuvia päätöksiä laitteiden hankinnasta ja henkilöstön koulutuksesta.
Toxics Use Reduction Institute -yhtiössä työskentelemme myös monien muiden alojen kanssa auttaaksemme ohjaamaan heidät pois haitallisista kemikaaleista ja kohti turvallisempia vaihtoehtoja. Esimerkkejä ovat palonestoaineiden poistaminen vaahtomuovikuutioista voimistelukoulutuspalvelut; auttaa yrityksiä kehittämään puhdistusaineet ilman kovia liuottimia ja happoja; ja tutkia ja muotoilla uudelleen vaihtoehtoja metyleenikloridille maalinpoistoon.
Kussakin tapauksessa tavoitteena on tunnistaa turvallisempia vaihtoehtoja ja löytää sitten muutoksen mestareita, jotka ovat halukkaita tekemään kytkennän ja osoittamaan, miten he voivat saada hyviä tuloksia käyttämättä haitallisia kemikaaleja. Tämä malli on osoittanut, että teollisuus ja kuluttajien valinnat voivat painostaa muutosta alhaalta ylöspäin.
Author
Joy Onasch, yritys- ja teollisuusohjelmien johtaja, Toxics Use Reduction Institute, Massachusettsin yliopisto Lowell
Tämä artikkeli julkaistaan uudelleen Conversation Creative Commons -lisenssin alla. Lue alkuperäinen artikkeli.
Liittyvät kirjat
at InnerSelf Market ja Amazon
