terveyttä koskevaa väärää tietoa 12 13
Medialukutaito on tärkeämpää kuin koskaan. Wanlee Prachyapanaprai/iStock Getty Images Plusin kautta

Maailmanlaajuinen rokotteen vastainen liike ja rokotteen epäröinti kiihtyi COVID-19-pandemian aikana ei näytä laantumisen merkkejä.

Yhdysvaltain aikuisille tehdyn tutkimuksen mukaan amerikkalaiset lokakuussa 2023 olivat vähemmän todennäköisesti pidä hyväksyttyjä rokotteita turvallisina kuin huhtikuussa 2021. Rokotteiden luottamuksen heikkeneessä terveyteen liittyvä väärä tieto leviää edelleen kulovalkean tavoin sosiaalisessa mediassa ja tosielämässä.

Olen kansanterveyden asiantuntija in väärää tietoa terveydestä, tiedeviestintä ja terveyskäyttäytymisen muutos.

Mielestäni emme voi aliarvioida terveydellisen väärän tiedon vaaroista ja tarve ymmärtää, miksi se leviää ja mitä voimme tehdä sille. Terveysvirheeksi määritellään kaikki terveyteen liittyvät väitteet, jotka ovat vääriä nykyisen tieteellisen konsensuksen perusteella.


sisäinen tilausgrafiikka


Väärät väitteet rokotuksista

Rokotteet ovat harhaanjohtavien terveysväitteiden yleisin aihe. Jonkin verran yleisiä myyttejä rokotuksista sisältää:

Terveyteen liittyvän väärän tiedon kustannukset

Uskomukset tällaisiin myytteihin ovat tulleet kalleimmiksi.

Arviolta 319,000 19 COVID-2021-kuolemaa, jotka tapahtuivat tammikuun 2022 ja huhtikuun XNUMX välisenä aikana Yhdysvalloissa olisi voitu estää jos kyseiset henkilöt olisi rokotettu Brownin yliopiston kansanterveyskoulun tietotaulun mukaan. Pelkästään COVID-19-rokotteita koskeva väärä tieto ja disinformaatio ovat maksaneet Yhdysvaltain taloudelle arviolta 50–300 miljoonaa dollaria päivässä välittömiä kustannuksia sairaalahoidoista, pitkäaikaisesta sairaudesta, menetettyjen ihmishenkien ja menettäneiden työpaikkojen aiheuttamista taloudellisista menetyksistä.

Vaikka rokotemyytit ja väärinkäsitykset hallitsevat yleensä terveyttä koskevia keskusteluja, on olemassa väärän tiedon runsaus sosiaalisessa mediassa, joka liittyy ruokavalioon ja syömishäiriöihin, tupakointiin tai päihteiden käyttöön, kroonisiin sairauksiin ja lääkehoitoihin.

Ryhmäni ja muiden tutkimukset osoittavat, että sosiaalinen media-alustoista on tullut lähteitä terveystietoa varten, erityisesti nuorten ja nuorten aikuisten keskuudessa. Monet ihmiset eivät kuitenkaan ole valmiita ohjaamaan terveyteen liittyvän väärän tiedon sokkeloa.

Esimerkiksi The Washington Postin ja voittoa tavoittelemattoman uutissivuston The Examination analyysi Instagram- ja TikTok-viesteistä vuosilta 2022–2023 totesi, että elintarvike-, juoma- ja ravintolisäteollisuus maksoi kymmenille rekisteröityneille ravitsemusterapeuteille postaa sisältöä, jossa mainostetaan ruokavalion soodaa, sokeria ja lisäravinteita, tavoittaa miljoonia katsojia. Ravitsemusterapeuttien suhteet elintarviketeollisuuteen eivät aina tulleet katsojille selväksi.

Tutkimukset osoittavat, että sosiaalisessa mediassa leviävä terveysvirhetieto johtaa vähemmän ihmisiä rokotetaan ja voi myös lisätä muiden terveysvaarojen, kuten epäsäännöllinen syöminen ja turvattomat seksikäytännöt ja sukupuolitaudit. Terveysvirhetieto on levinnyt jopa eläinten terveyteen, sillä vuoden 2023 tutkimuksessa todettiin, että 53 prosenttia kansallisesti edustavassa otantaraportissa tutkituista koiranomistajista on epäilevästi lemmikkieläinrokotteita.

Terveystieto on lisääntynyt

Yksi suuri syy terveyteen liittyvän väärän tiedon leviämiseen on luottamuksen heikkeneminen tieteeseen ja hallitus. Kasvava poliittinen polarisaatio yhdessä historiallinen lääketieteellinen epäluottamus yhteisöissä, jotka ovat kokeneet ja kokevat edelleen epätasa-arvoinen terveydenhuolto, pahentaa olemassa olevia jakoja.

Luottamuksen puutetta sekä ruokkii että vahvistaa tapa, jolla väärä tieto voi levitä nykyään. Sosiaalisen median alustat antavat ihmisille mahdollisuuden lomaketietosiilot helposti; Voit kuratoida verkostojasi ja syötteitäsi lopettamalla ristiriitaisten näkemysten seuraamisen tai mykistämällä omia näkemyksiäsi sekä pitämällä ja jakamalla sisältöä, joka on linjassa olemassa olevien uskomusten ja arvojärjestelmien kanssa.

Räätälöimällä sisältöä aiempien vuorovaikutusten perusteella sosiaalisen median algoritmit voivat tahattomasti rajoittaa altistumistasi erilaisia ​​näkökulmia ja luoda hajanaista ja epätäydellistä ymmärrystä tiedosta. Vielä huolestuttavampaa on, että Twitterissä levinneestä väärästä tiedosta vuosien 2006–2017 tietoja analysoiva tutkimus havaitsi, että valheet jaettiin 70 % todennäköisemmin kuin totuus ja levitä "edemmälle, nopeammin, syvemmälle ja laajemmin kuin totuus" kaikkiin tietoluokkiin.

Keskimääräinen päiväkotiopiskelija näkee päivittäin noin 70 mediaviestiä. Lukioaikaan mennessä teini-ikäiset käyttävät yli kolmanneksen päivästään median parissa.

Kuinka torjua väärää tietoa

Sosiaalisen median harhaanjohtavan sisällön vankan ja standardoidun sääntelyn puute asettaa yksittäisten käyttäjien todellisen tai väärän tiedon erottamisen vaikeaksi. Me tiedemiehet ja tutkimusyksiköt voimme myös paremmin viestiä tieteestämme ja rakentaa uudelleen luottamusta, kuten kollegani ja minä olemme aikaisemmin kirjoitettu. Tarjoan myös vertaisarvioituja suosituksia vanhemmilla/hoitajilla, poliittisilla päättäjillä ja sosiaalisen median yrityksillä voi olla tärkeitä rooleja.

Alla on joitain toimenpiteitä, joita kuluttajat voivat tehdä tunnistaakseen ja estääkseen terveyteen liittyvän väärän tiedon leviämisen:

  • Tarkista lähde. Selvitä terveystietojen uskottavuus tarkistamalla, onko lähde hyvämaineinen organisaatio tai virasto, kuten Maailman terveysjärjestö, The National Institutes of Health tai Centers for Disease Control and Prevention. Muita luotettavia lähteitä ovat vakiintunut lääketieteellinen tai tieteellinen laitos tai vertaisarvioitu tutkimus akateemisessa lehdessä. Ole varovainen tuntemattomista tai puolueellisista lähteistä peräisin olevien tietojen suhteen.

  • Tarkista tekijän tunnistetiedot. Etsi pätevyyttä, asiantuntemusta ja asiaankuuluvia ammatillisia sidoksia tietojen esittäjältä tai tekijöiltä. Ole varovainen, jos tekijän tiedot puuttuvat tai niitä on vaikea vahvistaa.

  • Kiinnitä huomiota päivämäärään. Suunniteltu tieteellinen tietämys on tarkoitettu kehittymään sitä mukaa, kun uusia todisteita ilmaantuu. Vanhentuneet tiedot eivät välttämättä ole tarkimpia. Etsi viimeaikaisia ​​tietoja ja päivityksiä, jotka tuovat havaintoja laajemman kentän kontekstiin.

  • Ristiviittaus tieteellisen konsensuksen määrittämiseksi. Ristiviittaustieto useista luotettavista lähteistä. Vahva asiantuntijoiden välinen konsensus ja useat tieteelliset tutkimukset tukevat terveystiedon pätevyyttä. Jos sosiaalisen median terveysväite on ristiriidassa laajalti hyväksytyn tieteellisen konsensuksen kanssa ja on peräisin tuntemattomista tai huonomaineisista lähteistä, se on todennäköisesti epäluotettava.

  • Kyseenalaista sensaatiomaiset väitteet. Harhaanjohtavassa terveystiedossa käytetään usein sensaatiomaista kieltä, joka on suunniteltu herättämään voimakkaita tunteita herättämään huomiota. Lauseet, kuten "ihmelääke", "salainen lääke" tai "taatut tulokset", voivat merkitä liioittelua. Ole valppaana mahdollisten eturistiriitojen ja sponsoroidun sisällön varalta.

  • Punnitse tieteellisiä todisteita yksittäisten anekdoottien sijaan. Priorisoi tiedot, jotka perustuvat tieteellisiin tutkimuksiin, jotka ovat käyneet läpi tiukat tutkimusmenetelmät, kuten satunnaistetut kontrolloidut kokeet, vertaisarviointi ja validointi. Kun tieteellinen prosessi on tehty hyvin edustavilla näytteillä, se tarjoaa luotettavan perustan terveyssuosituksille verrattuna yksittäisiin anekdootteihin. Vaikka henkilökohtaiset tarinat voivat olla vakuuttavia, niiden ei pitäisi olla ainoa perusta terveyspäätöksille.

  • Keskustele terveydenhuollon ammattilaisen kanssa. Jos terveystiedot ovat hämmentäviä tai ristiriitaisia, pyydä ohjausta luotettavilta terveydenhuollon tarjoajilta, jotka voivat tarjota henkilökohtaista neuvontaa asiantuntemuksensa ja yksilöllisten terveystarpeidensa perusteella.

  • Jos olet epävarma, älä jaa. Terveysväittämien jakaminen ilman pätevyyttä tai todentamista edistää väärän tiedon leviämistä ja ehkäistävissä olevia haittoja.

Me kaikki voimme osallistua vastuulliseen tiedon kulutukseen ja jakamiseen, jotta totuuden leviäminen ohittaa valheen.Conversation

Monica Wang, kansanterveystieteen apulaisprofessori, Boston University

Tämä artikkeli julkaistaan ​​uudelleen Conversation Creative Commons -lisenssin alla. Lue alkuperäinen artikkeli.

Liittyvät kirjat:

Keho pitää pisteet: Aivomieli ja keho trauman paranemisessa

esittäjä (t): Bessel van der Kolk

Tämä kirja tutkii trauman ja fyysisen ja henkisen terveyden välisiä yhteyksiä ja tarjoaa oivalluksia ja strategioita paranemiseen ja palautumiseen.

Klikkaa saadaksesi lisätietoja tai tilataksesi

Breath: kadonneen taiteen uusi tiede

Kirjailija: James Nestor

Tämä kirja tutkii hengityksen tieteitä ja käytäntöjä ja tarjoaa oivalluksia ja tekniikoita fyysisen ja henkisen terveyden parantamiseksi.

Klikkaa saadaksesi lisätietoja tai tilataksesi

Kasviparadoksi: "terveellisten" elintarvikkeiden piilotetut vaarat, jotka aiheuttavat sairauksia ja painonnousua

Kirjailija: Steven R. Gundry

Tämä kirja tutkii ruokavalion, terveyden ja sairauksien välisiä yhteyksiä ja tarjoaa oivalluksia ja strategioita yleisen terveyden ja hyvinvoinnin parantamiseksi.

Klikkaa saadaksesi lisätietoja tai tilataksesi

Immunity Code: Uusi paradigma todelliselle terveydelle ja radikaalille ikääntymisen estämiselle

Kirjailija: Joel Greene

Tämä kirja tarjoaa uuden näkökulman terveyteen ja immuniteettiin, hyödyntäen epigenetiikan periaatteita ja tarjoaa oivalluksia ja strategioita terveyden ja ikääntymisen optimoimiseksi.

Klikkaa saadaksesi lisätietoja tai tilataksesi

Täydellinen opas paastoon: paranna kehosi jaksoittaisella, vuorotellen ja pitkällä paastolla

Tohtori Jason Fung ja Jimmy Moore

Tämä kirja tutkii paastoamisen tiedettä ja käytäntöä ja tarjoaa oivalluksia ja strategioita yleisen terveyden ja hyvinvoinnin parantamiseksi.

Klikkaa saadaksesi lisätietoja tai tilataksesi