Ben Birchall / PA-johto / PA-kuvat
Kaikkialla Euroopassa koulut avataan, autot ovat jälleen tiellä ja ihmiset palaavat päivittäisiin työmatkoihinsa julkisella liikenteellä. Lukitukset ovat helpottumassa, elleivät ne lopu. Nyt toivotaan, että monet maat ovat siirtymässä koronaviruspandemian ensimmäisen aallon ohi.
Yhdistynyt kuningaskunta näyttää olevan valmis seuraamaan esimerkkiä viisivaiheinen suunnitelma lukituksen helpottamiseksi. Tiukimpien toimenpiteiden loppu tulee juuri ajoissa - maa on asetettu näkemään pahin talouden laskusuhdanne vuodesta 1706, koska melkein kaikki liiketoiminta on asetettu pitoon.
Joten Yhdistyneen kuningaskunnan suunnitelmat helpottaa lukitusta ovat erittäin tervetulleita. Ne eivät kuitenkaan tarkoita paluuta pandemiaa edeltäneeseen normaalitilaan. Sulkemisen helpottaminen tarkoittaa, että ihmiset saavat vähitellen enemmän vapautta harjoittaa sosiaalista ja taloudellista toimintaa, mutta myös sitä, että heidän on huolehdittava turvallisen etäisyyden pitämisestä muista. Lisävapauden myötä riski on, kun ihmiset yhtäkkiä saavat enemmän mahdollisuuksia päästä lähelle toisiaan.
Tehokas lieventäminen riippuu ihmisten yksilöllisistä päätöksistä noudattaa sosiaalista etäistymistä. Olemme jo nähneet kuvien pakatuista junista ja putkista, kun lukituksen helpottaminen alkoi Englannissa.
Tämän riskin käsittelemiseksi esitellään Ison-Britannian pääministeri Boris Johnsonin suunnitelma korkeammat sakot niille, jotka kiinni rikkovat sosiaalista etäistymistä. Sakot ovat 100 puntaa jokaisesta ensimmäisestä rikoksesta ja kaksinkertainen enimmäismäärään 3,200 XNUMX puntaa toistuvista rikoksista. Tämä lähestymistapa juurtuu vuosisatojen vanhaan ajatukseen pelottelu, jonka nojalla ihmiset todennäköisemmin rikkovat sääntöjä rangaistuksen pelossa.
Joten tämä toimii? Aikovatko ihmiset ottaa huomioon hallituksen kehotuksen pysyä valppaana, hallita virusta ja pelastaa ihmishenkiä seuraamalla sosiaalista etäisyyttä koskevia sääntöjä?
Miksi noudatamme lukitustoimenpiteitä?
Tähän kysymykseen vastaamiseksi meidän on pohdittava, miksi ihmiset ovat tähän mennessä noudattaneet lakkauttamistoimenpiteitä. Teimme a käyttäytymistutkimus Yhdistyneessä kuningaskunnassa huhtikuun alussa pidetyssä kansallisesti edustavassa näytteessä, joka on julkaistu nimellä preprint. Kyselyllä arvioimme, miksi ihmiset eivät noudattaneet sulkemistoimenpiteitä.
Tutkimuksessa käytettiin standardi yhteiskuntatieteellistä lähestymistapaa tutkia sääntöjenmukaisuutta ja sääntöjä rikkovaa käyttäytymistä. Pyysimme ensin osallistujia ilmoittamaan, kuinka usein he pitivät turvallisen etäisyyden oman kotitalouden ulkopuolella olevista ihmisistä, menivätkö he ulkopuolelle oleellisiin toimiin ja tapasivatko ystäviä ja perhettä.
Sen jälkeen pyysimme osallistujia vastaamaan joukkoon kysymyksiä tekijöistä, joiden mielestä voimme vaikuttaa heidän käyttäytymisensä. Esimerkiksi, pelkäsivätkö taudit, tuivatko ne toimenpiteitä, pystyivätkö ne noudattamaan toimenpiteitä ja pelkivätvätkö heidät kiinni ja rangaistaan, jos he rikkovat sääntöjä.
Käytimme sitten tilastollista analyysimuotoa - tavallista pienimmän neliösumman (OLS) regressiota - selvittääkseen, voisiko nämä tekijät selittää vaihtelua ihmisten noudattamisessa. Tällainen analyysi antaa meille mahdollisuuden ymmärtää, mitkä muuttujat vaikuttivat merkittävästi siihen, seurasivatko ihmiset sääntöjä.
Tiedot osoittavat, että huhtikuun alussa suurin osa haastatelluista Yhdistyneen kuningaskunnan kansalaisista ilmoitti noudattavansa sääntöjä.
Covid-19: n lieventämistoimenpiteiden noudattaminen Isossa-Britanniassa. Emmeke B.Kooistra
Mutta kyselymme osoittaa kuitenkin riskin lähestymistavan helpottamiseksi sulkemiseen. Huomasimme, että vaatimustenmukaisuus oli korkeampaa, kun ihmiset käytännössä pystyivät seuraamaan toimenpiteitä ja pystyivät työskentelemään kotoaan ja pysymään poissa muista. Toisaalta havaitsimme, että ihmisten mahdollisuuden tavata ihmisiä oman kotitaloudensa ulkopuolella ja heidän todennäköisyytensä rikkoa sosiaalista etäistymistä ovat olleet merkittäviä suhteita.
Joten mitä enemmän vapautta ihmisten on seurustella, sitä todennäköisemmin he tekevät niin. Ennen lukituksen helpottamista ihmisillä oli hyvin rajoitettu vapaus tavata ystäviä ja perheenjäseniä ja se piti heidät turvallisesti erillään. Nyt he saavat tämän vapauden, on elintärkeää varmistaa, että he seurustelevat turvallisella etäisyydellä.
Miksi sakot eivät toimi
Tutkimuksessamme tarkasteltiin myös sitä, voiko korkeampien seuraamusten uhka auttaa varmistamaan lieventävien toimenpiteiden noudattamisen. Valitettavasti emme löytäneet merkittävää yhteyttä ihmisten rangaistuksen pelon ja noudattamisen välillä.
Vuosikymmenien ajan yhteiskuntatieteellisessä tutkimuksessa rangaistuksen vaikutuksesta rikolliseen käyttäytymiseen on ei ole esitetty vakuuttavia todisteita että rangaistus toimii tehokkaana pelotteena.
Tällaiset tutkimukset osoittavat, että työn estämisellä rangaistuksen vakavuudella ei ole paljon merkitystä. Tärkein näkökohta on, ajattelevatko ihmiset takertuvansa. Ja sosiaalisen etääntymisen sääntöjen rikkojien kiinnittäminen on erityisen vaikeaa avoimessa yhteiskunnassa, koska ihmisiä sekoittuu niin paljon enemmän. Kaiken tämän valossa korkeammilla sakkoilla ei todennäköisesti ole suurta vaikutusta sosiaalisen etäisyyden varmistamiseen.
Tutkimuksemme osoitti, että ihmisten luontaisella motivaatiolla oli tärkeä rooli heidän noudattamisessaan. Jos ihmiset tunsivat suuremman yleisen velvollisuuden noudattaa lakia, he todennäköisemmin noudattavat. Joten on ratkaisevan tärkeää, että viranomaiset tekevät kaikkensa ylläpitääkseen tällaista kansalaiskuuleisuutta.
Täällä on tärkeä yhteys lainvalvontaan. Poliisin on oltava erittäin varovainen toimenpiteiden täytäntöönpanossa ja sakkojen määräämisessä. Vuosikymmenien ajan tutkimus on osoittanut, että kun ihmiset näkevät epäreilun lainvalvonnan, he kehittävät negatiivisen kuvan oikeusjärjestelmästä heikentää heidän velvollisuuksiaan noudattaa sen sääntöjä.
Me kaikki toivomme, että voisimme palata normaaliin tilaan. Rajoitusten lieventäminen Yhdistyneessä kuningaskunnassa on toivoa, se näyttää meille polun talouden elpymiseen ja sosiaaliseen paranemiseen. Mutta se on polku täynnä ylimääräisiä käyttäytymiseen liittyviä haasteita ja riskejä. Jos emme luota käyttäytymistä koskeviin tieteellisiin tietoihin ja tietoihin siitä, kuinka voimme pysyä sosiaalisessa etäisyydessä, tämä sairaus voi aivan liian helposti palata takaisin.
Author
Lakien ja yhteiskunnan professori Benjamin van Rooij, Amsterdamin yliopisto ja tutkija Emmeke B. Kooistra, Amsterdamin yliopisto
Tämä artikkeli julkaistaan uudelleen Conversation Creative Commons -lisenssin alla. Lue alkuperäinen artikkeli.
Liittyvät kirjat:
Atomitottumukset: Helppo ja todistettu tapa rakentaa hyviä tapoja ja rikkoa huonoja olosuhteita
Kirjailija: James Clear
Atomic Habits tarjoaa käytännön neuvoja hyvien tapojen kehittämiseen ja pahojen rikkomiseen perustuen tieteelliseen käyttäytymisen muutostutkimukseen.
Klikkaa saadaksesi lisätietoja tai tilataksesi
Neljä taipumusta: välttämättömät persoonallisuusprofiilit, jotka paljastavat, kuinka voit parantaa elämääsi (ja myös muiden ihmisten elämää)
Kirjailija: Gretchen Rubin
Neljä suuntausta tunnistaa neljä persoonallisuustyyppiä ja selittää, kuinka omien taipumustesi ymmärtäminen voi auttaa sinua parantamaan ihmissuhteitasi, työtottumuksiasi ja yleistä onnellisuuttasi.
Klikkaa saadaksesi lisätietoja tai tilataksesi
Ajattele uudelleen: Voima tietää, mitä et tiedä
kirjoittanut Adam Grant
Think Again tutkii, kuinka ihmiset voivat muuttaa mieltään ja asenteitaan, ja tarjoaa strategioita kriittisen ajattelun ja päätöksenteon parantamiseen.
Klikkaa saadaksesi lisätietoja tai tilataksesi
Keho pitää pisteet: aivot, mieli ja keho trauman paranemisessa
esittäjä (t): Bessel van der Kolk
The Body Keeps the Score käsittelee trauman ja fyysisen terveyden välistä yhteyttä ja tarjoaa näkemyksiä siitä, kuinka traumaa voidaan hoitaa ja parantaa.
Klikkaa saadaksesi lisätietoja tai tilataksesi
Rahan psykologia: Ajattomia oppitunteja rikkaudesta, ahneudesta ja onnellisuudesta
Kirjailija: Morgan Housel
Rahan psykologia tutkii tapoja, joilla rahaan liittyvät asenteemme ja käyttäytymisemme voivat muokata taloudellista menestystämme ja yleistä hyvinvointiamme.
