Marina Biryukova / Shutterstock
Vaikka maailma odottaa innokkaasti COVID-19-rokotteiden lopettamista pandemialle, maskin käyttäminen viruksen leviämisen estämiseksi on tullut enemmän tai vähemmän pakolliseksi maailmanlaajuisesti. Vaikka monet ihmiset omaksuvat maskin käytön ja noudattavat kansanterveysneuvoja, jotkut kapinalliset ja väittävät, että naamion käyttäminen on määrätty heille vastoin heidän tahtoaan.
Naamion pukeutumisen ja sosiaalisen etäisyyden takia yksilön on päätettävä noudattaa vai ei, mutta mikä vaikuttaa noudattamiseen, ei ole suoraviivaista. Demografiset tekijät, kuten tulotaso, poliittinen kuuluminen ja sukupuoli kaikki on yhdistetty siihen, päättävätkö ihmiset käyttää naamiota ja sosiaalisesti etäisyyttä.
Psykologia voi kuitenkin selittää miksi käyttäytymiserot tapahtuvat. Aikaisemmat tutkimukset ovat osoittaneet, että psykologiset tekijät, kuten yksilön käsitys riskistä ja taipumus kohti riskikäyttäytymistä vaikuttaa terveyskäyttäytymisen noudattamiseen. Tämä näkyy nyt nykyisessä pandemiassa.
yksi esipainetutkimus (vielä vertaisarvioimatta) on osoittanut, että suurempi taipumus riskialttiisiin päätöksentekoon kulkee käsi kädessä sen kanssa, että on vähemmän todennäköistä käyttää maskia asianmukaisesti tai ylläpitää sosiaalista etäisyyttä. Sisään toinen tutkimuskäsityksiä COVID-19: n riskistä mainitaan kuljettajana siitä, päättävätkö ihmiset sosiaalisesti etäisyydestä.
Ja voi olla myös toinen psykologinen selitys: "Psykologinen reaktanssi". Täällä ihmiset uskovat kiivaasti, että heillä on vapaus käyttäytyä haluamallaan tavalla, ja kokevat negatiivisia tunteita, kun tämä vapaus on uhattuna, ja motivoituvat sen palauttamiseksi.
Jotkut ihmiset ovat työntäneet naamion käyttöä vastaan vastustamalla sitä julkisesti. Ilyas Tayfun Salci / Shutterstock
Tämä tarkoittaa, että kun käsketään käyttämään naamiota ja sosiaalista etäisyyttä, jotkut ihmiset voivat kokea käyttäytymisvapautensa olevan uhattuna. Sitten seuraa viha ja muut negatiiviset tunteet. Näiden epämiellyttävien tunteiden vähentämiseksi nämä henkilöt voivat sitten yrittää palauttaa vapautensa noudattamatta neuvoja.
Psykologisen reaktanssin mahdollisesta ongelmasta on keskusteltu siitä lähtien varhain pandemiassa, ja on nyt tutkitaan erityisesti maskien suhteen.
Kuinka kannustaa naamion käyttämistä
Aivan kuten psykologia voi auttaa selittämään, miksi ihmiset voivat hylätä naamiot, se voi myös tarjota ohjeita siitä, miten saada ihmiset hyväksymään ne. A erilaisia tekniikoita Sosiaalipsykologiasta voidaan käyttää ihmisten suostuttelemiseen noudattamaan terveysneuvoja, kuten naamion käyttämistä, sosiaalista etäisyyttä ja itsensä eristämistä.
Yksi keskeinen suostuttelumenetelmä on kuvaa yksimielisyyttä. Kun osoitat ihmisille, että asenne on muiden kanssa (tai ei), he todennäköisemmin omaksuvat sen. Kun joku näkee naamion, on todennäköisempää, että muut tekevät samoin. Suostuttelustrategioissa voitaisiin sen vuoksi keskittyä varmistamaan, että ihmiset kokevat maskin käytön yleisenä - ehkä kuvaamalla sitä usein tiedotusvälineissä tai tekemällä siitä pakollinen tietyissä paikoissa.
Tiedämme myös Aiemmat opinnot että ihmiset noudattavat todennäköisemmin kansanterveyttä koskevia ohjeita, jos ne ovat selkeitä, täsmällisiä, yksinkertaisia ja johdonmukaisia - ja jos ne täyttävät luottaa lähteeseen mistä he tulevat.
Mutta tällaisten "yksi koko sopii kaikille" -lähestymistapojen tehokkuus suostutteluun ja käyttäytymisen muutokseen on todennäköisesti rajallista. Alustavat havainnot Norjan alueella henkilökohtainen suostuttelu ehdottaa, että voi olla tehokkaampaa kokeilla räätälöityjä (räätälöityjä) lähestymistapoja ihmisille heidän pääominaisuuksiensa ("psykografisten profiilien") yhdistelmien perusteella.
Esimerkiksi a viimeinen pala ei-COVID-tutkimuksesta tunnistimme kolme päähenkilöprofiilia. Ne, jotka ovat ujompia, sosiaalisesti estyneempiä ja ahdistuneempia, ilmoittavat olevansa todennäköisemmin vakuuttuneita viranomaisilta, kun taas itsekeskeisemmät ja manipulatiivisemmat ihmiset kokevat päinvastoin; heidän mukaansa viranomaisluvut eivät todennäköisesti vaikuta niihin.
Suurten sakkojen uhka kansanterveystoimien noudattamatta jättämisestä ei todennäköisesti vaikuta kaikkiin. Yau Ming Low / Suljin
Lisäksi ne, jotka kuuluvat kolmanteen ryhmään - jotka ovat miellyttäviä, ekstrovertteja ja tunnollisia - ilmoittavat todennäköisemmin suostutteleviksi tekemään jotain, jos se on sopusoinnussa heidän aikaisempien tekojensa kanssa, ja vähemmän todennäköisesti, jos se vaatii heitä muuttamaan kantaansa. Tämä tarkoittaa, että jos he ovat aiemmin päättäneet, että naamioiden käyttäminen on huono asia, he vastustavat todennäköisemmin myöhempiä ponnisteluja saadakseen heidät käyttämään yhtä.
Tuoreessa artikkelissa pääteltiin, että huutaa ihmisille naamioiden käyttäminen ei auta, ja tämä henkilökohtaisen suostuttelun tutkimus tukee tätä. Ainoastaan ujo ja ahdistunut ryhmä reagoisi todennäköisesti hyvin tällaiseen suoraan ja raskaaseen taktiikkaan. Paljon parempi strategia olisi kokeilla empaattista lähestymistapaa, jolla pyritään ymmärtämään eri ihmisryhmien vaihtelevat motivaatiot - mukaan lukien onko psykologista reaktanssia pelissä - ja sitten räätälöidä viestejä yksilöille vastaavasti.
Tietoja Tekijät
Helen Wall, psykologian lehtori, Edge Hill University; Alex Balani, psykologian lehtori, Edge Hill Universityja Derek Larkin, psykologian lehtori, Edge Hill University
Tämä artikkeli julkaistaan uudelleen Conversation Creative Commons -lisenssin alla. Lue alkuperäinen artikkeli.
Liittyvät kirjat:
Atomitottumukset: Helppo ja todistettu tapa rakentaa hyviä tapoja ja rikkoa huonoja olosuhteita
Kirjailija: James Clear
Atomic Habits tarjoaa käytännön neuvoja hyvien tapojen kehittämiseen ja pahojen rikkomiseen perustuen tieteelliseen käyttäytymisen muutostutkimukseen.
Klikkaa saadaksesi lisätietoja tai tilataksesi
Neljä taipumusta: välttämättömät persoonallisuusprofiilit, jotka paljastavat, kuinka voit parantaa elämääsi (ja myös muiden ihmisten elämää)
Kirjailija: Gretchen Rubin
Neljä suuntausta tunnistaa neljä persoonallisuustyyppiä ja selittää, kuinka omien taipumustesi ymmärtäminen voi auttaa sinua parantamaan ihmissuhteitasi, työtottumuksiasi ja yleistä onnellisuuttasi.
Klikkaa saadaksesi lisätietoja tai tilataksesi
Ajattele uudelleen: Voima tietää, mitä et tiedä
kirjoittanut Adam Grant
Think Again tutkii, kuinka ihmiset voivat muuttaa mieltään ja asenteitaan, ja tarjoaa strategioita kriittisen ajattelun ja päätöksenteon parantamiseen.
Klikkaa saadaksesi lisätietoja tai tilataksesi
Keho pitää pisteet: aivot, mieli ja keho trauman paranemisessa
esittäjä (t): Bessel van der Kolk
The Body Keeps the Score käsittelee trauman ja fyysisen terveyden välistä yhteyttä ja tarjoaa näkemyksiä siitä, kuinka traumaa voidaan hoitaa ja parantaa.
Klikkaa saadaksesi lisätietoja tai tilataksesi
Rahan psykologia: Ajattomia oppitunteja rikkaudesta, ahneudesta ja onnellisuudesta
Kirjailija: Morgan Housel
Rahan psykologia tutkii tapoja, joilla rahaan liittyvät asenteemme ja käyttäytymisemme voivat muokata taloudellista menestystämme ja yleistä hyvinvointiamme.
