Kuva Leokuvat
`Elämme maailmassa, jossa tehokkuutta ja käytännöllisyyttä arvostetaan ja joille on ominaista sanat "analysoi", "strategoi" ja "hanki". Sitä vastoin sellaisia käsitteitä kuin "leikkisä", "ihme", "innostaa", "mystinen" ja "etsintä" voidaan pitää vähemmän tärkeinä – jopa järjettöminä joillekin. Olen nähnyt tämän ilmentyvän yritysten työpaikoilla, joissa ihmisiä kohdellaan joskus kuin sieluttomia robotteja.
Tämän sopimukselle alistumisen kautta uhrataan ilo, joka liittyy luovaan ilmaisuun ja mielen avaruuteen, joka syntyy syvästä mietiskelystä – varsinkin kun se liittyy olemisen mysteeriin.
Yksi esimerkki tästä on laaja psyykkinen ilmiö. Yksilöt sekä valtavirtatiede hylkäävät sen usein mahdottomana, ilman minkäänlaista totuuden tunnustamista sen tukevissa todisteissa. Tämä johtuu usein tiivistetystä ajattelusta, jonka juuret ovat materialistinen maailmankatsomus, joka tunnetaan nimellä "tieteellinen" ja joka hallitsee suurta osaa yhteiskuntamme kehitysnäkemyksestä. Ihmisille harvoin puhutaan jostain heidän ajattelussaan juurtuneesta asiasta, ja loogisilla argumenteilla on harvoin mahdollisuuksia pitkäaikaisia uskomuksia vastaan.
Jos henkilö on opetettu uskomaan, että tietyt asiat ovat mahdottomia, hän yleensä pilkahtaa niiden mainitsemista sen sijaan, että punnitsisi todisteita puolueettomasti. Harkitse esimerkkinä psykologi Donald Hebbin kommentteja sen jälkeen, kun hän tarkasteli vakuuttavia todisteita psi:stä (parapsykologiset psyykkiset ilmiöt tai voimat) J. B. Rhinen tutkimuksesta:
Miksi emme hyväksy ESP:tä [ekstrasensorinen havainto] psykologisena tosiasiana? [Rhine] on tarjonnut tarpeeksi todisteita vakuuttaneensa meidät melkein mistä tahansa muusta asiasta. . . . Henkilökohtaisesti en hyväksy ESP:tä hetkeäkään, koska siinä ei ole järkeä. Ulkoiset kriteerini, sekä fysiikan että fysiologian, sanovat, että ESP ei ole tosiasia huolimatta raportoiduista käyttäytymisnäytöistä. . . . Rein saattaa silti osoittautua oikeaksi, niin epätodennäköiseksi kuin se on mielestäni, ja Oma hylkäämiseni hänen näkemyksensä on - kirjaimellisessa mielessä - ennakkoluulo. (kursivointi lisätty korostaa)
Mikä on Todellinen? Todellisuuden luonne
Jotkut erittäin älykkäät ihmiset tunnustavat nyt kokonaisvaltaisemman näkemyksen arvon, joka kattaa mielen ja hengen sekä fyysisen kehon. Keskivertoihminen ei ehkä ole tietoinen sellaisista uusista näkökulmista ja niitä tukevasta tieteestä, jotka paljastavat hämmästyttävän uuden näkemyksen todellisuuden luonteesta ja siitä, kuinka mieli itse asiassa voi vaikuttaa aineeseen.
On olemassa tiettyjä "annoksia", jotka ihmiset ovat pitäneet tosiasioina ja jotka nyt todistetaan vääriksi. Tämä koskee todellisuuden luonteesta tehtyjä oletuksia, jotka perustuvat yksinomaan aistilliseen tietoon.
Ihmiset voivat tulla ehdollisiksi hyväksymään havaitun todellisuutensa (havaittava fyysinen maailma) sen kokonaisuutena, mikä on todellinen. Mutta nämä arviot perustuvat havaintoihin, jotka on johdettu fyysisistä aisteista, joilla on luontaisia rajoituksia ja jotka ovat toisinaan osoittautuneet epäluotettavaksi. Tämä on yksi syy, miksi lentäjät koulutetaan lentämään instrumenttien avulla visuaalisten vihjeiden sijaan – heidän aistinsa voivat pettää heidät, ja pelkkä fyysiseen näkökykyyn luottaminen voi johtaa törmäykseen. Tai ajattele, että kun katsot elokuvaa 3D-laseilla, huomaat näkeväsi kolmiulotteisia esineitä, kun itse asiassa katsot valoa, joka heijastetaan kaksiulotteiselle näytölle.
Näkymättömän energian ja voimien ympäröimä
Meitä ympäröi energia ja voimat, jotka eivät ole havaittavissa viidelle fyysiselle aistillemme – radioaalloista ultraviolettivaloon – mutta tiedämme, että nämä asiat ovat olemassa. Voiko olla muitakin energiamuotoja? Voivatko ne olla niin hienovaraisia, että edistyneimmät teknologiset laitteet eivät niitä havaitse, mutta joskus ne rekisteröidään meissä olevan intuitiivisen kapasiteetin avulla?
Isäni Richard Ireland oli tunnettu psyykkinen media. Hänen iloisin palkintonsa oli ihmisten mielen avaaminen mahdollisuuksille, jotka olivat suurempia kuin he olivat aiemmin kuvitelleet. Hän kertoi ihmisille, että he pystyivät myös havaitsemaan todellisuuden, joka ulottuu fyysisten aistien alueen ulkopuolelle.
Ehkä tulee päivä, jolloin länsimainen tiede pystyy vahvistamaan aineettomien voimien ja ulottuvuuksien olemassaolon. Kiinnostava parapsykologian alan tutkimus viittaa epäsuorasti tähän mahdollisuuteen, mutta useimmat valtavirran tieteen ihmiset eivät pysty pohtimaan seurauksia.
Perinteinen materialistinen tiede vaatii tunnistamaan "mekanismin", joka voisi selittää psi:n ja muiden "paranormaaleina" pidettyjen ilmiöiden toiminnan. Ilman aineellista mekanismia psi-ilmiöitä ja mediumisuutta ei oteta vakavasti. Vielä pahempaa, tutkimusta ei tehdä – ainakaan millään merkittävällä tavalla. Ehkä löytäisimme enemmän vastauksia, jos aloittaisimme oikeilla kysymyksillä.
Faktaa? tai yleisesti hyväksyttyjä oletuksia...
Eri aikakausina kautta historian tieteellinen edistys on esittänyt uusia totuuksia, jotka ovat lentäneet tavanomaisen viisauden edessä. Valitettavasti ne, jotka tekivät nämä keskeiset löydöt, joutuivat yleensä käymään uuvuttavia taisteluita saadakseen ideansa vakavasti. 1500-luvulla Nicholas Copernicus esitti universumin heliosentrisen mallin, jossa aurinko asetti aurinkokunnan keskukseen maan sijaan. Alle sata vuotta myöhemmin Galileo Galilei, "nykyaikaisen havaintoastronomian isä", todisti Kopernikuksen oikeaksi – kirkon tyrmistykseksi.
Albert Einsteinin suhteellisuusteoria hylkäsi aluksi tiedeyhteisön, koska se haastoi olemassa olevan ajattelun puitteet. Hänen käsityksensä eivät sopineet nykyajan paradigmaan, ja hänen väitteensä olivat ristiriidassa universumin arkkitehtuuria koskevien hyväksyttyjen konstruktien kanssa. Einstein heitti tikkaa tieteen Graalin maljaan kyseenalaistamalla kiistatonta ja uhkaamalla alustaa, jota pidettiin tuolloin "faktien" perustana.
Siitä lähtien olemme oppineet, että monet näistä "tosiasioista" olivat vain yleisesti hyväksyttyjä olettamuksia. Jopa Einsteinin erityinen suhteellisuusteoria, jonka tiedeyhteisö lopulta hyväksyi, törmäsi myöhemmin joihinkin hämmentäviin kysymyksiin.
Kietoutuminen ja toisiinsa liittyvä ykseys
Kvanttifysiikan alalla on validoitu outo ominaisuus nimeltä "kietoutuminen", joka on näennäinen ristiriidassa Einsteinin erityisen suhteellisuusteoriahypoteesin kanssa. Kietoutumisen mukaan kaksi hiukkasta, jotka ovat liittyneet erityisellä tavalla, voidaan erottaa millä tahansa etäisyydellä - jopa universumin vastakkaisiin päihin - ja yhden hiukkasen muutos heijastuu välittömästi toiseen. Kietoutuminen näyttää myös tarkoittavan universumia, joka on vahvasti yhteydessä toisiinsa sen sijaan, että se koostuisi useista eri osista.
Tämä jatkuva ajatusten ja teorioiden kiemurteleminen vahvistaa tärkeää asiaa. Emme yksinkertaisesti ymmärrä maailmankaikkeuden ja elämän koko laajuutta. Oppiaksemme ja edistyäksemme meidän on rohkaistava epätavanomaiseen ajatteluun ja haastattava olemassa olevat standardit.
Jotkut tiedemiehet ja tiedeyhteisöt viittaavat oletuksiin ikään kuin ne olisivat totta. Tämä edellyttää, että kaikki uudet teoriat sopivat rajoitettuun skeemaan. Valitettavasti tämä käytäntö estää ihmisiä vilpittömästi ja avoimesti etsimästä totuutta luvattomilla alueilla, mikä johtaa sopimusten jatkumiseen ja merkittävien löytöjen määrän vähenemiseen.
Varmuuden halu: maailmankuvamme suojeleminen
Ihmisen halu varmuuteen on niin vahva, että ryhdymme kaikkiin tarvittaviin toimiin suojellaksemme maailmankuvaamme. Tämä taipumus on nostanut ruman päänsä useimmissa inhimillisissä pyrkimyksissä: tieteessä, uskonnossa ja jopa liiketoiminnassa. Pidämme parempana universumin mukavuutta ja ennustettavuutta, jonka luulemme ymmärtävämme.
Moderni länsimainen kulttuuri on rajoittanut henkistä ymmärrystämme. Käännyn nyt tieteenalaan, joka tarjoaa enemmän kysymyksiä kuin vastauksia: kvanttimekaniikkaan. Modernin fysiikan tieteen ansiosta tiedämme, että aineellisen maailman "tavara" ei ole muuta kuin energiaa värähtelyssä, joka ilmenee havainnoimiemme fyysisinä esineinä. Einstein osoitti, että aine ja energia ovat keskenään vaihdettavissa (E = MC2), siksi tiedämme, että kiinteältä näyttävät esineet ovat pohjimmiltaan samoja kuin valo tai sähkö.
Onko mahdollista, että viisaita viisaita ja psyykkisesti lahjakkaita yksilöitä on johdettu maailmankaikkeuden todelliseen luonteeseen koko ajan, intuitiivisin eikä analyyttisin keinoin? Jos olemme kaikki universaalisti yhteydessä taustalla olevan matriisin kautta, kuten epäilen, niin siitä seuraa, että herkät yksilöt olisivat tietoisia tästä tiedosta hienovaraisin keinoin.
Kvanttifysiikan avulla on myös osoitettu, että maailmankaikkeus ei koostu lukuisista erillään olevista objekteista. Sen sijaan on paljastunut, että taustalla on kvanttitason prosesseja, jotka vaikuttavat siihen, kuinka fyysinen maailmankaikkeus ilmenee makromittakaavassa. Meillä on olennainen osa tätä kehitystä.
Vaikka joidenkin voi olla vaikea hyväksyä sitä, tiede on osoittanut, että "tarkkailija" (sinä tai minä) omaksuu roolin fyysisen maailmankaikkeuden - havaittavan tilan, jota kutsumme fyysiseksi todellisuudeksi - saattamisessa olemassaoloon. Havainnointimme tuloksena taustalla olevat subatomiset komponentit (elektronit) siirtyvät potentiaalisuudesta kiinteisiin asentoihin tuottaen havaitsemamme arkipäivän esineet ja havaitun todellisuutemme. Voiko todellisuus olla subjektiivinen eikä objektiivinen ilmiö?
Viime kädessä näkemämme näennäisesti kiinteät esineet on tehty samoista aineksista kuin valon fotoni, radioaalto tai ajatus. Kaikki ovat energiamuotoja, jotka ilmenevät eri tavoin. Ehdottaisin, että sama voi olla totta muiden energiamuotojen kanssa, jotka on sidottu näkymättömiin ulottuvuuksiin. Elektroneja ilmestyy ja sitten katoaa toisinaan, mutta kukaan ei tiedä minne ne menevät, kun he eivät ole täällä.
Ehkä ihmiset ovat väärässä, kun he katsovat fyysistä maailmaa ja olettavat, että he havaitsevat koko todellisuuden syvyyden suurella tarkkuudella. Sen sijaan käytämme aistejamme vangitaksemme kapeaa kaistanleveyttä tietoa, jonka aivomme tulkitsevat tulkitun todellisuuden luomiseksi.
On olemassa lainaus, joka liittyy laajalti Einsteiniin ja jossa sanotaan: "On täysin mahdollista, että aistiemme havainnoinnin takana on piilotettu maailmoja, joista emme ole tietoisia." En osaa sanoa, olivatko ne itse asiassa Einsteinin sanoja, mutta resonoin tunteen kanssa, ja kun mahdollisuus on auki, ei ole liian vaikeaa kuvitella muita olemassaolon maailmoja, joissa vainaja voi kukoistaa tietoisuudessaan, jota fyysisen kuoleman prosessi ei koske.
Biosentrisyys: uusi tapa tarkastella tietoisuutta ja todellisuutta
Vuonna 2007 tohtori Robert Lanza, Advanced Cell Technologyn tieteellinen johtaja ja Wake Forestin yliopiston lääketieteellisen korkeakoulun dosentti, laati teorian nimeltä "biosentrismi", joka haastaa nykyisen paradigman, jonka useimmat tieteessä ja akateemisessa maailmassa hyväksyvät. Mukaan US News and World Report, Lanzan "mentorit kuvailivat häntä 'neroksi', 'renegaatiksi' ajattelijaksi ja jopa vertasivat häntä Einsteiniin.
Biosentrisyys tuo esiin olemassa olevan mallin puutteet ja tarjoaa uuden tavan tarkastella tietoisuutta ja todellisuutta. Lanza totesi vuoden 2010 radiohaastattelussa: "Avaruus ja aika eivät ole ulkoisia asioita." Pikemminkin hän osoitti, että "mieli - havainnointiprosessin kautta - tuo tilaa ja aikaa olemassaoloon".
Puhuessaan muiden ulottuvuuksien todellisuuksien ja tuonpuoleisen elämän mahdollisuudesta Lanza sanoi:
Kvanttifysiikan "monien maailmojen" tulkinnan mukaan jokaiseen mahdolliseen havaintoon liittyy ääretön määrä universumeja, jotka tunnetaan nimellä multiversumi. Biosentrismi laajentaa tätä ajatusta ehdottaen, että elämällä on epälineaarinen ulottuvuus, joka kattaa multiversumin. Kokeet osoittavat, että tarkkailijan tekemät mittaukset voivat vaikuttaa jopa menneisyydessä tapahtuneisiin tapahtumiin.
Lanza tarjoaa verkkosivuillaan seuraavaa:
Elämä on kehittyvä seikkailu, joka todella ylittää lineaarisen ajattelutapamme. . . vaikka kehomme tuhoaa itsensä, tuo "minä" tunne on vain energiaa, joka toimii aivoissa. Ja tiedämme, että energia ei katoa kuolemassa. Yksi tieteen varmimmista periaatteista on, että energia ei koskaan kuole – sitä ei voi koskaan luoda tai tuhota. Elämällä on tämä epälineaarinen ulottuvuus, joka ylittää minkä tahansa yksittäisen historian tai universumin. Se on tavallaan kuin monivuotinen kukka, joka palaa kukkimaan multiversessa. Kuolema ei todellakaan ole olemassa ajattomassa, avaruusvapaassa maailmassa.
On todisteita, jotka viittaavat siihen, että on olemassa muita ulottuvuuksia, joissa aiemmin eläneiden yksilöiden tietoisuus nyt kukoistaa.
Pääsy todelliseen itseen
Tunnettu paranormaalien tutkija Hans Holzer suoritti maisterin tutkinnon vertailevasta uskonnosta ja parapsykologian tohtorin tutkinnon London College of Applied Sciencesta. Lisäksi hän kirjoitti yli 135 kirjaa paranormaaleista ja opetti parapsykologiaa New York Institute of Technologyssa. Hänen kirjassaan Psyykkiset keltaiset sivut, Holzer raportoi:
Lahja olla psyykkinen ”lukija”, media, selvänäkijä riippuu ihmisessä olevasta voimasta, jota Duken yliopiston professori Joseph Rhine kutsui lyhennettynä extra-sensoriseksi havainnoimiseksi tai ESP:ksi. Joillakin ihmisillä on enemmän tätä energiavoimaa, toisilla vähemmän, mutta se ei ole luonteeltaan ihmeellistä eikä "yliluonnollista"; se on vain hämmentävää niille, jotka pitävät kiinni uskosta universumiin, joka voidaan havaita vain käyttämällä tavallisia viittä aistia.
Puhuessaan omasta psyykkisestä toiminnastaan isäni mainitsi kuuntelevansa "pientä, hiljaista ääntä sisällään". Tämä väite viittaa sisäisen kapasiteetin olemassaoloon, joka meillä jokaisella on vaihtelevassa määrin ja jota voidaan hyödyntää tiedon saamiseen ilman fyysisiä aisteja.
Voisiko tämä tiedekunta paljastaa jotain siitä, keitä tai mitä me todella olemme, syvemmällä tasolla? Onko tämä tapa, jolla pääsemme käsiksi "todelliseen itseemme" – olennaiseen henkiseen osa-alueemme fyysisen kehon ulkopuolella, jossa nyt asumme?
Tekijänoikeus 2013, 2023. Kaikki oikeudet pidätetään.
Alunperin julkaistu nimellä "Messages from the Afterlife".
Mukautettu (2023 painos) luvalla
julkaisijan Inner Traditions International.
Artikkeli Lähde:
KIRJA: Sielun pysyvyys
Sielun pysyvyys: välineet, henkivierailut ja viestintä jälkielämässä
kirjoittanut Mark Ireland.
Nuorimman poikansa odottamattoman menehtymisen jälkeen Mark Ireland aloitti etsimään viestejä kuolemanjälkeisestä elämästä ja löysi merkittäviä todisteita kuoleman jälkeisestä elämästä.
Yhdistämällä syvällisiä henkilökohtaisia kokemuksia ja vakuuttavia tieteellisiä todisteita, Mark esittelee syvän sukelluksen psyykkisiin ja keskipitkoihin ilmiöihin, henkivierailuihin, kuolemanjälkeiseen kommunikaatioon, reinkarnaatioon, synkronisuuteen ja kuolemanläheisiin kokemuksiin, mikä viittaa tietoisuuden selviytymiseen ruumiillisen kuoleman jälkeen. Hän kertoo kuinka hän kohtasi vastustuksensa osallistua kuolleen isänsä, huomattavan 20-luvun psyykkinen tohtori Richard Irelandin, henkisiin ja parapsykologisiin käytäntöihin.
Jos haluat lisätietoja ja / tai tilata tämän kirjan, Klikkaa tästä. Saatavana myös Kindle-versiona.
kirjailijasta
Mark Ireland on kirjailija, tutkija ja perustaja Auttaa vanhempia paranemaan, organisaatio, joka tarjoaa tukea sureville vanhemmille maailmanlaajuisesti. Hän on osallistunut aktiivisesti arvostettujen instituutioiden, kuten Arizonan yliopiston ja Virginian yliopiston, suorittamiin keskipitkän tutkimuksen tutkimuksiin. Alan johtavana henkilönä hän harjoittaa Medium Certification -ohjelmaa. Mark on myös "Soul Shift" -kirjan kirjoittaja.
Käy hänen verkkosivustollaan: MarkIrelandAuthor.com/
