Bostonin yliopiston kansainvälisten suhteiden professori Adil Najam haastatteli 99 asiantuntijaa siitä, mitä pandemian jälkeinen tulevaisuus tuo mukanaan. Pardee Center / Bostonin yliopisto, CC BY-SA

Takaisin maaliskuussa 2020 kollegani Frederick S. Pardee -keskus pitkän matkan tulevaisuuden tutkimiseen Bostonin yliopistossa ajatteli, että voi olla hyödyllistä aloittaa ajattelu "päivästä koronaviruksen jälkeen". Pitkäaikaiselle ajattelulle omistetulle tutkimuskeskukselle oli järkevää kysyä miltä COVID-19-jälkeinen maailmamme voisi näyttää.

Seuraavien kuukausien aikana opin monia asioita. Mikä tärkeintä, olen oppinut, ettei ole "paluuta normaaliin tapaan".

Minun kausi oppimista

Projekti sai oman elämänsä. Julkaisimme 190 päivän aikana 103 videota. Kukin oli noin viiden minuutin pituinen, ja siinä oli yksi yksinkertainen kysymys: Kuinka COVID-19 voisi vaikuttaa tulevaisuuteemme? Katso koko videosarja täällä.

Haastattelin johtavia ajattelijoita 101 erillisestä aiheesta - alkaen raha että velka, toimitusketjut että kauppaa, työ että robotit, journalismi että politiikka, vesi että ruoka, ilmastonmuutos että ihmisoikeudet, verkkokaupan että tietoverkkojen, epätoivo että mielenterveys, sukupuoli että rasismi, kuvataiteet että kirjallisuus, Ja jopa toivoa ja onnellisuus.

{vembed Y = iY2Nuepn-i8}

Haastateltaviin kuului Yhdysvaltain kansallisen tiedeakatemian presidentti, The CIA: n entinen johtaja, The entinen Naton liittoutuneiden komentaja, The Italian entinen pääministeri ja Britannian tähtitieteilijä kuninkaallinen.

"Zoomasin" - sanasta oli tullut verbi melkein yhdessä yössä - kanssa Kishore Mahbubani Singaporessa Yolanda Kakabadse Quitossa, Judith Butler Berkeleyssä, Kaliforniassa, Alice Ruhweza Nairobissa ja Jeremy Corbyn Lontoossa. Viimeisen jaksomme osalta, entinen YK: n pääsihteeri Ban Ki-moon liittyi Soulista.

Minulle se oli todella oppimisen kausi. Muun muassa se auttoi minua ymmärtämään, miksi COVID-19 ei ole myrsky, jota voimme vain odottaa. Pandemiaa edeltävä maailmamme oli kaikkea muuta kuin normaali, ja pandemian jälkeinen maailmamme ei ole kuin palata normaaliin. Tässä on neljä syytä.

Häiriö kiihtyy

Aivan kuten ihmiset, joilla on ennestään lääketieteellisiä sairauksia, ovat alttiimpia virukselle, kriisin globaalit vaikutukset nopeuttavat jo olemassa olevia siirtymiä. Eurasia-ryhmän puheenjohtajana Ian Bremmer korostaa, että maailmanlaajuisen pandemian vuosi voi pakata vuosikymmeneen tai kauemmin häiriöihin tavalliseen tapaan.

Esimerkiksi Phil Baty Times Higher Education -lehdestä varoittaa, että yliopistot muuttuvat "syvällisesti [ja] ikuisesti", mutta lähinnä siksi, että korkeakoulutussektori huutaa jo muutosta.

Pulitzer-palkittu toimittaja Ann Marie Lipinski saapuu samaan ennusteeseen journalismille ja Princetonin ekonomisti Atif Mian huolestuttaa samalla tavoin rakenteellista maailmanlaajuista velkaa.

Harvardissa, kauppapolitiikan asiantuntija Dani Rodrik ajattelee, että pandemia kiirehtii "vetäytymistä hyperglobalisoitumisesta", joka oli jo junassa ennen COVID-19: tä. Ja Pardee-koulun ekonomisti Perry Mehrling on vakuuttunut siitä, että "yhteiskunta muuttuu pysyvästi ... ja palata status quo anteen ei mielestäni ole mahdollista."

Politiikasta tulee levottomampaa

Vaikka maailmantalouden pilvet ovat pahaenteisiä - jopa yleensä optimistisen Nobel-palkinnon voittaneen ekonomistin kanssa Sir Angus Deaton huolestuttavaa saatamme olla siirtymässä pimeään vaiheeseen, joka kestää "20-30 vuotta ennen kuin näemme edistymisen" - poliittiset kommentaattorit näyttävät olevan hämmentyneitä.

Stanfordin yliopiston poliittinen teoreetikko Francis Fukuyama myöntää, ettei hän ole "koskaan nähnyt ajanjaksoa, jolloin epävarmuus siitä, miltä maailma näyttää poliittisesti, on suurempi kuin nykyään".

COVID-19 on korostanut perustavaa laatua olevia kysymyksiä hallituksen toimivalta, nousu populistinen nationalismi, sivuun asiantuntemus, lasku monenkeskisyyden ja jopa ajatus liberaali demokratia itse. Kukaan asiantuntijoistamme - ei kukaan - ei odota, että politiikka muuttuisi missään paikassa vähemmän myrskyisäksi kuin ennen pandemiaa.

Geopoliittisesti tämä ilmenee siinä, mitä Harvardin Kennedy-koulun perustaja dekaani, Graham Allison, kutsuu "taustalla olevaksi, perustavanlaatuiseksi, rakenteelliseksi tukididealaiseksi kilpailuksi", jossa nopeasti nouseva uusi valta Kiina uhkaa syrjäyttää vakiintuneen vallan, Yhdysvaltojen. COVID-19 kiihdytti ja tehosti tätä suurvaltojen kilpailua seurauksineen Aasia, Eurooppa, Afrikka, Latinalainen Amerikka ja Lähi-itä.

{vembed Y = ejYFUtpLPn4}

Pandeemiset tavat jatkuvat

Kaikki turbulenssit eivät kuitenkaan ole toivottuja.

Sektoreittain asiantuntija toisensa jälkeen kertoi minulle, että pandemian aikana kehittyneet tavat eivät häviä - eivätkä pelkästään zoomaus ja työskentelevät kotoa.

Robin Murphy, Texas A&M -yliopiston insinööriprofessori, on vakuuttunut siitä, että "meillä on robotteja kaikkialla" COVID-19: n seurauksena. Tämä johtuu siitä, että heistä tuli niin yleisiä toimitusten, COVID-19-testien, automatisoitujen palvelujen ja jopa kotikäytön pandemian aikana.

Kuulemme molemmista Karen Antman, Bostonin yliopiston lääketieteellisen korkeakoulun dekaani ja Adil Haider, Pakistanin Aga Khanin yliopiston lääketieteen dekaani, että telelääketiede on täällä jäädäkseen.

Vala Afshar, Salesforcen ohjelmistoyrityksen digitaalinen evankelista, menee vielä pidemmälle. Hän väittää, että COVID-19: n jälkeisessä maailmassa "jokainen yritys on [tullut] digitaalinen yritys" ja että sen on vietävä paljon kaupasta, vuorovaikutuksesta ja työvoimasta verkossa.

Kriisi luo mahdollisuuksia

Tiedetoimittaja Laurie Garrett, joka on varoittanut maailmanlaajuisista epidemioista vuosikymmenien ajan, kuvittelee mahdollisuuden puuttua taloudellisten ja yhteiskunnallisten järjestelmiemme epäoikeudenmukaisuuksiin. Koska "ei tule olemaan yhtä toimintaa, joka jatkuisi samalla tavalla kuin ennen", hän sanoo, mullistuksessa on myös mahdollisuus perusteelliseen uudelleenjärjestelyyn.

Ympäristönsuojelija Bill McKibben sanoo, että pandemiasta voi tulla herätys, joka saa ihmiset ymmärtämään, että "kriisi ja katastrofi ovat todellisia mahdollisuuksia", mutta ne voidaan välttää.

He eivät ole yksin tässä ajattelussa. Ekonomisti Thomas Piketty tunnustaa kasvavan nationalismin ja eriarvoisuuden vaarat, mutta toivoo, että opimme "investoimaan enemmän hyvinvointivaltioon". Hänen mukaansa "COVID vahvistaa [terveydenhuoltojärjestelmiin] ja infrastruktuuriin tehtävien julkisten investointien oikeutusta."

Entinen Ecuadorin ympäristöministeri Yolanda Kakabadse uskoo vastaavasti, että maailma tunnustaa, että "ekosysteemien terveys on yhtä suuri kuin ihmisten terveys", ja kiinnittää uuden huomion ympäristöön. Ja sotahistorioitsija Andrew Bacevich haluaisi nähdä keskustelun "kansallisen turvallisuuden määritelmästä 21-luvulla".

Achim steiner, YK: n kehitysohjelman ylläpitäjä, on hämmästynyt ylimääräisestä rahamäärästä, joka on mobilisoitu vastaamaan tähän maailmanlaajuiseen kriisiin. Hän ihmettelee, voisiko maailmasta tulla vähemmän niukka paljon pienemmistä määristä, joita tarvitaan ilmastonmuutoksen torjumiseksi, ennen kuin se on peruuttamaton ja katastrofaalinen.

Viime kädessä luulen Noam Chomsky, yksi aikamme tärkeimmistä julkisista älymystöistä, tiivisti sen parhaiten. "Meidän on kysyttävä itseltämme, mikä maailma tästä tulee", hän sanoi. "Missä maailmassa haluamme elää?"

John Prandato, viestintäasiantuntija Frederick S.Pardee Center for the Study of the Long-Range Future -tutkimuskeskuksessa, oli videoprojektin sarjatoimittaja ja osallistui tähän esseeseen.

kirjailijasta

Adil Najam, dekaani, Frederick S.Pardee School of Global Studies, Boston University

Tämä artikkeli julkaistaan ​​uudelleen Conversation Creative Commons -lisenssin alla. Lue alkuperäinen artikkeli.