Yksittäiset hyväntekeväisyysteot voivat auttaa vahvistamaan status quoa. Getty Images
Tapa, jolla koemme köyhyyden, nälän ja kotitalouksien ruokaturvan, ovat vaikuttaneet median, hallituksen politiikan, suhdetoiminnan, mainonnan ja henkilökohtaisen kokemuksen perusteella. Mutta yksi pysyvä osa on ajatus siitä köyhyys ja elintarviketurva ovat seurausta huonoista henkilökohtaisista valinnoista ja prioriteeteista.
Ajan myötä tätä näkemystä voidaan pitää "terveenä järkenä", joka vaikuttaa ymmärryksemme siitä, kuinka ja miksi ihmiset näkevät nälkää. Mutta onko se tarkkaa? Tarkoittaako keskittyminen yksittäisiin epäonnistumisiin – ja yksilöllisiin ratkaisuihin – sitä, että uusiseelantilaiset puuttuvat kokonaisuudesta?
Meidän kolme tutkimusprojektia (äskettäin yhdessä julkaistu) tarkasteli sellaisten perheiden kokemuksia, joilla ei ole tarpeeksi syötävää. Keskustelimme ruokaköyhyyden kanssa kamppailevien ihmisten kanssa ja kysyimme, miksi tämä voidaan hyväksyä maassa, joka tuottaa niin paljon ruokaa.
Havaitsimme, että vastoin yleistä uskomusta vanhemmat jäivät ilman ruokaa ruokkiakseen lapsiaan, että monilla oli hyvät ravitsemustiedot ja että erityisesti äidit tekivät kovasti töitä suojellakseen lapsiaan tiedostamasta köyhyyden ja nälän laajuutta. Koti.
Keskity yksilöön
Elintarviketurvallisuus tarkoittaa kyvyttömyyttä saada ravitsemuksellisesti riittäviä ja turvallisia elintarvikkeita. Aotearoassa Uudessa-Seelannissa joka viides lapsi 14–XNUMX-vuotiaat asuvat kotitalouksissa, joissa ruoka on epävarmaa ja joissa on huonosti saatavilla runsaasti ravitsemuksellisia ruokia.
Kun resurssit eivät riitä ruokkimaan kaikkia hyvin, perheet antavat ruokaa, valitsevat halvempia tuotteita, jotka "täyttivät" aterian, ja ostavat tuotteita, jotka kestää pidempään kaapissa.
Huolimatta näistä perheiden ruokaturvattomuudesta, niillä, jotka eivät ole kokeneet ruokaturvaa, on edelleen taipumus pitää nälän syynä. yksilöllistä päätöksentekoa. Tutkimuksemme mukana olleet perheet tunsivat häpeää ja leimautumista, koska heillä ei ollut varaa tarpeeksi ruokaan, mikä suurelta osin johtui tavasta, jolla nälkä ja köyhyys on esitetty julkisissa keskusteluissa.
Tarinat, joissa syytetään yksilöitä siitä, etteivät he ole yrittäneet kovemmin, tarkastellaan harvoin tunnettuja köyhyyden ja nälän aiheuttajia, kuten esim. riittämättömät tulot, epävarma työ, korkeat vuokrat or sopivan maan puuttuminen ruuan kasvattamiseen.
Yksilön omavaraisuuden ja oma-avun suosiminen ratkaisuina ruokaturvan puutteeseen pyyhkii pois laajemman sosiaalisen kontekstin, jossa ruokaturvaa ja nälkää.
Ulkoiset ongelmat
Todellisuudessa tutkimuksemme kaltaisten perheiden kohtaamat ruoan "valintahaasteet" johtuvat riittämättömästä resurssien saatavuudesta ja resurssien epäoikeudenmukaisesta jakamisesta. Ruoan inflaatio nousi 8.3 % elokuussa, kun taas palkat nousivat juuri 3.4 % viimeisen vuoden aikana.
Perheet, joiden kanssa keskustelimme, käyttivät paljon aikaa ja energiaa ruoan luovaan hankintaan ja saatavilla olevien ruokien venyttämiseen, jotta kaikilla perheenjäsenillä oli tarpeeksi syötävää.
Kotitaloudet löysivät luovia keinoja selviytyä, kuten resurssien yhdistämistä, laajempien perheverkostojen puoleen hakemista sekä hyväntekeväisyys- ja valtiontukea. Kun ihmiset kohtasivat jatkuvia vaikeuksia, he käyttivät sosiaalisesti vähemmän hyväksyttäviä keinoja, kuten myymälävarkauksia, roskakorisukellusta ja ruoanlaittoa julkisissa tiloissa. hallita ruuan puutetta.
Helpompi antaa hyväntekeväisyyteen kuin haastaa status quo
Kun sympaattiset ihmiset tarjoavat esimerkkejä ruokaturvasta ja nälästä, he tarjoavat yleensä hyväntekeväisyystukea lahjoitusten tai vapaaehtoistyön muodossa. Tämä ei kuitenkaan puutu resurssien epätasa-arvoisen saatavuuden ydintekijöihin.
As toiset ovat väittäneet, yksittäisten ja yritysten hyväntekeväisyysteot ylläpitävät status quoa sen sijaan, että korostettaisiin ja puututtaisiin köyhyyden ja ruokaturvan taustalla olevia syitä.
Ihmisiä, joilla on resursseja jaettavaksi, pidetään altruistisina, myötätuntoisina ja empaattisina he antavat hyväntekeväisyyteen. Vertailun vuoksi hyväntekeväisyyttä tarvitsevat ihmiset tuntevat häpeää ja häpeää, kun heidän puutteensa ja riittämättömyytensä altistetaan vieraille. Itsenäisyyttä arvostavassa yhteiskunnassa ihmiset, jotka tarvitsevat apua perustarpeen, kuten ruoan, tyydyttämiseen, tuntea itsensä nöyryytetyksi.
Nälkä on poliittista
Elintarviketurvan historialliset ja poliittiset tekijät ovat edelleen tiukasti paikoillaan, mikä johtuu osittain vankasta uskomuksesta "huonoista valinnoista" ja halusta käyttää hyväntekeväisyyttä ratkaisuna tasa-arvoisemman resurssien saatavuuden sijaan.
Aotearoa Uudessa-Seelannissa maatilat tuottavat tarpeeksi korkealaatuista ruokaa syötäväksi 30 miljoonaa ihmistä vuodessa. Silti uusiseelantilaiset – ja suhteettoman paljon vammaiset ja M?ori- ja Pacifica-perheet – heillä ei ole riittävästi ravitsemuksellisesti rikasta ruokaa terveydelleen ja hyvinvoinnilleen.
Rakenteelliset muutokset ovat ratkaisevan tärkeitä, jotta elintarviketurvaan voidaan puuttua kunnolla. Tähän sisältyy menneiden ja nykyisten epäoikeudenmukaisuuksien käsitteleminen, elävien tulojen varmistaminen kaikille, kohtuuhintaisten asuntojen rakentaminen ja varallisuuserojen vähentäminen.
Tutkimuksemme havaitsi, että aliresursseilla elävät ihmiset tekivät parhaansa. Tarvitaan poliittista toimintaa nälän ja ruokaturvan perimmäisten syiden käsittelemiseksi, ei yksinkertaistettuja kertomuksia henkilökohtaisesta vastuusta ja valinnoista.
Rebekah Graham, lehtori – yhteisöpsykologia, Waikatin yliopisto
Tämä artikkeli julkaistaan uudelleen Conversation Creative Commons -lisenssin alla. Lue alkuperäinen artikkeli.
Liittyvät kirjat:
Atomitottumukset: Helppo ja todistettu tapa rakentaa hyviä tapoja ja rikkoa huonoja olosuhteita
Kirjailija: James Clear
Atomic Habits tarjoaa käytännön neuvoja hyvien tapojen kehittämiseen ja pahojen rikkomiseen perustuen tieteelliseen käyttäytymisen muutostutkimukseen.
Klikkaa saadaksesi lisätietoja tai tilataksesi
Neljä taipumusta: välttämättömät persoonallisuusprofiilit, jotka paljastavat, kuinka voit parantaa elämääsi (ja myös muiden ihmisten elämää)
Kirjailija: Gretchen Rubin
Neljä suuntausta tunnistaa neljä persoonallisuustyyppiä ja selittää, kuinka omien taipumustesi ymmärtäminen voi auttaa sinua parantamaan ihmissuhteitasi, työtottumuksiasi ja yleistä onnellisuuttasi.
Klikkaa saadaksesi lisätietoja tai tilataksesi
Ajattele uudelleen: Voima tietää, mitä et tiedä
kirjoittanut Adam Grant
Think Again tutkii, kuinka ihmiset voivat muuttaa mieltään ja asenteitaan, ja tarjoaa strategioita kriittisen ajattelun ja päätöksenteon parantamiseen.
Klikkaa saadaksesi lisätietoja tai tilataksesi
Keho pitää pisteet: aivot, mieli ja keho trauman paranemisessa
esittäjä (t): Bessel van der Kolk
The Body Keeps the Score käsittelee trauman ja fyysisen terveyden välistä yhteyttä ja tarjoaa näkemyksiä siitä, kuinka traumaa voidaan hoitaa ja parantaa.
Klikkaa saadaksesi lisätietoja tai tilataksesi
Rahan psykologia: Ajattomia oppitunteja rikkaudesta, ahneudesta ja onnellisuudesta
Kirjailija: Morgan Housel
Rahan psykologia tutkii tapoja, joilla rahaan liittyvät asenteemme ja käyttäytymisemme voivat muokata taloudellista menestystämme ja yleistä hyvinvointiamme.
