Yhden viimeisimmän Ranskan historian erimielisimmistä ja arvaamattomimmista presidentinvaalien tuloksista, jotka näkyivät varhaisessa vaiheessa, konservatiivinen François Fillon, laski korruption skandaali oikeudellinen tutkinta; Jean-Luc Mélenchonin myöhäisen nousun vasemmanpuoleinen firebrand joka haluaa viedä Ranskan pois Euroopan unionista ja Natoista; ja sosialistipuolueen ehdokas Benoît Hamon tulevat kaukaiselle viidennelle sijalle, ovat nyt.

Centrist Emmanuel Macron ja oikeanpuoleinen Marine Le Pen kohtaavat toukokuun 7issa toisen äänestyskierroksen, jotta voit selvittää, kuka on seuraava Ranskan presidentti.

Tämä on ensimmäinen kerta, kun viides tasavalta perustettiin 1958iin, että ensimmäiset äänestyskierrokset eivät kuulu kahteen Ranskan kahteen valtavirtaan. Le Pen johtaa oikeanpuoleinen kansallinen etuosa, joka on ollut historiallisesti Ranskan vaalipolitiikassa, kun taas Macron toimii itsenäisenä.

Kaksi erilaista näkemystä Euroopasta

Häviön tuloksilla voi olla historiallisia ja kauaskantoisia vaikutuksia Ranskaan, Eurooppaan ja EU: hun.

Le Penin voitto merkitsisi ensimmäistä kertaa äärimmäinen oikeus on ollut vallassa Ranskassa 1940-järjestelmien jälkeen.

pituusmerkki, kuka eteni nopeasti sosialistipuolueen hierarkia ennen sen jättämistä aloittamaan oman poliittisen liikkeensä viime vuonna, ei ole koskaan pitänyt valinnaisia ​​toimistoja.

Ehdokkaat tarjoavat kaksi täysin erilaista näkemystä Ranskan tulevaisuudesta ja sen suhteesta Eurooppaan. Le Pen on kutsunut EU: n "kimeeraa" ja "demokraattista oligarhiaa" ja on luvannut kansanäänestys Ranskan EU-jäsenyydestä kuuden kuukauden kuluessa virkaanastumisesta.

Viime vuoden Brexitin äänestyksen jälkeen Le Penin voitto merkitsisi, että eurooppalaiset äänestäjät ovat kapinallisia EU: ta vastaan ​​historiallisesti.

Macron puolestaan ​​kattaa Euroopan yhdentymisen ja haluaa syventää Ranskan kumppanuutta Saksan kanssa johtaa Eurooppaa. Hänen voitonsa voisi johtaa EU: n nuorentuminen aikana, jolloin ryhmä kohtaa ennennäkemättömän ja historiallisen kriisin.

Euroopan ulkopuolella Le Penin voitto voisi uhata toisen maailmansodan transatlanttista liittoa. Le Pen on a kovaa kritiikkiä NATO: sta ja Yhdysvaltojen roolista Euroopassa. Hän pyrkii todennäköisesti lähentämään Ranskaa entistä tiiviimmin Venäjän kanssa kun Moskovan ja lännen väliset suhteet ovat heikentyneet alhaisimpaan kohtaan kylmän sodan päättymisen jälkeen.

Hän on kutsunut Venäjälle määrättyjä seuraamuksia sen jälkeen, kun se on hyökännyt ja Krimmaa liittynyt 2014iin.täysin tyhmä”, Ja on ehdottanut, että hän voisi tunnistaa Venäjän niemimaan takavarikoinnin.

Le Penin voiton välittömin vaikutus tuntuisi todennäköisesti rahoitusmarkkinat. Osakemarkkinat ympäri maailmaa reagoisivat voimakkaasti.

Ennakoimalla mahdollisen ranskalaisen poistumisen euroalueelta sijoittajat myyvät maan velan. Pääomavalvonnan ja devalvoitumisen pelot saattavat johtaa pankkikäynteihin Ranskassa.

Markkinat voisivat jopa ennakoida koko euroalueen romahtamista, mikä johtaa vakaviin taloudellisiin, sosiaalisiin ja jopa poliittisiin häiriöihin ja epävakauteen.

Le Penin voitto on edelleen mahdollista

Tämänhetkiset kyselyt osoittavat Macronille, että hän voitti Le Penin toisella kierroksella.

Vaikka monet asiantuntijat hylkäävät Le Penin voiton mahdollisuuden ensi kuussa, vain harvat menevät niin pitkälle, että se on täysin kuviteltavissa.

Keskeinen kysymys on, onko ”Tasavallan edessä”Ilmestyy Le Penin estämiseksi, kuten 2002issa tapahtui, kun hänen isänsä Jean-Marie Le Pen kohtasi Jacques Chiracin presidentinvaalien toisella kierroksella.

Vasemmanpuoleiset äänestäjät auttoivat saamaan ratkaisevan voiton Chiracille.

Mutta jos François Fillonin, Jean-Luc Mélenchonin, sosialistien Benoît Hamonin tai vähäisempien ehdokkaiden ensimmäiset kierrokset eivät tule ulos Macroniin - monet heistä näkevät hänet vain jatkumona hirvittävän Hollanden hallituksen puolesta - Le Penillä voisi olla mahdollisuus. Hänen kannattajansa ovat yleensä enemmän motivoituneita ja todennäköisempiä, että he tulisivat äänestämään voimakkaasti.

Le Penin voitto olisi siis tragedia niille, jotka uskovat yhdistyneen Euroopan ideaan ja todellisuuteen. Sen taloudellinen ja poliittinen integraatio oli ranskalainen aloite, jota johti toisen maailmansodan jälkeen visionääriset Ranskan valtiomiehet, kuten Robert Schuman ja Jean Monnet.

Ranskan ja muiden eurooppalaisten johtajien kolme sukupolvea omistivat uransa yhtenäisen ja rauhanomaisen Euroopan rakentamiseen. Viime aikoihin asti useimmat ranskalaiset johtajat näkivät maansa tulevaisuuden erottamattomasti sidoksissa EU: hun.

Ambivalenssi kohti Euroopan yhdentymistä

Mutta kun heille annetaan tilaisuus ilmaista äänensä, ranskalaiset äänestäjät ovat olleet epäoikeudenmukaisia ​​kohti suurempaa Euroopan yhdentymistä. 2005-kansanäänestyksessä 55% heistä ei ole sanonut EU: n perustuslain hyväksymistä.

1992issa ranskalaiset äänestäjät hyväksyivät Maastrichtin sopimuksen, jossa EU: n toimielimille siirrettiin enemmän toimivaltuuksia Brysselissä kapeimmat marginaalit, 51% ja 49% vastaan.

Ja tänään, kun joitakin 20-vuosia kestäneen taloudellisen pysähtymisen jälkeen, Ranska on vähemmän vaikutusta EU: ssa kuin vuosikymmenien aikana.

EU: ta on aina johtanut Ranskan ja Saksan tandem, mutta vallan tasapaino on nyt siirtynyt ratkaisevasti Berliiniin. Saksassa yhä useammin kutsutaan laukauksia kreikkalaisista pelastustoimenpiteistä, pakolaiskriisistä tai Venäjän aggressiosta.

Silti suurin osa ranskalaisista äänestäjistä haluaa pysyä euroalueella ja EU: ssa. Tuoreen äänestys, 72% haluaa säilyttää euron.

Ja kun Pew-tutkimuskeskus äänestys viime vuonna todettiin, että 60%: lla ranskalaisista vastaajista on epäsuotuisa näkemys EU: sta, enemmän Ranskan kansalaisia pysyä EU: ssa kuin jättää se.

Seuraava kuukausi on sitten kriittinen kohta Ranskan ja EU: n tulevaisuuden kannalta. EU: n on jo nyt kiusattu, kun otetaan huomioon ennennäkemättömän muuttoliikekriisin vaikutukset, oikeanpuoleisen populismin nousu, Brexitin neuvottelut ja lähes vuosikymmenen taloudellinen säästö.

Le Penin voitto voisi merkitä projektin loppua. Panokset voisivat olla tuskin suurempia.

Author

Richard Maher, tutkija, Global Governance -ohjelma, Robert Schumanin kehittyneiden opintojen keskus, Euroopan yliopiston instituutti

Tämä artikkeli julkaistiin alunperin Conversation. Lue alkuperäinen artikkeli.

Liittyvät kirjat

at InnerSelf Market ja Amazon