Uuden äänestyskoneen testaus on hyvä alku. AP Photo / David Goldman

Maaliskuun lopussa kongressi hyväksyi merkittävän menolaskun joka sisälsi 380 miljoonan dollarin valtiontukea vaalien infrastruktuurin parantamiseksi. Kuten Yhdysvaltojen ramppi 2018-puolivälissä pidettäviin vaaleihin, se voi tuntua valtavalta rahamäärältä, mutta se on vain alku maan äänestysjärjestelmien turvaamiseksi.

Brennan Centerin 2015-raportti New Yorkin yliopiston laki ja politiikan instituutti arvioi, että maan äänestysjärjestelmä uudistuu, mikä voisi maksaa enemmän kuin $ 1 miljardia - vaikka hinta olisi osittain kompensoitu tehokkaammalla sopimuksella. Useimpia äänestyslaitteita ei ole päivitetty alusta 2000: ien jälkeen. Joskus vaalivirkailijoiden täytyy ostaa eBayssa äänestyslaitteiston, koska ne yritykset, jotka tekivät niitä, eivät enää ole liiketoiminnassa. Vaikka nämä koneet toimivat kunnolla, ne eivät ole turvassa: 2017 DEF CON hakkeri konferenssi, hyökkääjät hallitsivat useita äänestyskoneita muutamassa minuutissa.

Vaalijärjestelmien turvaaminen koko USA: ssa on suuri ongelma suurilla panoksilla. Tämä liittovaltion rahat, joita annetaan nyt valtiolle, ei ehkä ole viimeinen, mutta se on heti käytettävissä, ja sitä on käytettävä mahdollisimman tehokkaasti.

1. Luotettava varmuuskopiointijärjestelmä: Paperilehdet

Turvallisuusyhteisö on halunnut paperilehdet vuosia. Nyt todisteet vaalien hakkeroinnista 2016issa ja elävä demonstrointi äänestyskoneiden haavoittuvuus, ajatus on saada veto.

Paperilomakkeet eivät ole täydellisiä - muista ”roikkuvat chadit”? - mutta ne tarjoavat fyysisen tietueen, jota voidaan verrata sähköisiin tietueisiin. Ja jos näiden välillä on eroja, paperi tarjoaa tavan jäljittää ongelman lähde. Vaikka äänet lasketaan sähköisesti, paperilomakkeiden pitäminen on tapa validoida ja tarkistaa tulokset, jos ne ovat kyseenalaisina - sen sijaan, että vain toivottaisiin, että elektroniikka on turvallinen.

2. Koko ongelman tarkastelu

Keskustelemalla senaatin valintavaliokunnan tutkimuksesta Venäjän pyrkimyksistä manipuloida valtion vaalijärjestelmiä, Pohjois-Carolina republikaanien puheenjohtaja Richard Burr sanoi: "On selvää, että Venäjän hallitus etsii haavoittuvuuksia. ”Yhdysvaltain vaalivirkailijoiden pitäisi tehdä sama: Kokeile vaalijärjestelmiä havaitsemaan heikkoudet, mutta korjaa ne sitten.

Venäläisten tavoin Yhdysvaltojen on mietittävä koko vaalijärjestelmää. Järjestelmässä on monia muita kappaleita niiden koneiden lisäksi, jotka äänestävät taulukoissa, jotka ovat olleet keskustelun keskellä. Näihin kuuluvat tapa, jolla ihmiset rekisteröidään äänestämään, missä heidän tietueensa pidetään ja miten ne tarkistetaan äänestyksissä laillisina äänestäjinä. Ja mitä tapahtuu äänestysten jälkeen taulukkomuodossa, koska niistä ilmoitetaan yksittäisistä äänestyspaikoista keskushallinnon tietoihin ja jopa valtion vaalivirkailijoille.

Vähintään 10 valtioiden äänestysjärjestelmiä olivat vaarassa, todennäköisimmin venäläiset 2016in Yhdysvaltain presidentinvaalien johdossa. Huolimatta siitä, että äänestyksessä itseään ei muutettu, nämä rekisteröintijärjestelmät määräävät, kenelle annetaan mahdollisuus äänestää ja missä ja miten äänestysmateriaalit (kuten kansanäänestyksen tiedot ja poissaolijat) toimitetaan. Vaalit määräävät usein pienet marginaalit. Valinnaisesti hylätään pieni prosenttiosuus äänestäjistä voisi hyvin kääntää tuloksia.

3. Äänestäjien, ei vain koneiden, turvaaminen

Vaalien turvallisuus ei ole ongelma, joka ratkaistaan ​​vain tekniikan avulla. Demokratia riippuu erityisesti ihmisistä - niiden luottamuksesta siihen, että järjestelmä on pätevä ja turvallinen. Jos luottamus heikkenee edelleen, harvemmat heistä osallistuvat vaaleihin, ja jotkut saattavat hylätä virallisesti raportoidut tulokset.

Vuonna 2016, äänestysprosentti oli 20-vuoden alhainen, vain 55 prosenttiosuus äänioikeutetuista kansalaisista. Nuoremmilla äänestäjillä on alhaisempi äänestysaktiivisuus kuin vanhemmilla äänestäjillä - Esimerkiksi 70: ssa yli 60-prosenttiosuus hyväksyttävistä äänestäjistä valitsi 2016: ssa, mutta vain 43-prosenttiosuus 18-to-29 -vuotiaiden ryhmässä oli näin.

Hallituksen ei pidä toimia vaan vakuuttaa myös äänestäjille, että nämä toimet heijastavat sitä, kuinka vakavasti virkamiehet suhtautuvat yleisesti. Jäsenvaltiot saattavat haluta harkita jotain samanlaista kuin ”Hack the Pentagon” -ohjelma, joka on ollut julkisesti nähtävissä sekä tehokasta turvakysymysten huuhtelua tietyissä puolustusministeriön järjestelmissä. "Olitpa hyvin rahoitettu hallitus, kuten Yhdysvallat tai joku muu, sinun täytyy työskennellä hakkeriyhteisön kanssa," sanoi Katie Moussouris, joka auttoi aloittamaan “Hack the Pentagon” ja loi myös Microsoftin virhemerkkiohjelman. Se on rohkea, mutta kutsuva valkoisen hatun hakkerit vaalijärjestelmien julkistamiseksi - ja maksamalla heille tietoa löytämistään haavoittuvuuksista - äänestäjät osoittavat, että valtiot suhtautuvat vakavasti ongelmien ratkaisemiseen.

Yhdysvaltain vaalien turvaamiseksi on paljon työtä, mutta $ 380 miljoonaa on hyvä tapa aloittaa. Jos valtiot käyttävät sitä kaikkein mielekkäimmillä tavoilla - sekä koneiden ja väestön luottamuksen -, ne rakentavat järjestelmän, joka on turvallinen, luotettava ja toimii kaikille ihmisille.

Author

Jamie Winterton, strategian johtaja, maailmanlaajuinen turvallisuusaloite, Arizona State University

Tämä artikkeli julkaistiin alunperin Conversation. Lue alkuperäinen artikkeli.

Liittyvät kirjat

at InnerSelf Market ja Amazon