Ultraäänitutkintohuone Bostonissa suunnitellussa vanhemmuudessa. AP Photo / Steven Senne

Yhdysvaltain korkein oikeus myönsi naisille olennaisen lisääntymisvapauden tammikuussa 22, 1973, tukemalla oikeutta lopettaa raskaus tietyissä olosuhteissa.
|
As sosiologi, joka opiskelee naisia, työtä ja perheitäOlen tutkinut tarkasti, miten maamerkki-päätös vaikutti naisten koulutus- ja ammattimahdollisuuksiin viimeisten 45-vuosien aikana.

Silloin ja nyt

Palaan takaisin 1970iin, kolme vuotta ennen Roe-päätöstä.

Tuona vuonnanaisten keski-ikä naisilla Yhdysvalloissa oli juuri 21in alaisena. Kaksikymmentä prosenttia 18-ikäisistä naisista on 24 ilmoittautui yliopistoon ja noin 8 prosenttia aikuisista naisista oli suorittanut neljä vuotta korkeakoulua.

Synnytys oli edelleen läheisesti sidoksissa avioliittoon. Ne, jotka suunnittelivat ennen avioliittoa todennäköisesti menossa naimisiin ennen syntymää. Ei ollut vielä tavallista, että naimisissa olevat naiset, joilla oli alle 16-vuotiaita lapsia, olivat työssä; noin 6 prosenttia oli työvoimassa. Sitten, kuten nyt, löytää tyydyttävä lastenhoito oli haaste työssäkäyville äideille.

1980in mukaan avioliiton keski-ikä oli noussut 22: iin. Neljännes amerikkalaisista naisista ikääntyi 18iin 24iin ilmoittautui yliopistoon, jopa 5 prosenttia ja 13.6 prosentti oli valmis neljän vuoden korkeakoulututkinto. Neljäkymmentäviisi prosenttia naimisissa olevista äideistä ja pienistä lapsista olivat työvoimassa.

Vaikka nämä muutokset eivät välttämättä johtuisi suoraan Roe v. Wadesta, ne tapahtuivat pian sen kulun jälkeen - ja ne ovat jatkuneet sen jälkeen.

Tänään, noin kaksi sukupolvea Roe v. Waden jälkeen, naiset lykkäävät avioliittoa, naimisiin ensimmäistä kertaa keskimäärin noin 27-iässä. Seitsemäntoista prosenttia yli ikä 25 ei ole koskaan ollut naimisissa. Jotkut arviot viittaavat siihen, että 25-prosenttiosuus nykypäivän nuorista aikuisista voi koskaan mennä naimisiin.

Lisäksi suurin osa opiskelijoista on naisia, ja osallistuminen maksettuun työvoimaan on tullut odotetuksi osaksi monien naisten elämää.

Valintojen valvonta

Jos Roe v. Waden päätös kumottaisiin - vähentämällä tai kokonaan hävittämällä naisten määräysvalta lisääntymisterveyden suhteen - olisiko avioliiton keski-ikä, koulutustaso ja naisten työvoimaosuus jälleen vähentynyt?

Näihin kysymyksiin on myös vaikea vastata. Mutta voimme nähdä, että teini-ikäisten raskauksien vaikutus on esimerkiksi naisen koulutus. Kolmekymmentä prosenttia kaikista teini-ikäisistä tytöistä, jotka jättävät koulun pois, mainitsevat raskauden ja vanhemmuuden tärkeimmistä syistä. Vain 40-prosenttiosuus teini-ikäisistä äideistä viimeistelee lukion. Vähemmän kuin 2 prosenttiyksikköä viimeistelee korkeakoulun iän 30.

Koulutustaso puolestaan ​​vaikuttaa teini-ikäisten äitien elinaikaiseen tuloon. Kaksi kolmasosaa teini-ikäisistä perheistä on huono, ja 1in lähes 4 riippuu hyvinvoinnista kolmen vuoden kuluessa lapsen syntymästä. Monet lapset eivät pääse tästä köyhyyskierrosta. Vain noin kaksi kolmasosaa teini-ikäisiin äideihin syntyneistä lapsista saa korkeakoulututkinnon verrattuna 81-prosenttiosuuteen ikäisten vanhempiensa kanssa.

Tulevaisuus riippuu suurelta osin valtion ja liittovaltion tasolla toteutetuista pyrkimyksistä suojata tai rajoittaa ehkäisyä ja aborttia. Jatkuva vastustaminen abortin laillistamiseen on onnistunut rajoittamaan asteittain naisten pääsyä siihen. Guttmacherin instituutin mukaan, tutkimusryhmä, joka tutkii lisääntymispolitiikkaa 2011in ja 2016-puolivälissä, valtion lainsäätäjät ottivat käyttöön 334-rajoitukset aborttioikeuksiin, noin 30-prosenttiosuus kaikista abortin rajoituksista, jotka on annettu Roe v. Waden jälkeen.

Vuonna 2017, Kentucky otti käyttöön uuden lain abortin kieltäminen 20-viikolla tai sen jälkeen hedelmöittymisen jälkeen. Arkansas kielsi turvallisen aborttimenetelmän, jota kutsutaan nimellä laajentuminen ja evakuointi, jota käytetään usein toisen kolmanneksen menettelyissä.

Uudet taistelut

Lääketieteellinen abortti ei tietenkään ole ainoa tapa, jolla naiset voivat hallita lisääntymistä.

Jo ennen 1973ia amerikkalaiset naiset pääsivät käyttämään laajaa valikoimaa ehkäisyvälineitä, kuten 1960in markkinoille tulleita ehkäisypillereitä. Viisi vuotta myöhemmin Griswold v. ConnecticutKorkein oikeus katsoi, että aviopareille ei voitu evätä ehkäisyvälineitä. Vuonna 1972, vuonna Eisenstadt v. Baird, tuomioistuin laajensi tämän oikeuden naimattomiin henkilöihin.

Vuonna 2017, ennätysmäärä oli ennätysmäärä lisääntymisterveyttä koskevat oikeudet vastauksena liittovaltion toimiin. 2017issa 645 proaktiiviset laskut otettiin käyttöön 49-valtioissa ja Columbian piirikunnassa. Kahdeksankymmentäkuusi niistä hyväksyttiin ja 121 ylitti vähintään yhden komitean valtion lainsäätäjässä.

Miten amerikkalaisten naisten elämä 20-vuosisadan viimeisinä vuosikymmeninä ja aikaisin 21st-luvulla on avautunut, jos tuomioistuin olisi tehnyt toisen päätöksen Roe v. Wadessa? Olisiko naisia ​​pakotettu pakollisiin raskauksiin ja evänneet mahdollisuuden tehdä elämänsuunnitelmia, joissa etusijalle asetettiin koulutuksen ja työllisyyden harjoittaminen? Olisiko äitiys ja avioliitto naisten ensisijaisia ​​tai yksinomaisia ​​rooleja tyypillisissä ikäryhmissä?

Kun saatavilla on enemmän ehkäisymenetelmiä ja muita aborttilääkkeitä kuin nykyisin saatavilla olevat lääketieteelliset menettelyt, sekä naisten työvoiman voimakas kysyntä Yhdysvaltain taloudessa, näyttää epätodennäköiseltä, että naisten asema tulee koskaan takaisin siihen kohtaan, jossa se oli ennen 1973ia. Mutta amerikkalaiset eivät saisi unohtaa roolia, jonka Roe v. Wade pelasi naisten elämän edistämisessä.

Author

Constance Shehan, sosiologian professori, University of Florida

Tämä artikkeli julkaistiin alunperin Conversation. Lue alkuperäinen artikkeli.

Tämän tekijän kirjat

at InnerSelf Market ja Amazon