Konservatiiviset poliittiset operaattorit ovat järjestäytyneet mielenosoittajiin, jotka etsivät vapautusta sulkemisrajoituksista, kuten nämä Missourissa. AP Photo / Jeff Roberson

Monet amerikkalaiset ovat olleet alle tiukka koti-tilauksettai ainakin neuvoja yli kuukauden ajan. Ihmiset ovat turhautuneita ja masentuneita, mutta on noudatettu mitä heitä on pyydetty kestämään, koska he luottaa siihen valtioon ja paikallisiin kansanterveysviranomaisiin kertovat totuuden koronaviruspandemiasta.

On ollut intohimoista ja rehellistä väitettä siitä, kuinka moni ihminen todennäköisesti sairastuu ja kuolee erilaisissa olosuhteissa ja virallisissa säännöissä. Ei ole selvää kuinka epävarmat ja kehittyvät tieteelliset havainnot pitäisi vaikuttaa ylimääräisiin hallituksen toimenpiteisiin, jotka rajoittavat kansalaisten perusvapauksia.

Viime päivinä kansalaiset ovat vastustaneet lukituksen jatkamista. Mielenosoituksen tekevät ihmiset voivat todella olla turhautuneita ja järkyttyneitä, mutta uusi tutkimus ja toimituksellinen tutkimus ovat paljastaen, että niiden takana on voimakkaita voimia, egging niitä, jotka haluavat heidän vaikutus pysyä salassa.

CNBC: n Rick Santelli kyseenalaistaa osan vuoden 2009 liittovaltion pelastussuunnitelmasta.

{vembed Y = bEZB4taSEoA}

Aitojen tunteiden etsiminen

Erimielisyys - ja vapaus tehdä se - on demokratian tärkeä osa. Poliittisiin johtajiin vaikuttaa perustellusti julkinen mielipide. Mutta on tärkeää tietää, milloin erityisryhmät, jotka pyrkivät manipuloimaan, ovat nostaneet mielenosoituksia virkamiesten käsitys julkisesta mielipiteestä.

Toimittajana, joka on käsitellyt politiikkaa 20 vuoden ajan ja tutkii nyt, miten ihmiset käsittelevät epävarmuutta, panen merkille, että kysymykset nykyisistä mielenosoituksista herättävät kaikuja Tea Party -liikkeessä kymmenen vuotta sitten.

Helmikuussa 2009 Obaman hallinto kamppaili vakavan talouskriisin kanssa, jonka aiheutti asuntolainamarkkinoiden romahtaminen. CNBC: n toimittaja Rick Santelli, alkoi valittaa että osa liittovaltion pelastussuunnitelmasta, asunnonomistajien kohtuuhintaisuus- ja vakaussuunnitelma, saattaa päästää ihmiset pois asuntolainavelvoitteistaan, vaikka heidän olisi pitänyt olettaa, että he eivät olisi varaa niihin, ja he joutuvat sulkemaan markkinoita.

Santelli huomautti tämän TV: stä seisoessaan Chicagon Mercantile Exchange -lattialla, erittäin varakkaiden kauppiaiden ympäröimä, jotka häntä pitivät. Se oli pakottavaa viihdettä, ja puhe levisi nopeasti konservatiivisessa mediassa. Radioisäntä Rush Limbaugh toisti sen näytöksessään; konservatiivit strategiset ihailivat sitä, ja miljoonat konservatiivit kuulivat sen.

Santelli kehotti järjestämään nykyajan ”teejuhlia” vastustamaan epäreiluja hallituksen sääntöjä.

Muutaman kuukauden sisällä maahanmuuton vastaisten aktivistien, fiskaalisten haukkojen, sääntelyn vastustajien ja sosiaalisten konservatiivien koalitio veti yhdessä taaksepäin yhteisen epäkohdan: Barack Obaman väitetyt määrätietoiset menot, hänen halukkuutensa antaa tiettyjen ryhmien edetä taloudessa muiden ryhmien edessä - politiikat, joita monet heistä pitivät rotuvähemmistöjen asettaminen koettuun etuun valkoisille ihmisille.

Kutsumalla itseään teejuhlaliikkeeseen, suurin osa jäsenistä oli republikaaneja - mutta republikaanipuolue ei puhunyt heidän puolestaan, joten myös maan puoluerakenteesta tuli yhteinen vihollinen. Kun teejuhlat järjestivät ensimmäisen mielenosoituksensa, tuhansia ihmisiä ilmestyi. Kuten mielenosoitukset levisivät, motivoituneita partisaneja jotka etsiä mahdollisuuksia muuttaa asenteita ja käyttäytymistä, jota tukee konservatiivinen poliittinen rahoituskone, kehitti tavan vangita mielenosoitusenergia ja kanavoida se tehokkaasti.

Aito protesti - kuten Tea Party -liikkeen toiminta alkoi - on pitkäaikainen amerikkalainen perinne. AP Photo / Matt Rourke

Kestäviä tunteita, uusia hetkiä

Yhteiskuntatieteilijät jotka tutkia uusia liikkeitä politiikassa toteavat, että taustalla olevat tunteet ovat yhtä vanhoja kuin sivilisaatio itse: kuka saa tavarat, jotka hallitus antaa? Mikä on reilua? Kuka hyppäsi linjan?

Mikä sitten tekee liikkeestä jotain todellista?

Se alkaa galvanoivalla tapahtumalla, kuten teekutsun julkiset mielenosoitukset, kun sadat tuhannet ihmiset näki, että muut ihmiset olivat halukkaita työskentelemään yhdessä asian hyväksi.

Liike tarvitsee yhteisen vihollisen - siinä tapauksessa Obaman, hänen politiikkansa ja poliittisen rakenteen, joka heille mahdollisti - ja todellisten muutosten potentiaalin, ei vain poliittisesti, vaan myös myös sosiaalisesti. Teejuhliin liittyville päämäärä selvisi: He voisivat ottaa republikaanipuolueen.

Teejuhla oli melko nopeasti varakkaampien etujen valinnan mukaan toivoen kanavoivan energiansa hieman erilaisiin päihin - vaikka suuri osa liikkeestä vastusti yrityksen viestin haltuunottoa. Yleisen mielipiteen tutkimukset tuki intuitiota että liikkeellä oli voimaa.

Näkyvästi Pohjois-Carolinan mielenosoituksen järjesti ReopenNC, jonka verkkosivuston rekisteröi Floridan asukas ja joka keskittyy t-paitojen ja tarrojen myyntiin. AP Photo / Gerry Broome

Virusideologia

Huhtikuun 2020 puolivälissä se ilmestyi, uusi liike oli nousussa ilmaista turhautuneisuus pandemian rajoituksiin ja epävarmoihin päätepisteisiin, ja sulkemisen aiheuttamat taloudelliset tietullit.

Useiden päivien sisällä, mielenosoituksia oli kymmenessä valtiossa, yli 2,000 joukosta, joka kokoontui Olympiassa, Washingtonissa, useita kymmeniä Annapolisissa, Marylandissa.

Käytettävissä olevat todisteet viittaavat siihen, että mielenosoitukset järjestivät maksetut poliittiset operaattorit, jotka käyttävät Facebookia ja uusia verkkosivustoja kannustaa konservatiiveja protestoimaan tietyissä paikoissa tiettyjä kuvernöörejä vastaan, jotka ovat asettaneet voimakkaita kansanterveyden rajoituksia taloudelliselle toiminnalle. Tämä asiayhteys osoittaa, että yksi todellinen tarkoitus mielenosoitusten tarkoituksena oli luoda illuusio orgaanisesta liikkeestä, joka oli syntynyt vastustamaan rajoituksia. Todisteet ovat päinvastaisia: kysely osoittaa sen vain 12% amerikkalaisista ajattelevat heidän paikallisten rajoitustensa menneen liian pitkälle - ja 26%: n mielestä he eivät mene riittävän pitkälle.

Sytytti kansalaisten tiedustelut julkaistiin ensin Redditissä, riippumaton tutkiva toimittaja Brian Krebs on vahvistanut, että suurin osa verkon verkkotunnuksista, jotka oli rekisteröity talouden "uudelleen avaamisen" ajatuksen ympärille kuului hyvin pienelle joukolle ihmisiä. Hän käytti verkkoturvallisuuden hakutyökalu etsiä "mitä tahansa ja kaikkia viimeisen kuukauden aikana rekisteröityjä verkkotunnuksia, jotka alkavat" uudelleen "ja päättyvät" .com ". Hän havaitsi, että monet heistä luotiin samana päivänä.

Hän huomasi, että monet näistä verkkosivustoista, joiden rekisteröintitiedoista voit nähdä itsesi Whois.com-sivustossa, olivat omistusaseman vastaisten ryhmien omistuksessa, joita ylläpitää sama veljien perhe, jotka järjesti mielenosoituksia heidän johtamiensa Facebook-ryhmien kautta.

Useat muut "avaavat" verkkosivustot rekisteröitiin osoitteilla tai puhelinnumeroilla, joita käyttävät pitkäaikaiset konservatiiviset yritykset kuten Freedom Works. yllättävä määrä kuului aktivistille, joka kertoi äidille Jonesille, että hän rekisteröi verkkotunnukset estääkseen konservatiivit käyttämästä niitä kansanterveysviranomaisten suositusten torjumiseksi.

'Reopen North Carolina' -sivusto keskittyy tavaroiden myyntiin. Ruudunkaappaus sivustosta ReopenNC.com kirjoittanut The Conversation, CC BY-ND

Väärennettyjen ruohonjuuritason uhka

Osallistujien mielenosoitukset olivat epäilemättä todellisia.

Mutta tiedotusvälineet voivat kasvattaa tai vääristää niiden kokoa ja merkitystä. Pääasiallisessa mielenosoituksessa ABC News julkaisi otsikon, jonka mukaan mielenosoitukset olivat ”levitä”Uusiin paikkoihin.

Mutta se luo tunteen, että nämä mielenosoitukset kasvoivat nopeasti, spontaanisti ja orgaanisesti. Se, että mielenosoitukset tapahtuivat eri paikoissa eri aikoina, ei oikeastaan ​​tarkoita niiden leviämistä. Kun sama pieni ryhmä poliittisia operaattoreita järjestävät, peräkkäiset mielenosoitukset heijastavat tekijöiden taitoa mobilisoida ihmisiä - ei luonnollisesti kasvavaa turhautumisen tasoa, joka lopulta pakottaa ihmiset toimimaan.

Monet poliittiset liikkeet käyttävät näitä taktiikoita. Ongelma johtuu siitä, kuinka media esittelee tuloksena olevat tapahtumat. 21. huhtikuuta a ammattiliitto järjesti sairaanhoitajien mielenosoituksen Valkoisessa talossa - ja tiedotusvälineiden mukaan tapahtuman on luonut tietty ryhmä, jolla on tietty tarkoitus. Se eroaa siitä, kuinka media käsitteli ”uudelleen avautuvia” kokoontumisia.

Kattamalla keinotekoisen mielenosoituksen ikään kuin se olisi orgaanista liikettä, media voisi jopa tahattomasti luoda illuusio a suosittu voima että ei oikeastaan ​​ole olemassa.

Se voi johtaa siihen, että poliitikot tuntevat olemattomia tai liioiteltuja paineita tehdä päätöksiä, jotka uhkaavat amerikkalaisten kansanterveyttä.

Author

Marc Ambinder, digitaalisen turvallisuuden toimeenpaneva stipendiaatti, Etelä-Kalifornian yliopisto, Annenbergin viestinnän ja journalismin koulu

Tämä artikkeli julkaistaan ​​uudelleen Conversation Creative Commons -lisenssin alla. Lue alkuperäinen artikkeli.